Supe®Staaf |
2 oktober 2005 09:14 |
Waarom kaal?
Uit praktische overwegingen.
Als ge stennis hebt met de het repressie-apparaat, dan is lang haar een nadeel.
Als een flik uw klessen te pakken krijgt, dan loopt hij met u waar hij wil, en kan hij met u een vore rijden, en een gang gaan.
Als hij geen pak aan u heeft, is dat een stuk handiger in lijf aan lijf gevechten.
Tip: merk de analogie met de matrak aan de riem van de flik.
Als ge die te pakken krijgt, dan kunt ge met hem draaien en zwaaien en hem kwakken waar ge 't gepeinsd hebt.[edit]
[size=1] Edit:[/size] [size=1]After edit by Supe®Staaf on 02-10-2005 at 10:14
Reason:
--------------------------------
Waarom kaal?
Uit praktische overwegingen.
Als ge stennis hebt met de het repressie-apparaat, dan is lang haar een nadeel.
Als een flik uw klessen te pakken krijgt, dan loopt hij met u waar hij wil, en kan hij met u een vore rijden, en een gang gaan.
Als hij geen pak aan u heeft, is dat een stuk handiger in lijf aan lijf gevechten.
Tip: merk de analogie met de matrak aan de riem van de flik.
Als ge die te pakken krijgt, dan kunt ge met hem draaien en zwaaien en hem kwakken waar ge 't gepeinsd hebt.[/size] |
[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------
Waarom?
Uit praktische overwegingen.
Als ge stennis hebt met de het repressie-apparaat, dan is lang haar een nadeel.
Als een flik uw klessen te pakken krijgt, dan loopt hij met u waar hij wil, en kan hij met u een vore rijden, en een gang gaan.
Als hij geen pak aan u heeft, is dat een stuk handiger in lijf aan lijf gevechten.
Tip: merk de analogie met de matrak aan de riem van de flik.
Als ge die te pakken krijgt, dan kunt ge met hem draaien en zwaaien en hem kwakken waar ge 't gepeinsd hebt.[/size] |
[/edit]
|