Revolutionaire uitvinding maakt vuur kansloos
 

Revolutionaire uitvinding maakt vuur kansloos


Het bedrijf IsoFlame in Stadskanaal (in de Noord-Nederlandse provincie Groningen) begint maandag met de productie van een gelijknamige substantie die het mogelijk maakt objecten en personen te beschermen tegen vuur. Dat heeft zegsman E. Holwerda zaterdag bekendgemaakt. Kleding, papier, hout, auto's, vliegtuigen en zelfs bomen kunnen met IsoFlame op een eenvoudige manier worden beschermd tegen vlammen.

Stopt vlammen
IsoFlame vertraagt de brand niet alleen, maar stopt ook de vlammen. Waar het middel wordt toegepast, kan het materiaal niet branden en daardoor geen warmte doorgeven. De laag isoleert het vuur zo van het te beschermen materiaal. "Als je een handdoek behandelt met IsoFlame en een vuurbrander er tegenaan houdt, kun je je hand achter de handdoek houden zonder ook maar iets te voelen", geeft Holwerda als voorbeeld. "De hittestraling wordt volledig gestopt."

Werkt op elk materiaal
Het bedrijf heeft inmiddels octrooi en wereldwijd licenties op de uitvinding aangevraagd, hoewel de vinding nog pril is, aldus de zegsman. "Voor elk materiaal moeten we nu gaan uitzoeken welke verhouding van stoffen het beste werkt. Maar in wezen is IsoFlame op elk materiaal toepasbaar."

Het bedrijf begint komende week met de productie in een leegstaande fabriekshal op het Philips-terrein in Stadskanaal. Holwerda was zelf werknemer van Philips en ontwierp IsoFlame de afgelopen jaren met een groep andere ex-werknemers van het elektronicaconcern. In eerste instantie kan het bedrijf duizend liter per week produceren, maar de bedoeling is deze capaciteit zeer snel uit te breiden. De verwachting is dat het bedrijf in korte tijd kan groeien met vijftien tot twintig werknemers.

Natuurlijk product
IsoFlame is een natuurlijk product. Voorlopig is de uitvinding slechts in vloeibare vorm te krijgen, maar het is de bedoeling ook een vaste variant te ontwikkelen, ook om het transport te vergemakkelijken. De prijs ligt voorlopig op 15 euro per liter. "Het zou in huizen toepasbaar zijn als verf", aldus Holwerda. "Je kan je hele huis voorzien van een laag IsoFlame om het nagenoeg brandveilig te maken.".
--------------
on-ge-looflijk!
dan denk je, op dit moment is het beste, het belangrijkste, en het grootste al uitgevonden. Niet dus!

Is het niet ongezond zoals asbest?

Staan die op de beurs? ;)

Dat vraag ik me ook af.

Indien niet: insmeren die bomen in Portugal, Australië, Borneo en dergelijke, door al dan niet aangestoken bosbranden, bedreigde gebieden met dat goedje !!

Jij weet toch dat bosbranden het beste is wat sommige bossen kan overkomen ?

Of dat sommige zaadjes van bomen enkel openbarsten tijdens een brand, waardoor er enkel dan een volgende generatie bomen kan komen ?

't Zijn zo'n brave mensjes, die pyromanen ... :roll:

We zitten hier niet in Amerika, he ;)

Nee, idd, maar toch.

Sommige mensen weten klaarblijkelijk niet dat een bosbrand ook heel positieve gevolgen heeft.

En jij gaat die 15 € per liter betalen voor die duizenden bomen, vermoed ik?

Alleszins, ziet er schitterend uit. Ben benieuwd of Staafmans pessimisme werkelijkheid wordt. Ik hoop van niet.

Ik vermoed dat dat iets voor de regeringen voor de risicolanden is. ;)

En met de pot vol goud aan het einde van de regenboog komt men wel toe,nietwaar?

Man gij kunt kankeren. Net of dit zo zwaar zou doorwegen op het budget van een natie.

Even een rekensommetje door de kankeraar. Naar analogie met verf ga ik er van uit dat je per vierkante meter ongeveer een achtste liter nodig hebt. Heel minimalistisch neem ik even 8m2 per boom (een onderschatting, neem dat maar aan). 1 boom kost dus 15 euro. Stel, weer een zware onderschatting, dat er 1 boom staat per are. Een woudje als het Zoniënwoud is 5000 hectare groot. Dat brandvrij maken kost 7,5 miljoen euro met deze minimalistische berekening. Voor 1 enkel woudje...

Als je weet dat er 180.000 hectare bos in Portugal in de fik is gevlogen, heb je dus, om dat te voorkomen, 270 miljard euro nodig. Ik weet niet hoe groot je portemonnee is, maar 270 miljard is niet zo weinig geld (en het is onderberekend).

Ik kanker misschien, maar jij moet wat realistischer worden.

Oké is goed.
Jij zorgt er in het vervolg voor dat de stikstof en de CO2 afnemen en produceert zuurstof.
Of kan jij leven met alleen de eerste twee? :twisted:

Niet van die omvang en weinig in Europa.

Een bosbrand kan positief zijn voor het woud indien er voldoende reuzebomen staan op de juiste afstand van elkaar.
In dat geval verwoest de bosbrand enkel de jonge loten, terwijl er een vruchtbare bodemlaag ontstaat, die dan weer opnieuw kan bevrucht worden door zaden van de overblijvende reuzebomen (die niet in brand vliegen wegens bladerdek veel hoger)

In de huidige bossen zijn die reuzebomen echter verdwenen en bijgevolg wordt bij een bosbrand het volledige bos vernield, zonder mogelijkheid tot snel herstel.

Ik denk niet dat het noodzakelijk is een gans bos te gaan schilderen met dit nieuwe product, maar ik vermoed dat het zou kunnen gebruikt worden om een brandvrije corridor aan te leggen bij een bosbrand, zodat het vuur sneller onder controle kan geraken.

Idd. Staan ze op de beurs?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by circe on 05-10-2005 at 09:31 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Calle Nee, idd, maar toch. Sommige mensen weten klaarblijkelijk niet dat een bosbrand ook heel positieve gevolgen heeft. Een bosbrand kan positief zijn voor het woud indien er voldoende reuzebomen staan op de juiste afstand van elkaar. In dat geval verwoest de bosbrand enkel de jonge loten, terwijl er een vruchtbare bodemlaag ontstaat, die dan weer opnieuw kan bevrucht worden door zaden van de overblijvende reuzebomen (die niet in brand vliegen wegens bladerdek veel hoger) In de huidige bossen zijn die reuzebomen echter verdwenen en bijgevolg wordt bij een bosbrand het volledige bos vernield, zonder mogelijkheid tot snel herstel. Ik denk niet dat het noodzakelijk is een gans bos te gaan schilderen met dit nieuwe product, maar ik vermoed dat het zou kunnen gebruikt worden om een brandvrije corridor aan te leggen bij een bosbrand, zodat het vuur sneller onder controle kan geraken. Idd. Staan ze op de beurs?[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Calle Nee, idd, maar toch. Sommige mensen weten klaarblijkelijk niet dat een bosbrand ook heel positieve gevolgen heeft. Een bosbrand kan positief zijn voor het woud indien er voldoende reuzebomen staan op de juiste afstand van elkaar. In dat geval verwoest de bosbrand enkel de jonge loten, terwijl er een vruchtbare bodemlaag ontstaat, die dan weer opnieuw kunnen bevrucht worden door zaden van de overblijvende reuzebomen (die niet in brand vliegen wegens bladerdek veel hoger) In de huidige bossen zijn die reuzebomen echter verdwenen en bijgevolg wordt bij een bosbrand het volledige bos vernield, zonder mogelijkheid tot snel herstel. Ik denk niet dat het noodzakelijk is een gans bos te gaan schilderen met die nieuwe product, maar ik vermoed dat het zou kunnen gebruikt worden om een brandvrije corridor aan te leggen bij een bosbrand, zodat het vuur sneller onder controle kan geraken. Idd. Staan ze op de beurs?[/size]

[/edit]

Ik vermoed dat bij zo'n grote aankopen door regeringen de basisprijs een heel stuk zal zakken. ;)

Als ge die bomen bewerkt met dat spul, moet ge die kruin toch ook (elk jaar) behandelen...neem ik aan

ander probleem: wat met fotosynthese? moet dat niet kunnen ademen enzo, die bomen? of is dat goedje daarop voorzien?

Ik vind de meeste Revolutionaire uitvinding nog steeds de aansteeker en lucifer's.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by axel nort on 05-10-2005 at 11:07 Reason: -------------------------------- Ik vind de meeste Revolutionaire uitvinding nog steeds de aansteeker en lucifer's.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Ik vind de meeste Revolutionaire uitvinding nog steeds de aansteeker en lucifer's. :mrgreen[/size]

[/edit]