|
Van Miert bewijst het: front van nationalisten & socialisten nodig!
Wie gisteren in Terzake het interview heeft gezien met Karel Van Miert, kan het beamen: van A tot Z kon men als nationalist akkoord gaan met zijn betoog over Europa en de gesprekken met Turkije!
Van Miert, destijds minister en voorzitter van de SP, oud-EU commissaris,... wond er geen doekjes om: Turks lidmaatschap kan niet en is nefast voor Europa, het is "een brug te ver". De argumentatie van Van Miert is net dezelfde als diegene die de nationalisten in Europa gebruiken: Turkije is geen Europees land, hun lidmaatschap wordt niet gesteund door de meerderheid der Europeanen, eventueel Turks lidmaatschap zet de deur open voor andere niet-Europese landen, Turks lidmaatschap wordt ons opgedrongen door anti-Europese krachten waaronder vooral de Verenigde Staten,... Van Miert ging zelfs zover te stellen dat het starten met de gesprekken met de Turken een nieuwe overwinning is voor diegenen die een sterk Europa willen vermijden, namelijk het rechts-liberaal gezinde groot-kapitaal dat het turkenland enkel in economistische opzichten beoordeelt. De twee referenda die er aankomen over Turks lidmaatschap in al minstens twee EU-lidstaten, zal voor een nog grotere crisis zorgen in de EU. Het was te denken dat de gesprekken met turkenland zouden worden aangeknoopt nu de Britten EU-voorzitter mogen spelen, zoals bekend zijn de Britten nog steeds het schoothondje van de VSA en dus bijgevolg ook stevig anti-Europees.[edit] [size=1]Edit:[/size]
|
Een nationaal-socialistisch kartel van SP.a en Vlaams Belang dient zich aan ;-)
|
Van Miert heeft inderdaad een nuchtere visie maar in zijn eigen partij luisteren ze al lang niet meer.
Een echte socialist is hij ook al lang niet meer. Hij verkondigd dikwijls ultra-liberale standpunten wanneer het gaat over de concurentiekracht van onze economie. Hij begrijpt dus zeer goed dat de Europese landbouw naar de kloten is als de turken hier hun produkten komen dumpen.(Tomaten,...) De VSA ziet Turkije vanuit MILITAIR standpunt.[edit] [size=1]Edit:[/size]
[size=1]Edit:[/size]
[size=1]Edit:[/size]
|
Van Miert is tegen elke uitbreiding van de EU voor zover deze niet verder geëvolueerd is in de richting van een democratische federale "super"staat.
Geen enkele staat of politieke macht houdt halt omdat men aan een ander continent begint. Het Romeinse rijk had er geen moeite mee, het derde rijk had er geen moeite mee, Karel V had er geen moeite mee, "The British Empire" deed er niet lastig over en "The Belgian Empire" al zeker niet.. Louter op religieus-filosofisch gebied zou het (de toetreding van Turkije) een zegen zijn voor de turkse Orthodoxen... Een fraaie wedervereniging van het oude Constantinopel met Rome... Economisch en Politiek is het dus een heel ander lied.. Ik zie Turkije geen lid worden van een EU waarin Cyprus nog steeds een gedeeld land is.. de hereniging van Noord en Zuid, de oplossing van dit probleem schijnt mij het dringendste probleem te zijn... zoals het voor de ganse EU een zaak is om wat we "nationale minderheden" noemen in het algemeen een deftig statuut te geven... Een duidelijke defintie en oplossing voor al deze problemen zou ook voor de turken duidelijkheid scheppen over wat kan en moet en wat niet moet en niet kan... |
Men moet er wel bijzeggen dat in al dia jaren die van Miert commissaris was op één van de belangrijkste posten in de commissie hij een van de grootste pleitbezorgers was van dat liberaal Europa en opheffen van alle grenzen binnen de EU.
PS. Binnen de SP-a luisteren ze niet naar van Miert niet omdat ie een liberaal is maar omdat ie daar vrij open en duidelijk is en niet mee doet aan de "socialisme" is gezellig of niet imago. @ Guderian. Onlogisch dat je de argumenten van de meest liberale van alle "socialisten" aanhaalt om aan te tonen dat er een front nodig zou zijn tussen socialisten en nationalisten.[edit] [size=1]Edit:[/size]
|
Voor één keer was ik het volkomen eens met iemand van SP.A. Ik moet zeggen dat mijnheer van Miert een zeer klare kijk heeft op de Europese en internationale politieke toestand. Vooral omdat hij ook ziet dat de toetreding van Turkije tot de EU deel uitmaakt van een geheime strategie van de JewSA en zijn vazallenstaat Groot-Britannië om een sterk Europa voor eens en voor altijd te vernietigen. Immers eens Turkije is toegetreden zullen vele ex-sovjetrepublieken ook willen toetreden en men zal geen redenen hebben ze te weigeren. Dat maakt de Europese Unie totaal onbestuurbaar en het is juist dat dat de zionistische EU voorzitter en zijn grote baas in Washington willen. Ook groeit er een bijzonder grote kloof tussen de bevolking en de EU, waardoor de EU en in feite volledig politiek Europa verder verzwakt. Het binnenhalen van andere culturen in Europa zal nefast zijn voor onze prachtige Christelijke Europese beschaving :-( !
Het wordt heel dringend tijd dat rechts nationalistische krachten zich verenigen om het tij nog te doen keren, want anders gaan we naar een zwak Europa, politiek en cultureel volledig gedomineerd door de JewSA en zijn liberale uitwasemingen en tergelijkertijd naar een multicultureel Europa waar de islam zeer gemakkelijk binnenkan (door toetreding Turkijke). Als de zionistische JewSA zich dan weer eens niet gedraagd in het Midden-Oosten, dan zullen die moslims zich wreken op onschuldige Europese burgers, want hier geraken zullen ze toch zo makkelijk binnen. Een vicieuze cirkel met de bedoeling om de Europese beschaving te vernietigen. Dringend actie is met andere woorden nodig ![edit] [size=1]Edit:[/size]
|
Laat het me zo stellen: ik ben het volledig eens met zijn visie op Turkije. Voor de rest zie ik het wel.
Het meest van al stoot mij tegen de borst dat dit alles weer gezellig 'onder ons' bedisseld is, zonder ook maar één ogenblik na te denken hoe het is kunnen misgaan met die Europese Grondwet. |
Citaat:
Hoe staat de LSP eigenlijk tegenover die toetreding ?[edit] [size=1]Edit:[/size]
|
Citaat:
http://www.lsp-mas.be/lsp/archief/20...8/turkije.html |
Citaat:
|
Van Miert is één van de laatste wijze mannen bij de spa
Dat hij gisteren in Ter Zake zei verraste me eigenlijk niet. Van Miert was reeds lang een tegenstander van Turkije in de EU. |
Alhoewel ik het verre van eens ben met zijn economische gedachten, moet ik zeggen dat Karel Van Miert één van de weinige SP.a-politici is die verstand heeft van internationale politiek.
Maar de SP.a luistert qua internationale politicus nooit naar Karel Van Miert, maar altijd naar havik en americofiel Willy Claes. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Het is jammer dat het debat puur emotioneel gevoerd worden
* christelijk versus Islam * aziatisch versus europees Turkije toelaten zou gewoon een economische ramp zijn 1. Hun economisch ontwikkeling staat maar op 25 % van de EU 2. De toetreding zou 2/3 van de europese begroting opslorpen Ik vrees dat het Europees project zoals ik dat meegemaakt heb, het europa der zes, dan eerste utbreiding, met een goede dynamiek en een stabiele eenheidsmunt, dat dit project, dat dit concept kapot is en ons vele probleem zal opleveren. Sommigen beweren nu reeds dat de weerstand van Oostenrijk pure racisme was. Dit is een zware beschuldiging en mijns inziens onterecht. Indien het debat naar het economische domein komt, wordt het objectiever. Wie zal wat betalen? Dan zullen we de poppen zien dansen. Inmiddels zal weer vele jaren tijd en geld verspild zijn. |
Het was gisteren nog eens een leerrijke aflevering ja.Van Miert is een zeer nuchter persoon en altijd rechtuit.
Die treinreis door Rusland ga ik ook volgen,zeer interessant om de russen eens bezig te zien in hun enorm groot land. |
Citaat:
|
Citaat:
* wat een kamelenstront !!!!!!!! (bullshit) 1. economische ramp JUIST !!!!!!! 2. Financiële ramp JUIST !!!!!!! |
Van Miert weet tenminste nog waar de klepel hangt.
|
Wel spijtig dat kerels als Van Miert eerst "binnen" moeten zijn voor ze het licht zien.
|
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 10:41. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be