Van een Nederlandse site:

TV-kijkers die gisteren KRO's Reporter hebben gezien weten het al, maar de Belgische pers haalt de info die uitgezonden werd over de leider van de Arabisch Europese Liga (AEL) nog maar eens aan; voor hen die het niet konden zien.

Dyab Abou Jahjah is tegen de scheiding van religie en staat, ''religie kan namelijk een inspiratie zijn om een staat te regelen'', en is voorstander van de doodstraf voor zware misdadigers. Hij is in principe ook voorstander van de sharia en heeft vanuit ethisch standpunt geen probleem met het afhakken van de handen van dieven. Praktisch ziet hij overigens wel problemen, en hij ziet het amputeren van ledematen als straf vooralsnog dan ook niet gebeuren.

Opmerkelijk was dat Abou Jahjah tijdens de uitzending van Reporter toegaf gelogen te hebben tijdens zijn asielprocedure in België. Toen Jahjah naar België kwam gaf hij zich uit voor een beoogd Hezbollah-leider die de organisatie de rug wilde toekeren. Zo hoopte hij als vluchteling erkend te worden. "Daar klopte niets van", zo zei Jahjah. "The usual stuff voor asielzoekers, zou ik zeggen."

De asielaanvraag van Abou Jahjah werd overigens geweigerd. "De Belgische autoriteiten geloofden mij niet. En terecht". Kort voordat Jahjah België zou worden uitgezet trouwde hij met een Belgische. 'Compleet toevallig,' noemde Jahjah dat huwelijk, dat ontbonden werd zodra hij in aanmerking kwam voor een verblijfsvergunning.



Ik vraag me af of dit alles niet voldoende is om Jahjah de Belgische nationaliteit af te nemen en uit te zetten!? :?

Vooral zijn lachje gaf blijk van een zeer groot respect voor onze instellingen en van de hoge dunk die hij had van de weerbaarheid van onze cultuur.

:(

Daar loopt sinds Do Jun 26, 2003 3:49 pm al een topic over in de rubriek 'Binnenland':
"Abu Jah Jah (AEL) ontmaskert zichzelf op TV!"
http://forum.politics.be/viewtopic.php?t=4387

Inderdaad.

Ik begrijp nog steeds niet hoe het komt dat zoiets mogelijk is. En nog minder dat er niets aan gedaan wordt, zelfs wanneer die gast openlijk toegeeft hoe hij heeft gelogen om onze nationaliteit te verkrijgen.

Begrijpt iemand dat? Is het normaal dat die gast gewoon Belg kan blijven? Laat staan verder provoceren?

Komaan, zeg?

Ha nee Antoon! hij heeft de nationaliteit niet verkregen door middel van zijn vervalste asielaanvraag! Dat zegt hij er nu ook smalend bij: "ze hadden het door" of zoiets...

Hij heeft zijn nationaliteit gekregen omdat hij net voordat hij het land zou worden uitgezet (na hier op kosten van de belgische belastingsbetaler universitaire studies gevolgd te hebben- inclusief studiebeurs waarschijnlijk....), ineens de liefde van zijn leven tegenkwam.
En naar aloude goede islamitische gewoonte zijn ze dan maar onmiddellijk getrouwd hé! En dus is hij Belg geworden.
En naar aloude goede islamitische gewoonte is hij na drie maanden aan zijn "tweede" vrouw begonnen, maar de eerste mocht met hem getrouwd blijven tot zijn papieren in orde waren!
Voor wat hoort wat natuurlijk!

Zijn "vrouw" die nu gelukkiger getrouwd is en in Italië woont, heeft trouwens toegegeven dat het hier om een schijnhuwelijk ging. Dat meiske was blijkbaar in al haar naiviteit in de val getrapt van supermanipulator Diab.

Weet er trouwens iemand of Jahjah nog steeds als "werkzoekend" wordt beschouwd en daar een maandelijkse uitkering voor krijgt?

Welke "oude" Belg zou zoiets allemaal voor mekaar krijgen?

Abou een leugenaar? Daarom dat ie een gooi deed naar het politiekerschap.

Wat stond er weeral in het blokprogramma: de "joods-christelijke traditie"? Is dat ook geen inspiratie om een staat te regelen dan?
Zolang je een staat hebt zal religie _altijd_ een inspiratie zijn om een staat te regelen.
Er staat trouwens ook een pleidooi in voor de doodstraf voor zware misdadigers.

Dat ze die Abou Jah Jah maar rap terugsmijten. Zo'n respectloos, ondankbaar persoon verdient onze aandacht gewoon niet.

Hij zal met zijn MDP eens iets tegen de criminaliteit beginnen. :? Cijfers bewijzen dat vooral allochtonen crimineel gedrag vertonen. Hij valt hiermee dus grotendeels zijn eigen volk aan! Om nog maar te zwijgen van de manier waarop.

Waarom anticipeert hij niet op dergelijk crimineel gedrag? Hij zou een goede vertrouwenspersoon kunnen zijn, iemand waar de allochtonen naar opkijken. :(

Een partij of volksvertegenwoordig kan zich altijd laten inspireren door persoonlijke religieuze overtuigingen.

Dat is iets heel anders dan geen scheiding voorzien tussen STAAT en KERK.

Bij invoering van RELIGIEUZE sha'ria wetteksten, bestaat geen mogelijkheid meer om de WET aan te passen, vermits "Allah" die bestaande wetten heeft neergezonden en zolang Allah geen amendementen neerzendt kan er dus niets aangepast worden.

Vraagje: kan men zijn Belgische nationaliteit niet weer intrekken, daar duidelijk werd dat het om een schijnhuwelijk gaat ?

Zolang "peggy" het niet officieel toegeeft kan men daar weinig aan doen. En als ik "peggy" zou zijn, zou ik het ook niet doen, zelfs al woon ik ondertussen in Italie.

Hij krijgt een uitkering of leeft op zen minst op het bestaansminimuum ( 32.000. franken )

Los van het feit dat hij nooit de Belgische nationaliteit had moge verwerven: Met de talenten die hij had, kon hij inderdaad nuttige zaken doen. Ik ben ervan overtuigd dat vele bedrijven en ook politieke machtspartijen hem met open armen zouden ontvangen. Hij verkoos echter een radicale koers te varen.

dyab moet biks bewijzen om ne leugenaar te zijn , 't is ne islamiet en op zich is da bewijs genoeg :P :wink:

islam hoort hier niet , gelijk de joden niet in palestina horen

De Joden zijn semieten! Zij horen zowel in Saoudi Arabië (waar ze werden verdreven door Mohammed himself) als in heel het midden-oosten (waar ze vandaan kwamen)

Het zijn de Arabieren die heel het Midden-oosten en Noord-afrika bezet hebben en de originele bevolking uitgemoord, verdreven of "bekeerd", en bovendien hun eigen taal hebben opgelegd.

Er is zelfs nog een kleine bevolkingsgroep (binnen de koptische christenen) die in Egypte het originele Egyptisch kunnen spreken! voor de rest is het volledig van de kaart geveegd.