Bandieten mogen nu stemmen
 

Bandieten mogen nu stemmen, heeft de European Court of Human Rights beslist.

Want de Court niet besliste, is, dat je niet mag stemmen op bandieten.

Zodat een Chirac en een Berlusconi kunnen doorgaan en dito-opvolgers krijgen.

Ik vind dat een goede zaak!
Waarom zou men niet mogen stemmen als zijnde "bandiet"?
Definieer "bandiet"?

Bang dat ze in Antwerpen stemmen?
Kan ik mij wel voorstellen uiteraard, dat men dat niet graag heeft momenteel.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Mambo on 07-10-2005 at 10:24 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door eno2 Bandieten mogen nu stemmen, heeft de European Court of Human Rights beslist. Want de Court niet besliste, is, dat je niet mag stemmen op bandieten. Zodat een Chirac en een Berlusconi kunnen doorgaan en dito-opvolgers krijgen. Ik vind dat een goede zaak! Waarom zou men niet mogen stemmen als zijnde "bandiet"? Definieer "bandiet"? Bang dat ze in Antwerpen stemmen? Kan ik mij wel voorstellen uiteraard, dat men dat niet graag heeft momenteel.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door eno2 Bandieten mogen nu stemmen, heeft de European Court of Human Rights beslist. Want de Court niet besliste, is, dat je niet mag stemmen op bandieten. Zodat een Chirac en een Berlusconi kunnen doorgaan en dito-opvolgers krijgen. Ik vind dat een goede zaak! Waarom zou men niet mogen stemmen als zijnde "bandiet"? Definieer "bandiet"?[/size]

[/edit]

______

Ik gebruikte het woord 'bandieten' hier, om een parallel te kunnen trekken met
onze notoire Europese fritzakgraaiers.

In feite had ik het woord 'gevangenen' moeten gebruiken, maar dan was de woordspeling verloren gegaan, want die heren komen nu eenmaal nooit in het gevang terecht.

Met mijn excuus aan de gevangenen voor het voor hen kwetsend woordgebruik.

Als pampergraaiers mogen stemmen, waarom dan geen fritzakgraaiers? :wink:
En wat met pampergraaiers die bovendien nog fritzakgraaiers zijn...

Ah een misverstand, het is u vergeven.
Maar gedetineerden, volgens mij stemmen die ook niet. En hoeveel zijn hun burgerrechten en politieke rechten wel niet kwijt?
Redelijk veel hoor! En bijlange niet voor zeden, geweld of drugsdelicten.

bandieten groot en klein
 

men heeft meerdere soorten bandieten: de "kleine", dat zijn die ambetante mannekes die ge op straat bezig ziet, autodieven, sjakosjentrekkers, dealer(tje)s, inbrekers enz.Deze haat de doorsnee-burger het hardst.De gemiddelden, dat zijn de bankovervallers, de "heren"bandieten,echte beroepsmisdadigers, daar heeft men minder antipathie voor dikwijls omdat ze eigenlijk aan de meesten onder ons geen direkte schade aandoen.Niemand eet een boterham minder als zo een ploeg de kluis van de bank leegrooft.Maar de échte boeven, de best georganiseerden, die zijn onaantastbaar.En onzichtbaar.We zien enkel hun vetbetaalde knechten, dat zijn die gasten waar we gaan voor stemmen.

allez hop, na het migrantenstemrecht ook het bandietenstemrecht. De rooi kunnen zich weer eens in hun pollen wrijven.

_-----------

Je moeke roept, Chipieke. Als je stout blijft, zal de boeman je halen.

_________
Het is Engeland, dat veroordeeld is.
Ze zullen nu voor bepaalde categoriën gevangenen stemrecht toelaten via een wetswijziging. Hoe dat bij ons zo precies zit, weet ik niet.

___________

't Is dus weeral de schuld van ....de kiezer.
Misschien zou het logischer zijn alleen bandieten toe te laten voor bandieten te stemmen?

Idd, maar is het omdat men een boefje is of een boef dat men niet vaderlands gezind kan zijn?
Die twee zijn toch mijn inziens van elkander gescheiden.

____________

Ik geloof niet dat er veel op tegen kan zijn bepaalde categoriën van gevangenen hun stemrecht te onthouden, noch dat de publieke opinie daar veel op tegen heeft. Trouwens, ik heb nog wel mensen gekend die normaal functioneerden in de maatschappij, maar die niettemin hun burgerrechten ontzegd waren.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by eno2 on 08-10-2005 at 11:30 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Mambo Idd, maar is het omdat men een boefje is of een boef dat men niet vaderlands gezind kan zijn? Die twee zijn toch mijn inziens van elkander gescheiden. ____________ Ik geloof niet dat er veel op tegen kan zijn bepaalde categoriën van gevangenen hun stemrecht te onthouden, noch dat de publieke opinie daar veel op tegen heeft. Trouwens, ik heb nog wel mensen gekend die normaal functioneerden in de maatschappij, maar die niettemin hun burgerrechten ontzegd waren.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by eno2 on 08-10-2005 at 11:30 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Mambo Idd, maar is het omdat men een boefje is of een boef dat men niet vaderlands gezind kan zijn? Die twee zijn toch mijn inziens van elkander gescheiden. ____________ Ik geloof niet dat er veel op tegen kan zijn bepaalde categoriën van gevangenen hun stemrecht te onthouden, noch dat de publieke opinie daar veel op tegen heeft. Trouwens, ik heb nog wel mensen gekend die normaal functineerden in de maatschappij, maar die niettemin hun burgerrechten ontzegd waren.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Mambo Idd, maar is het omdat men een boefje is of een boef dat men niet vaderlands gezind kan zijn? Die twee zijn toch mijn inziens van elkander gescheiden. ____________ Ik geloof niet dat er veel op tegen kan zijn bepaalde categoriën van gevangenen hun stemrecht te ontzeggen, noch dat de publieke opinie daar veel op tegen heeft. Trouwens, ik heb nog wel mensen gekend die normaal functineerden in de maatschappij, maar die niettemin hun burgerrechten ontzegd waren.[/size]

[/edit]

U bedoelt Uw kameraad Willy Claes?
[size=1]De man met de grootste oren ter wereld, maar die toch nooit iets had gehoord...[/size]

Indien politieke motieven de grondslag van hun veroordelingen waren ja. Maar in hoeveel gevallen komen we dat hier tegen?
Dus waarom worden naast vrijheids beroving ook politieke rechten ontzegt vaak?
Zal ik het u eens zeggen? Omdat er dan meestal een geurtje aan zit en dat geviseerde in kwestie monddood wordt gemaakt op voorhand!
Dat is het, niks anders.

Trouwens je hebt burgerrechten en politieke rechten, twee verschillende uitspraken trouwens alhoewel ik er niet meteen het nut van kan snappen.
t' is zo iets als een aanhoudings bevel, als ze dat wettelijk niet kunnen regelen dan schrijven ze een "bevel tot medebrenging" ; alsof er verschil is in uitvoering?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Mambo on 08-10-2005 at 11:49 Reason: -------------------------------- Trouwens je hebt burgerrechten en politieke rechten, twee verschillende uitspraken trouwens alhoewel ik er niet meteen het nut van kan snappen. t' is zo iets als een aanhoudings bevel, als ze dat wettelijk niet kunnen regelen dan schrijven ze een "bevel tot medebrenging" ; alsof er verschil is in uitvoering?[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Trouwens je hebt burgerrechten en politieke rechten, twee verschillende uitspraken trouwens alhoewel ik er niet meteen het nut van kan snappen. t' is zo iets als een aanhoudings bevel, als ze dat wettelijk niet kunnen regelen dan schrijven ze een "bevel tot medeneming" ; alsof er vershil is in uitvoering?[/size]

[/edit]

brave bandieten?
 

Niet noodzakelijk.Het komt er op neer WAT ge een boef noemt.Als men u een boef noemt enkel omdat ge in de gevangenis zit of omdat ge er echt één zijt.Kijk, neem aan dat u een beroepsmoordenaar bent, gepakt en opgesloten in het gevang.Als gij moogt gaan stemmen is dat automatisch voor iemand die het allerminst streng optreed met moordenaars.Als ge dan een kandidaat hebt wiens ganse programma positief opgesteld is jegens moordenaars, zullen deze laatsten natuurlijk allemaal voor hem stemmen. Dat is dus niet goed . Maar ge hebt ook mensen die in de bak zitten omdat ze een inbreker de schedel hebben ingeslagen toen ze die s'nachts in hun huiskamer tegen het lijf liepen en die verder doodbrave mensen zijn, vaderlandsgezind , hardwerkend en alles wat ge wilt.Dezen mogen van mij gerust hun stemrecht behouden.Ge ziet dat het allemaal niet makkelijk is...

Uiteraard complex.
Maar ik zeg maar wat; stel dat er 10'000 mensen in de bak zitten waarvan 0.1% moordenaars zijn. Doch de politiek is zo dat ze mogen zitten creperen en niemand anders kan die boodschap uitdragen dan wie er daadwerkelijk aan het creperen is!
Zou het dan niet wenselijk zijn dit te corrigeren daar waar nodig?
Dat is toch politiek en zijn taak, daar invullen waar de mensen hun nodig hebben? Volksvertegenwoordiger zijn.
Of is het dat niet?

________

Gevangenen moeten alleszins hun mensenrechten behouden. Of politiek rechten daaronder behoren, moeten de rechters maar uitmaken. Waarschijnlijk wél, dus, met uitzonderingen �* la tête du client of per categorie.