| Jazeker |
7 oktober 2005 18:31 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De Morgen
Ambras
Yves Desmet
Het ABVV voert vandaag één van de aberrantste acties uit de vakbondsgeschiedenis. Een algemene staking onder voorwendsels die, zacht uitgedrukt, een loopje met de waarheid nemen. Het brugpensioen wordt namelijk niet afgeschaft. Mensen die door herstructureringen afgedankt worden, kunnen van een vervroegd pensioen op 52 blijven genieten. Er blijven collectieve CAO's mogelijk waarin het brugpensioen vanaf 58 geregeld wordt. Mensen met zware beroepen mogen vervroegd uittreden. Mensen die dat doen, verliezen geen pensioenrechten. Al die noodoplossingen voor mensen die buiten hun wil om in zulke situaties zitten, blijven onaangetast. Alleen, het zullen uitzonderingen blijven en niet de regel.
Het hele discours van het ABVV dat die regelingen afgeschaft zouden kunnen worden slaat dus nergens op. Het enige wat deze regering voorstelt aan de sociale partners is om mensen die gezond zijn van lijf en leden en die een gewone job hebben stapsgewijs tot hun zestigste te laten werken.
Wil het ABVV nu eens uitleggen welke ongelooflijke sociale verworvenheid daarmee op het spel wordt gezet? Wil het ABVV eens uitleggen hoe het anders de vergrijzingsgolf, die voor tekorten op de arbeidsmarkt zal zorgen vanaf 2010 en dat nu al in een aantal knelpuntberoepen doet (50.000 vacatures raken niet ingevuld), zal oplossen?
Wil het ABVV eens uitleggen hoe het de pensioenen en de medische zorgen van die alsmaar groeiende groep ouderen zal financieren, als steeds meer mensen steeds korter gaan werken en dus voor steeds minder bijdragen voor de sociale zekerheid zullen zorgen?
Wil het ABVV aan zijn hardwerkende leden uitleggen waarom het blijft opkomen voor mensen die wel vervroegd willen uittreden en van een uitkering genieten, maar tegelijk weigeren in te gaan op herscholingsvoorstellen of voorstellen voor een andere job? Wil het ABVV dat eens uitleggen aan zijn leden die wel moeten werken voor een loon, wat tot nader order toch vrij logisch lijkt?
Wat is daar nu zo draconisch aan? Waar schuilt het sociale bloedbad? Wat op tafel ligt, is een zelfs nog vrij licht wegende poging om een van de grootste maatschappelijke uitdagingen die op ons afkomen voor te bereiden. Om de toekomst van pensioenen en medische zorg betaalbaar te houden. Om de activiteitsgraad en de concurrentiepositie van de Belgische economie een kleine stimulans te geven.
Dat heeft het ABVV niet zo begrepen. Met absolute kortzichtigheid wil het verder blijven gaan met dat op termijn solidariteitsvernietigend systeem.
Het ABVV is een Mexicaans leger, met talrijke kolonels die allemaal de post van generaal Xavier 'Ambras' Verboven ambiëren en die denken dat hoe radicaler ze uit de hoek komen, hoe meer kans ze maken. En de generaal hoopt dat wanneer hij hetzelfde doet, hij nog een beetje langer generaal mag blijven.
De uitkomst zal hetzelfde zijn als bij het interprofessioneel akkoord, toen het ABVV ook eenzaam aan de zijlijn stond te schreeuwen en door niemand nog serieus genomen werd. En deze keer zal het nog meer verdiend zijn dan toen.
|
De rode kameraden zien zelfs al het licht, maar niet het ABVV. De vele "leve het nietsdoen" juichers zijn zo geschokt dat ze teruggrijpen naar nazi-terminologie. Je moet er haast om lachen als het niet zo wrang was. We zijn een leger nietsnutten aan het kweken.[edit]
[size=1] Edit:[/size] [size=1]After edit by Jazeker on 07-10-2005 at 19:32
Reason:
--------------------------------
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De Morgen
Ambras
Yves Desmet
Het ABVV voert vandaag één van de aberrantste acties uit de vakbondsgeschiedenis. Een algemene staking onder voorwendsels die, zacht uitgedrukt, een loopje met de waarheid nemen. Het brugpensioen wordt namelijk niet afgeschaft. Mensen die door herstructureringen afgedankt worden, kunnen van een vervroegd pensioen op 52 blijven genieten. Er blijven collectieve CAO's mogelijk waarin het brugpensioen vanaf 58 geregeld wordt. Mensen met zware beroepen mogen vervroegd uittreden. Mensen die dat doen, verliezen geen pensioenrechten. Al die noodoplossingen voor mensen die buiten hun wil om in zulke situaties zitten, blijven onaangetast. Alleen, het zullen uitzonderingen blijven en niet de regel.
Het hele discours van het ABVV dat die regelingen afgeschaft zouden kunnen worden slaat dus nergens op. Het enige wat deze regering voorstelt aan de sociale partners is om mensen die gezond zijn van lijf en leden en die een gewone job hebben stapsgewijs tot hun zestigste te laten werken.
Wil het ABVV nu eens uitleggen welke ongelooflijke sociale verworvenheid daarmee op het spel wordt gezet? Wil het ABVV eens uitleggen hoe het anders de vergrijzingsgolf, die voor tekorten op de arbeidsmarkt zal zorgen vanaf 2010 en dat nu al in een aantal knelpuntberoepen doet (50.000 vacatures raken niet ingevuld), zal oplossen?
Wil het ABVV eens uitleggen hoe het de pensioenen en de medische zorgen van die alsmaar groeiende groep ouderen zal financieren, als steeds meer mensen steeds korter gaan werken en dus voor steeds minder bijdragen voor de sociale zekerheid zullen zorgen?
Wil het ABVV aan zijn hardwerkende leden uitleggen waarom het blijft opkomen voor mensen die wel vervroegd willen uittreden en van een uitkering genieten, maar tegelijk weigeren in te gaan op herscholingsvoorstellen of voorstellen voor een andere job? Wil het ABVV dat eens uitleggen aan zijn leden die wel moeten werken voor een loon, wat tot nader order toch vrij logisch lijkt?
Wat is daar nu zo draconisch aan? Waar schuilt het sociale bloedbad? Wat op tafel ligt, is een zelfs nog vrij licht wegende poging om een van de grootste maatschappelijke uitdagingen die op ons afkomen voor te bereiden. Om de toekomst van pensioenen en medische zorg betaalbaar te houden. Om de activiteitsgraad en de concurrentiepositie van de Belgische economie een kleine stimulans te geven.
Dat heeft het ABVV niet zo begrepen. Met absolute kortzichtigheid wil het verder blijven gaan met dat op termijn solidariteitsvernietigend systeem.
Het ABVV is een Mexicaans leger, met talrijke kolonels die allemaal de post van generaal Xavier 'Ambras' Verboven ambiëren en die denken dat hoe radicaler ze uit de hoek komen, hoe meer kans ze maken. En de generaal hoopt dat wanneer hij hetzelfde doet, hij nog een beetje langer generaal mag blijven.
De uitkomst zal hetzelfde zijn als bij het interprofessioneel akkoord, toen het ABVV ook eenzaam aan de zijlijn stond te schreeuwen en door niemand nog serieus genomen werd. En deze keer zal het nog meer verdiend zijn dan toen.
|
De rode kameraden zien zelfs al het licht, maar niet het ABVV. De vele "leve het nietsdoen" juichers zijn zo geschokt dat ze teruggrijpen naar nazi-terminologie. Je moet er haast om lachen als het niet zo wrang was. We zijn een leger nietsnutten aan het kweken.[/size] |
[size=1] Edit:[/size] [size=1]After edit by Jazeker on 07-10-2005 at 19:32
Reason:
--------------------------------
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De Morgen
Ambras
Yves Desmet
Het ABVV voert vandaag één van de aberrantste acties uit de vakbondsgeschiedenis. Een algemene staking onder voorwendsels die, zacht uitgedrukt, een loopje met de waarheid nemen. Het brugpensioen wordt namelijk niet afgeschaft. Mensen die door herstructureringen afgedankt worden, kunnen van een vervroegd pensioen op 52 blijven genieten. Er blijven collectieve CAO's mogelijk waarin het brugpensioen vanaf 58 geregeld wordt. Mensen met zware beroepen mogen vervroegd uittreden. Mensen die dat doen, verliezen geen pensioenrechten. Al die noodoplossingen voor mensen die buiten hun wil om in zulke situaties zitten, blijven onaangetast. Alleen, het zullen uitzonderingen blijven en niet de regel.
Het hele discours van het ABVV dat die regelingen afgeschaft zouden kunnen worden slaat dus nergens op. Het enige wat deze regering voorstelt aan de sociale partners is om mensen die gezond zijn van lijf en leden en die een gewone job hebben stapsgewijs tot hun zestigste te laten werken.
Wil het ABVV nu eens uitleggen welke ongelooflijke sociale verworvenheid daarmee op het spel wordt gezet? Wil het ABVV eens uitleggen hoe het anders de vergrijzingsgolf, die voor tekorten op de arbeidsmarkt zal zorgen vanaf 2010 en dat nu al in een aantal knelpuntberoepen doet (50.000 vacatures raken niet ingevuld), zal oplossen?
Wil het ABVV eens uitleggen hoe het de pensioenen en de medische zorgen van die alsmaar groeiende groep ouderen zal financieren, als steeds meer mensen steeds korter gaan werken en dus voor steeds minder bijdragen voor de sociale zekerheid zullen zorgen?
Wil het ABVV aan zijn hardwerkende leden uitleggen waarom het blijft opkomen voor mensen die wel vervroegd willen uittreden en van een uitkering genieten, maar tegelijk weigeren in te gaan op herscholingsvoorstellen of voorstellen voor een andere job? Wil het ABVV dat eens uitleggen aan zijn leden die wel moeten werken voor een loon, wat tot nader order toch vrij logisch lijkt?
Wat is daar nu zo draconisch aan? Waar schuilt het sociale bloedbad? Wat op tafel ligt, is een zelfs nog vrij licht wegende poging om een van de grootste maatschappelijke uitdagingen die op ons afkomen voor te bereiden. Om de toekomst van pensioenen en medische zorg betaalbaar te houden. Om de activiteitsgraad en de concurrentiepositie van de Belgische economie een kleine stimulans te geven.
Dat heeft het ABVV niet zo begrepen. Met absolute kortzichtigheid wil het verder blijven gaan met dat op termijn solidariteitsvernietigend systeem.
Het ABVV is een Mexicaans leger, met talrijke kolonels die allemaal de post van generaal Xavier 'Ambras' Verboven ambiëren en die denken dat hoe radicaler ze uit de hoek komen, hoe meer kans ze maken. En de generaal hoopt dat wanneer hij hetzelfde doet, hij nog een beetje langer generaal mag blijven.
De uitkomst zal hetzelfde zijn als bij het interprofessioneel akkoord, toen het ABVV ook eenzaam aan de zijlijn stond te schreeuwen en door niemand nog serieus genomen werd. En deze keer zal het nog meer verdiend zijn dan toen.
|
De rode kameraden zien zelfs al het licht, maar niet het ABVV. De vele "leve het nietsdoen" juichers zijn zo geschokt dat ze teruggrijpen naar nazi-terminologie. Je moet er haast om lachen als het niet zo wrang is. We zijn een leger nietsnutten aan het kweken.[/size] |
[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De Morgen
Ambras
Yves Desmet
Het ABVV voert vandaag één van de aberrantste acties uit de vakbondsgeschiedenis. Een algemene staking onder voorwendsels die, zacht uitgedrukt, een loopje met de waarheid nemen. Het brugpensioen wordt namelijk niet afgeschaft. Mensen die door herstructureringen afgedankt worden, kunnen van een vervroegd pensioen op 52 blijven genieten. Er blijven collectieve CAO's mogelijk waarin het brugpensioen vanaf 58 geregeld wordt. Mensen met zware beroepen mogen vervroegd uittreden. Mensen die dat doen, verliezen geen pensioenrechten. Al die noodoplossingen voor mensen die buiten hun wil om in zulke situaties zitten, blijven onaangetast. Alleen, het zullen uitzonderingen blijven en niet de regel.
Het hele discours van het ABVV dat die regelingen afgeschaft zouden kunnen worden slaat dus nergens op. Het enige wat deze regering voorstelt aan de sociale partners is om mensen die gezond zijn van lijf en leden en die een gewone job hebben stapsgewijs tot hun zestigste te laten werken.
Wil het ABVV nu eens uitleggen welke ongelooflijke sociale verworvenheid daarmee op het spel wordt gezet? Wil het ABVV eens uitleggen hoe het anders de vergrijzingsgolf, die voor tekorten op de arbeidsmarkt zal zorgen vanaf 2010 en dat nu al in een aantal knelpuntberoepen doet (50.000 vacatures raken niet ingevuld), zal oplossen?
Wil het ABVV eens uitleggen hoe het de pensioenen en de medische zorgen van die alsmaar groeiende groep ouderen zal financieren, als steeds meer mensen steeds korter gaan werken en dus voor steeds minder bijdragen voor de sociale zekerheid zullen zorgen?
Wil het ABVV aan zijn hardwerkende leden uitleggen waarom het blijft opkomen voor mensen die wel vervroegd willen uittreden en van een uitkering genieten, maar tegelijk weigeren in te gaan op herscholingsvoorstellen of voorstellen voor een andere job? Wil het ABVV dat eens uitleggen aan zijn leden die wel moeten werken voor een loon, wat tot nader order toch vrij logisch lijkt?
Wat is daar nu zo draconisch aan? Waar schuilt het sociale bloedbad? Wat op tafel ligt, is een zelfs nog vrij licht wegende poging om een van de grootste maatschappelijke uitdagingen die op ons afkomen voor te bereiden. Om de toekomst van pensioenen en medische zorg betaalbaar te houden. Om de activiteitsgraad en de concurrentiepositie van de Belgische economie een kleine stimulans te geven.
Dat heeft het ABVV niet zo begrepen. Met absolute kortzichtigheid wil het verder blijven gaan met dat op termijn solidariteitsvernietigend systeem.
Het ABVV is een Mexicaans leger, met talrijke kolonels die allemaal de post van generaal Xavier 'Ambras' Verboven ambiëren en die denken dat hoe radicaler ze uit de hoek komen, hoe meer kans ze maken. En de generaal hoopt dat wanneer hij hetzelfde doet, hij nog een beetje langer generaal mag blijven.
De uitkomst zal hetzelfde zijn als bij het interprofessioneel akkoord, toen het ABVV ook eenzaam aan de zijlijn stond te schreeuwen en door niemand nog serieus genomen werd. En deze keer zal het nog meer verdiend zijn dan toen.
|
De rode kameraden zien zelfs al het licht, maar niet het ABVV. De vele "leve het nietsdoenjuichers" zijn zo geschokt dat ze teruggrijpen naar nazi-terminologie. Je moet er haast om lachen als het niet zo wrang is. We zijn een leger nietsnutten aan het kweken.[/size] |
[/edit] |
