In wild schietende bruine vrijgesproken van moord op politieagent
 

Zonet op de radio gehoord. De vrouw van de agent is totaal van de kaart door het oordeel van de rechter.
HAMMANI NIET SCHULDIG AAN DOODSLAG
***************************************
Mohamed Hammani is door drie
beroepsrechters van het Hof van Assisen
in Brussel niet schuldig bevonden aan
doodslag op politieman Marc Munten,
vier jaar geleden in Rotselaar.

Daarmee sloten de rechters zich aan bij
een minderheid van de volksjury en dat
is uitzonderlijk. 7 van de 12 juryleden
vonden Hammani wel schuldig, maar die
meerderheid is te klein om hem te
veroordelen. Dus moest de jury zich ook
uitspreken.

Hammani werd samen met Rachid El
Ouakili en Abderrahman Ben Masaoud wel
schuldig bevonden aan slagen en
verwondingen met de dood tot gevolg
zonder de intentie te doden. -------------
M.a.w. als je met een geweer in het rond zit te schieten en een agent doodschiet, dan is dat geen aanzet tot moord?

Keer op keer, een bevestiging dat ons gerecht totaal geen oog heeft voor de realiteit. België: het land van honing voor criminelen!

Ik spuug op het gerecht! Dit is een schande.

Het volk zal oordelen, nog meer van die vonnissen , hoe extremer de mensen worden en die bruinen hier zo rap mogelijk buiten willen.
Tijd voor ons allen zelf te bewapenen, sommigen lopen al rond met bazooka's , die weten hoe laat het is. were ne Mohamed , vandaar dat hij ongestraft blijft....[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Sofietje on 08-10-2005 at 09:16 Reason: -------------------------------- Het volk zal oordelen, nog meer van die vonnissen , hoe extremer de mensen worden en die bruinen hier zo rap mogelijk buiten willen. Tijd voor ons allen zelf te bewapenen, sommigen lopen al rond met bazooka's , die weten hoe laat het is. were ne Mohamed , vandaar dat hij ongestraft blijft....[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Het volk zal oordelen, nog meer van die vonnissen , hoe extremer de mensen worden en die bruinen hier zo rap mogelijk buiten willen. Tijd voor ons allen zelf te bewapenen, sommigen lopen al rond met bazooka's , die weten hoe laat het is.[/size]

[/edit]

Waaraan is hij dan wel schuldig bevonden? Jacht buiten het seizoen?
:neutral:

Zo Mr. Hammani een loense blik naar Filip den Taaie zou geworpen hebben, hij zou dan wel levenslang gekregen hebben.

De kogel vloog per ongeluk uit zijn wapen zeker ? En dan nog : zelfs voor ONOPZETTELIJKE doodslag wordt een ander niet vrijgesproken. Dat is alleen maar voor de bruine troetelkindjes van het regime.

U moet een beetje beter leren luisteren. Hammani en zijn companen werden helemaal niet vrijgesproken. De rechters hebben de minderheid (5 van de 12) van de jury gevolgd en geoordeeld dat het niet ging om doodslag, maar om het toebrengen van slagen en verwondingen zonder de intentie om te doden maar met de dood tot gevolg. Dat betekent niet dat ze vrijgesproken zijn. Integendeel: rekening houdend met hun ellenlange strafblad, kunnen ze straffen van 15 tot 20 jaar oplopen. Rechters moeten nu eenmaal het recht volgen en niet voortgaan op de heersende emoties bij het publiek. Als u het niet eens bent met wat er in het strafwetboek staat, klaag dan de werkelijke verantwoordelijke aan, namelijk de wetgever en niet de individuele rechters die niet anders kunnen dan dat recht toe te passen.

die rechters hadden zich ook bij de meerderheid van de jury kunnen aansluiten .en dan was er gerechtigheid geschied en nu niet.

Triestig dat tuig doodt met opzet een agent. ( een kogel midden in het voorhoofd is wel een te groot toeval voor "per ongeluk") en dat loop bij manier van spreken onschuldig buiten ( krijgen max 10jaar in belgië dus max 3jaar) terwijl een weduwe en een familie levenslang krijgen.

Sterkte aan de familie die ik via via ken.

Rechters oordelen op basis van de feiten en niet op basis van emoties.

Zo rechters mogen gerust aan de galg zenne

Schieten op de achtervolgende politie met de dood als gevolg is dus "toebrengen van slagen en verwondingen".... Dat de rest van het politiekorps het maar in hun oren stoppen.
Me dunkt dat in Groot-Brittanie het vermoorden van een politieagent (al of niet met slagen en verwondigen met de dood als gevolg) per definitie vroeger de doodstraf tot gevolg had. Wat de huidige straf is weet ik niet.

Ik mag toch aannemen dat de weduwe in beroep gaat? (Hij kreeg dus idd 10 jaar, weet niet hoelang het voorarrest duurde, dus misschien is hij al vrij).

Na zulke uitspraken moet men ook niet meer verschieten dan de politiemensen in geval het over gewapende overvallen gaat, echt niet veel moeite meer zullen doen om in "een been" te schieten. Zeker is zeker als het over je eigen onbeschermde leven gaat.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by circe on 08-10-2005 at 11:40 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door garfield Triestig dat tuig doodt met opzet een agent. ( een kogel midden in het voorhoofd is wel een te groot toeval voor "per ongeluk") en dat loop bij manier van spreken onschuldig buiten ( krijgen max 10jaar in belgië dus max 3jaar) terwijl een weduwe en een familie levenslang krijgen. Sterkte aan de familie die ik via via ken. Schieten op de achtervolgende politie met de dood als gevolg is dus "toebrengen van slagen en verwondingen".... Dat de rest van het politiekorps het maar in hun oren stoppen. Me dunkt dat in Groot-Brittanie het vermoorden van een politieagent (al of niet met slagen en verwondigen met de dood als gevolg) per definitie vroeger de doodstraf tot gevolg had. Wat de huidige straf is weet ik niet. Ik mag toch aannemen dat de weduwe in beroep gaat? (Hij kreeg dus idd 10 jaar, weet niet hoelang het voorarrest duurde, dus misschien is hij al vrij). Na zulke uitspraken moet men ook niet meer verschieten dan de politiemensen in geval het over gewapende overvallen gaat, echt niet veel moeite meer zullen doen om in "een been" te schieten. Zeker is zeker als het over je eigen onbeschermde leven gaat.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by circe on 08-10-2005 at 11:38 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door garfield Triestig dat tuig doodt met opzet een agent. ( een kogel midden in het voorhoofd is wel een te groot toeval voor "per ongeluk") en dat loop bij manier van spreken onschuldig buiten ( krijgen max 10jaar in belgië dus max 3jaar) terwijl een weduwe en een familie levenslang krijgen. Sterkte aan de familie die ik via via ken. Schieten op de achtervolgende politie met de dood als gevolg is dus "toebrengen van slagen en verwondingen".... Dat de rest van het politiekorps het maar in hun oren stoppen. Me dunkt dat in Groot-Brittanie het vermoorden van een politieagent (al of niet met slagen en verwondigen met de dood als gevolg) per definitie vroeger de doodstraf tot gevolg had. Wat de huidige straf is weet ik niet. Ik mag toch aannemen dat de weduwe in beroep gaat? (Hij kreeg dus idd 10 jaar, weet niet hoelang het voorarrest duurde, dus misschien is hij al vrij).[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door garfield Triestig dat tuig doodt met opzet een agent. ( een kogel midden in het voorhoofd is wel een te groot toeval voor "per ongeluk") en dat loop bij manier van spreken onschuldig buiten ( krijgen max 10jaar in belgië dus max 3jaar) terwijl een weduwe en een familie levenslang krijgen. Sterkte aan de familie die ik via via ken. Schieten op de achtervolgende politie met de dood als gevolg is dus "toebrengen van slagen en verwondingen".... Dat de rest van het politiekorps het maar in hun oren stoppen. Ik mag toch aannemen dat de weduwe in beroep gaat? (Hij kreeg dus idd 10 jaar, weet niet hoelang het voorarrest duurde, dus misschien is hij al vrij).[/size]

[/edit]

Tegen een uitspraak in Assisen is geen beroep mogelijk (behoudens Cassatie in geval van procedurefouten)

diene marokaan had niet de intentie om te doden ...hij had die kalachnikof bij zich om vliegen te kloppen???of wat.Een ding is zeker die bruine moordenaar heeft voor meer stemmen gezorgd voor het VL B dan iemand kan vermoeden.Veel sterkte voor de weduwe en de familie,op^die wijze wordt het rascisme overal aangemoedigd.

Zo'n krapuul moet direkt de vlieger op, en dumpen boven het Atlasgebergte. We zullen dat dan ook een 'accident de parcours' noemen.

den brandstof stoat diere zenne

Bedankt. Toch nog iemand die redelijk is.

ja, en zal jij redelijk blijven wanneer Mohamed je auto pikt of Achmed je vriendin verkracht ? ...

Of toch een beetje bevooroordeeld misschien ??

de kop die we nooit mogen vergeten , de dader :

Hij mag dan zo bevooroordeeld zijn als hij maar wil. Zo lang de rechters dat maar niet zijn...