Blok & ABVV/FGTB, waar de extremen elkaar raken
 

[size=4][size=2]Vlaams Belang & ABVV/FGTB, éénzelfde discours ![/size][/size][size=2]
[size=2]
Nog even en ze vallen elkaar in de armen, de uiterst linkse en uiterst Waalse vakbondsleider Jean-Claude Vandermeeren en de uiterst rechtse en uiterst Vlaamse nationalist Filip Dewinter. FGTB/ABVV en het Vlaams Belang, dat staat doorgaans als een tang op een varken, maar in de eindeloopbaankwestie zijn ze willens nillens 'brothers in arms'.

Iedereen is er inmiddels van overtuigd dat de brugpensioenleeftijd omhoog moet, zelfs de top van het ACV en de PS. Behalve de socialistische vakbond en het Vlaams Belang. «Heeft geen belang, die leeftijd», klonk het gisteren ontwijkend bij de voorstelling van het sociaal programma van het VB. Aan het woord kamerlid Guy D'Haeseleer, de vergrijzingsexpert van zijn partij. «U gelooft toch niet dat daardoor de activiteitsgraad zal stijgen?» Het zal de heren Verboven en Vandermeeren als muziek in de oren klinken.

Niet dat het VB niéts wil doen. Integendeel, het wil vanalles doen voor iedereen, zo blijkt uit hun brochure, een puree van vage voorstellen waarvan ook het prijskaartje bewust vaag wordt gehouden en waarvan onduidelijk is wie dat moet betalen een gokje: de Walen. Lagere loonkosten voor de ondernemingen, verbeterd statuut voor de zelfstandigen, eenheidsstatuut voor arbeiders en bedienden met behoud van verworven rechten, opvoedersloon voor thuiswerkende ouders, kinderbijslag die alle kosten dekt, verhoogde pensioenen, welvaartsvaste uitkeringen, onbeperkte werkloosheidsvergoedingen, verlaagde rentevoeten voor grote gezinnen en minderbegoeden, verlaagde registratie- en erfenisrechten, dat alles bij voorkeur in combinatie met een ruim begrotingsoverschot, kwestie van die staatsschuld eindelijk eens versneld af te bouwen. Het wordt, kortom, zalig en zorgeloos vergrijzen, bij ons in Vlaanderen. Dat het VB als de dood is voor 'pijnlijke' ingrepen in het loopbaaneinde, hoeft geen verbazing te wekken. De partij telt in zijn rangen weliswaar een pak kopstukken die economisch zeer liberaal denken, maar heeft een kiespubliek dat, veel meer dan dat van de SP.A, bestaat uit arbeiders, werklozen, gepensioneerden en andere uitkeringsgerechtigden. Geen partij die massaler sympathiseert met de ABVV/ FGTB-staking dan het VB. (JS)

Het Laatste Nieuws

Plezant hoe platvloers zogenaamd "rechts" zand in de ogen strooit van het "eigen volk" ! Gisteren in de 7° Dag dezelfde dwaze prietpraat door Annemans : "morgen scheert met gratis"...
[/size][/size][edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Brugge Veilig en Leefbaar on 10-10-2005 at 09:53 Reason: -------------------------------- [size=4][size=2]Vlaams Belang & ABVV/FGTB, éénzelfde discours ![/size][/size][size=2] [size=2] Nog even en ze vallen elkaar in de armen, de uiterst linkse en uiterst Waalse vakbondsleider Jean-Claude Vandermeeren en de uiterst rechtse en uiterst Vlaamse nationalist Filip Dewinter. FGTB/ABVV en het Vlaams Belang, dat staat doorgaans als een tang op een varken, maar in de eindeloopbaankwestie zijn ze willens nillens 'brothers in arms'. Iedereen is er inmiddels van overtuigd dat de brugpensioenleeftijd omhoog moet, zelfs de top van het ACV en de PS. Behalve de socialistische vakbond en het Vlaams Belang. «Heeft geen belang, die leeftijd», klonk het gisteren ontwijkend bij de voorstelling van het sociaal programma van het VB. Aan het woord kamerlid Guy D'Haeseleer, de vergrijzingsexpert van zijn partij. «U gelooft toch niet dat daardoor de activiteitsgraad zal stijgen?» Het zal de heren Verboven en Vandermeeren als muziek in de oren klinken. Niet dat het VB niéts wil doen. Integendeel, het wil vanalles doen voor iedereen, zo blijkt uit hun brochure, een puree van vage voorstellen waarvan ook het prijskaartje bewust vaag wordt gehouden en waarvan onduidelijk is wie dat moet betalen een gokje: de Walen. Lagere loonkosten voor de ondernemingen, verbeterd statuut voor de zelfstandigen, eenheidsstatuut voor arbeiders en bedienden met behoud van verworven rechten, opvoedersloon voor thuiswerkende ouders, kinderbijslag die alle kosten dekt, verhoogde pensioenen, welvaartsvaste uitkeringen, onbeperkte werkloosheidsvergoedingen, verlaagde rentevoeten voor grote gezinnen en minderbegoeden, verlaagde registratie- en erfenisrechten, dat alles bij voorkeur in combinatie met een ruim begrotingsoverschot, kwestie van die staatsschuld eindelijk eens versneld af te bouwen. Het wordt, kortom, zalig en zorgeloos vergrijzen, bij ons in Vlaanderen. Dat het VB als de dood is voor 'pijnlijke' ingrepen in het loopbaaneinde, hoeft geen verbazing te wekken. De partij telt in zijn rangen weliswaar een pak kopstukken die economisch zeer liberaal denken, maar heeft een kiespubliek dat, veel meer dan dat van de SP.A, bestaat uit arbeiders, werklozen, gepensioneerden en andere uitkeringsgerechtigden. Geen partij die massaler sympathiseert met de ABVV/ FGTB-staking dan het VB. (JS) Het Laatste Nieuws Plezant hoe platvloers zogenaamd "rechts" zand in de ogen strooit van het "eigen volk" ! Gisteren in de 7° Dag dezelfde dwaze prietpraat door Annemans : "morgen scheert met gratis"... [/size][/size][/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Brugge Veilig en Leefbaar on 10-10-2005 at 09:53 Reason: -------------------------------- [size=4][size=2]Vlaams Belang & ABVV/FGTB, éénzelfde discours ![/size][/size][size=2] [size=2] Nog even en ze vallen elkaar in de armen, de uiterst linkse en uiterst Waalse vakbondsleider Jean-Claude Vandermeeren en de uiterst rechtse en uiterst Vlaamse nationalist Filip Dewinter. FGTB/ABVV en het Vlaams Belang, dat staat doorgaans als een tang op een varken, maar in de eindeloopbaankwestie zijn ze willens nillens 'brothers in arms'. Iedereen is er inmiddels van overtuigd dat de brugpensioenleeftijd omhoog moet, zelfs de top van het ACV en de PS. Behalve de socialistische vakbond en het Vlaams Belang. «Heeft geen belang, die leeftijd», klonk het gisteren ontwijkend bij de voorstelling van het sociaal programma van het VB. Aan het woord kamerlid Guy D'Haeseleer, de vergrijzingsexpert van zijn partij. «U gelooft toch niet dat daardoor de activiteitsgraad zal stijgen?» Het zal de heren Verboven en Vandermeeren als muziek in de oren klinken. Niet dat het VB niéts wil doen. Integendeel, het wil vanalles doen voor iedereen, zo blijkt uit hun brochure, een puree van vage voorstellen waarvan ook het prijskaartje bewust vaag wordt gehouden en waarvan onduidelijk is wie dat moet betalen een gokje: de Walen. Lagere loonkosten voor de ondernemingen, verbeterd statuut voor de zelfstandigen, eenheidsstatuut voor arbeiders en bedienden met behoud van verworven rechten, opvoedersloon voor thuiswerkende ouders, kinderbijslag die alle kosten dekt, verhoogde pensioenen, welvaartsvaste uitkeringen, onbeperkte werkloosheidsvergoedingen, verlaagde rentevoeten voor grote gezinnen en minderbegoeden, verlaagde registratie- en erfenisrechten, dat alles bij voorkeur in combinatie met een ruim begrotingsoverschot, kwestie van die staatsschuld eindelijk eens versneld af te bouwen. Het wordt, kortom, zalig en zorgeloos vergrijzen, bij ons in Vlaanderen. Dat het VB als de dood is voor 'pijnlijke' ingrepen in het loopbaaneinde, hoeft geen verbazing te wekken. De partij telt in zijn rangen weliswaar een pak kopstukken die economisch zeer liberaal denken, maar heeft een kiespubliek dat, veel meer dan dat van de SP.A, bestaat uit arbeiders, werklozen, gepensioneerden en andere uitkeringsgerechtigden. Geen partij die massaler sympathiseert met de ABVV/ FGTB-staking dan het VB. (JS) Het Laatste Nieuws Plezant hoe platvloers zogenaamd "rechts" zand in de ogen strooit van het "eigen volk" ! Gisteren in de 7° Dag dezelfde dwaze prietpraat door Annemans : "morgen scheert met gratis"... [/size][/size][/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- [size=4][size=2]Vlaams Belang & ABVV/FGTB, éénzelfde discours ![/size][/size][font=verdana, arial][size=2] [font=verdana, arial][size=2] Nog even en ze vallen elkaar in de armen, de uiterst linkse en uiterst Waalse vakbondsleider Jean-Claude Vandermeeren en de uiterst rechtse en uiterst Vlaamse nationalist Filip Dewinter. FGTB/ABVV en het Vlaams Belang, dat staat doorgaans als een tang op een varken, maar in de eindeloopbaankwestie zijn ze willens nillens 'brothers in arms'. Iedereen is er inmiddels van overtuigd dat de brugpensioenleeftijd omhoog moet, zelfs de top van het ACV en de PS. Behalve de socialistische vakbond en het Vlaams Belang. «Heeft geen belang, die leeftijd», klonk het gisteren ontwijkend bij de voorstelling van het sociaal programma van het VB. Aan het woord kamerlid Guy D'Haeseleer, de vergrijzingsexpert van zijn partij. «U gelooft toch niet dat daardoor de activiteitsgraad zal stijgen?» Het zal de heren Verboven en Vandermeeren als muziek in de oren klinken. Niet dat het VB niéts wil doen. Integendeel, het wil vanalles doen voor iedereen, zo blijkt uit hun brochure, een puree van vage voorstellen waarvan ook het prijskaartje bewust vaag wordt gehouden en waarvan onduidelijk is wie dat moet betalen een gokje: de Walen. Lagere loonkosten voor de ondernemingen, verbeterd statuut voor de zelfstandigen, eenheidsstatuut voor arbeiders en bedienden met behoud van verworven rechten, opvoedersloon voor thuiswerkende ouders, kinderbijslag die alle kosten dekt, verhoogde pensioenen, welvaartsvaste uitkeringen, onbeperkte werkloosheidsvergoedingen, verlaagde rentevoeten voor grote gezinnen en minderbegoeden, verlaagde registratie- en erfenisrechten, dat alles bij voorkeur in combinatie met een ruim begrotingsoverschot, kwestie van die staatsschuld eindelijk eens versneld af te bouwen. Het wordt, kortom, zalig en zorgeloos vergrijzen, bij ons in Vlaanderen. Dat het VB als de dood is voor 'pijnlijke' ingrepen in het loopbaaneinde, hoeft geen verbazing te wekken. De partij telt in zijn rangen weliswaar een pak kopstukken die economisch zeer liberaal denken, maar heeft een kiespubliek dat, veel meer dan dat van de SP.A, bestaat uit arbeiders, werklozen, gepensioneerden en andere uitkeringsgerechtigden. Geen partij die massaler sympathiseert met de ABVV/ FGTB-staking dan het VB. (JS) Het Laatste Nieuws Plezant hoe platvloers zogenaamd "rechts" zand in de ogen strooit van het "eigen volk" ! Gisteren in de 7° Dag dezelfde dwaze prietpraat door Annemans : "morgen scheert met gratis"... [/size][/font] [/size][/font][/size]

[/edit]

Daar hoeft niks aan toegevoegd! ;-)

zo, die poging tot associatie is hard mislukt hoor brugge.

Onlangs bleek in een equete van het Nieuwsblad dat meer dan 70% van de bevolking de eisen van het ABVV steunde en 40% de staking. Ik vind het dan nogal pretentieus om te stellen dat inmiddels "iedereen" overuigd is om langer te werken. Dit toont nogmaal aan dat ze daar aan het Madouplein 10 keer slimmer zijn dan alle kleinburgers en patronale cheerleaders samen. Het VB is de enigste (grote) partij die stelt dat er een probleem is maar die dit niet wil oplossen door het af te pakken van de werkende "Vlamingen", maar dan wel van de Walen en "vreemdelingen". Het is dan ook absoluut geen wonder dat bij een gebrek aan een links alternatief mensen die "op" zijn of niet meer meekunnen in dit systeem op het VB stemmen.

Lucien Decoorne is jarenlang vakbondsafgevaardigde geweest en jarenlang Vlaams Blok gemeenteraadslid.

Deze topic gaat dus in de eerste plaats over hemzelf.

Heeft niets met slimheid te maken. Wie over een klein beetje gezond verstand beschikt ziet onmiddellijk het poujadisme, de volksmisleiding. Met de vinger wijzen, onhaalbare voorstellen formuleren, maar vooral nooit verantwoordelijkheid nemen... Platte demagogie verkopen is de boodschap, lukt altijd bij lui met schapenmentaliteit. Zo kwamen in het verleden tal van dictators aan de macht, op de golven van de volksmisnoegdheid...

Het zijn dan ook Vlaams-nationalisten: tegen beter weten in een totaal voorbijgestreefde ideologie proberen te koppelen aan wat populistische voorstellen.

Nogal wiedes dat de meeste VB-kiezers niet veel met politiek bezig zijn.

Het is minstens even poujadistisch om te stellen dat we langer moeten werken omdat anders de sociale zekerheid in gevaar komt om terzelfdertijd miljarden aan loonlastenverlagingen uit te trekken die voor zover ik weet nog geen enkele bijkomende baan gecreëerd hebben. Nu, het klopt wel dat het VB op die manier niet echt geloofwaardig overkomt bij geldrechts. Ik neem aan dat Dewinter dit wel oplost achter de schermen.

Wel, hier op het werk zie ik dat het altijd de jongere hoog opgeleiden zijn die weldegelijk beseffen dat ze langer zullen moeten gaan werken.

De ouderen zijn natuurlijk op hun pik getrapt, want het gaat over hun pensioen.
Wat daarna gebeurd kan hun niet meer schelen.

En wat zou dat Linkse alternatief dan wel zijn? Ik vind het VB-standpunt logisch en duidelijk.

Wij moeten dus langer werken om die zondvloed van vreemd gespuis, potverterende Walen, doppers en andere zakkenvullers te kunnen blijven betalen? Beseffen ze dat?

Het systeem moet veranderen niet de mensen.

Denkt u dat er geen ouderen zijn die dit ook inzien?
Best wel hoor!

Zou het echter niet kunnen zijn dat deze ouderen al héél hun leven hebben afgedragen? Dat zij daarom nu "op hun pik" getrapt zijn, daar zij nu hun bijdragen door de "flush" zien gaan?

By the way Calle, enig idee hoe een werkgever, tegenover een oudere arbeider/bediende, zijn ingesteldheid is?
Ik zou durven stellen, doe eerst nog wat levenservaring op en lever dan commentaar, liefst gefundamenteerde commentaar, geen loze beschuldigingen![edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by RAJA on 10-10-2005 at 12:13 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Calle Wel, hier op het werk zie ik dat het altijd de jongere hoog opgeleiden zijn die weldegelijk beseffen dat ze langer zullen moeten gaan werken.. Denkt u dat er geen ouderen zijn die dit ook inzien? Best wel hoor! Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Calle De ouderen zijn natuurlijk op hun pik getrapt, want het gaat over hun pensioen. Wat daarna gebeurd kan hun niet meer schelen. Zou het echter niet kunnen zijn dat deze ouderen al héél hun leven hebben afgedragen? Dat zij daarom nu "op hun pik" getrapt zijn, daar zij nu hun bijdragen door de "flush" zien gaan? By the way Calle, enig idee hoe een werkgever, tegenover een oudere arbeider/bediende, zijn ingesteldheid is? Ik zou durven stellen, doe eerst nog wat levenservaring op en lever dan commentaar, liefst gefundamenteerde commentaar, geen loze beschuldigingen![/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Calle Wel, hier op het werk zie ik dat het altijd de jongere hoog opgeleiden zijn die weldegelijk beseffen dat ze langer zullen moeten gaan werken.. Denkt u dat er geen oudere zijn die dit ook inzien? Best wel hoor! Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Calle De ouderen zijn natuurlijk op hun pik getrapt, want het gaat over hun pensioen. Wat daarna gebeurd kan hun niet meer schelen. Zou het echter niet kunnen zijn dat deze ouderen al héél hun leven hebben afgedragen? Dat zij daarom nu "op hun pik" getrapt zijn, daar zij nu hun bijdragen door de "flush" zien gaan? By the way Calle, enig idee hoe een werkgever, tegenover een oudere arbeider/bediende, zijn ingesteldheid is? Ik zou durven stellen, doe eerst nog wat levenservaring op en lever dan commentaar, liefst gefundamenteerde commentaar, geen loze beschuldigingen![/size]

[/edit]

Alleen zijn wij met recht en rede misnoegd en zijn we niet van plan om Rusland binnen te vallen of de goelag-archipel te heropenen, schoft. De onrechtvaardigheid jegens de Vlamingen moet stoppen, daartoe doet het VB inderdaad voorstellen. Of die voorstellen onhaalbaar zullen de mensen zélf wel uitmaken.

Het is zo dat het kalf al lang verdronken is, er is geen werk meer voor iedereen. Europa is eigenlijk het slachtoffer van het internationalisme, de globalisering. Open grenzen en alle remmen los. Ben benieuwd of de solidariteit binnen pakweg 20, 30 jaar ook omgekeerd zal werken. Het grootkapitaal zoekt in elke geval het profijt in andere oorden. Lapmiddelen moeten hier de zaak klaren en dat zal nooit lukken. Vroeg of laat is het inboeten aan welstand ten voordele van de derde, vierde en vijfde wereld. De nieuwe generatie zal dit eerst aanvoelen, voorlopig zit het overgrote deel nog onder de beschermende financiële paraplu van de oudere generaties die betere tijden hebben gekend...
Het populistisch Blok ( en aanverwanten in de omringende landen) spint garen bij evoluties die angst voor te toekomst veroorzaken. Gezien hun ideologie een kwalijke zaak, en dat is mijn boodschap.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Brugge Veilig en Leefbaar on 10-10-2005 at 12:19 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc Het is minstens even poujadistisch om te stellen dat we langer moeten werken omdat anders de sociale zekerheid in gevaar komt om terzelfdertijd miljarden aan loonlastenverlagingen uit te trekken die voor zover ik weet nog geen enkele bijkomende baan gecreëerd hebben. Nu, het klopt wel dat het VB op die manier niet echt geloofwaardig overkomt bij geldrechts. Ik neem aan dat Dewinter dit wel oplost achter de schermen. Het is zo dat het kalf al lang verdronken is, er is geen werk meer voor iedereen. Europa is eigenlijk het slachtoffer van het internationalisme, de globalisering. Open grenzen en alle remmen los. Ben benieuwd of de solidariteit binnen pakweg 20, 30 jaar ook omgekeerd zal werken. Het grootkapitaal zoekt in elke geval het profijt in andere oorden. Lapmiddelen moeten hier de zaak klaren en dat zal nooit lukken. Vroeg of laat is het inboeten aan welstand ten voordele van de derde, vierde en vijfde wereld. De nieuwe generatie zal dit eerst aanvoelen, voorlopig zit het overgrote deel nog onder de beschermende financiële paraplu van de oudere generaties die betere tijden hebben gekend... Het populistisch Blok ( en aanverwanten in de omringende landen) spint garen bij evoluties die angst voor te toekomst veroorzaken. Gezien hun ideologie een kwalijke zaak, en dat is mijn boodschap.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc Het is minstens even poujadistisch om te stellen dat we langer moeten werken omdat anders de sociale zekerheid in gevaar komt om terzelfdertijd miljarden aan loonlastenverlagingen uit te trekken die voor zover ik weet nog geen enkele bijkomende baan gecreëerd hebben. Nu, het klopt wel dat het VB op die manier niet echt geloofwaardig overkomt bij geldrechts. Ik neem aan dat Dewinter dit wel oplost achter de schermen. Het is zo dat het kalf al lang verdronken is, er is geen werk meer voor iedereen. Europa is eigenlijk het slachtoffer van het internationalisme, de globalisering. Open grenzen en alle remmen los. Ben benieuwd of de solidariteit binnen pakweg 20, 30 jaar ook omgekeerd zal werken. Het grootkapitaal zoekt in elke geval het profijt in andere oorden. Lapmiddelen moeten hier de zaak klaren en dat zal nooit lukken. Vroeg of laat is het inboeten aan welstand ten voordele van de derde, vierde en vijfde wereld. De nieuwe generatie zal dit eerst aanvoelen, voorlopig zit het overgrote deel nog onder de beschermende financiële paraplu van de oudere geneaties die betere tijden hebben gekend... Het populistisch Blok ( en aanverwanten in de omringende landen) spint garen bij evoluties die angst voor te toekomst veroorzaken. Gezien hun ideologie een kwalijke zaak, en dat is mijn boodschap.[/size]

[/edit]

Leuk. Het VB-kiezerspubliek bestaat hoofdzakelijk uit doppers...;-)

Ervaringsdeskundige dus, goed gezien ! Moet ge naar luisteren...:silly:

Gaat u nu ook niet het VB stramien achterna, door onder meer de globalisering en het Kapitalisme de schuld te geven. Wat verwacht u anders? Protectionisme, communisme, of wil u ter plaatse blijven trappelen

Al eens gehoord van de speaker's corner in Hyde Park ? Doen !

Wat we nu hebben is gewoon een strijd om de verdeling van de tekorten in de samenleving en niet van de opbrengsten zoals dat in de naoorlogse periode het geval was.

Een wereld van verschil. De opkomst van het nazisme en fascisme werd ook aangewakkerd door tekorten in de samenleving, werkloosheid en angst...