Gepikt van Doorbraak, juli 2003 pagina 11. Opgedragen aan alle BUB'ers, Piano en nog een paar gasten.

===================================




Ik ben blij Vlaams-nationalist te zijn en geen belgicist. De eerste hoedanigheid beschermt tegen hersenverluiïng, de tweede leidt er juist naartoe.

[size=6]Het verhaal[/size]

Ik las erover in De Standaard en 't Pallieterke en hoorde ervan op Radio 1. Ik ontmoette het personage als student enkele keren en houd van toneel. Meer is niet nodig om naar het theaterstuk 'John Massis de musical' te gaan kijken. Krachtpatser Massis wisselde vijftien jaar geleden op eigen initiatief het tijdelijke met het eeuwige.

Johan Heldenbergh schreef er een toneelstuk over. Terecht, want er gaat nogal wat dramatische spankracht uit van Massis' levensverhaal. Heldenbergh situeert hem in het hiernamaals en speelt in een monoloog zelf de hoofdfiguur. Hij doet dat bijwijlen sterk en brengt beklijvende momenten.

Maar het geheel wordt overschaduwd, verknoeid eigenlijk, door de anti-Vlaame haat die Heldenbergh in een soort trance uitwasemt. Nuances zijn uit den boze, keihard op de tegenstrever instampen de boodschap. Massis -pardon Heldenbergh, want John kwam pas na zijn dood (!) tot inkeer- schreeuwt zich uit tegen staatshervormingen, spreekt voortaan in Brussel Frans, verbrandt een Vlaams leeuwenvlagje en is vooral heel erg verontwaardigd.

'Spreek hem dan aan', duwde mijn vrouw mij over de drempel, toen Heldenbergh na de voorstelling in de gelagzaal verscheen. Ik vroeg of een Vlaamsgezind lief hem ooit de bons had gegeven.

'Ik herken ongeveer niets uit de karikatuur die u neerzet. Leest u wel eens teksten van Vlaamse Bewegers?', probeerde ik verder. Uit zijn reactie bleek dat hij die moeite overbodig achtte.

'Waar haalt u die haat?' - 'Ik ben eigenlijk een beetje een anarchist en hou niet van groepen mensen die opstappen achter vlaggen' (lees: Vlaamse leeuwenvlaggen). 'Bent u zo'n extreme separatist, die de wereld wil opdelen in 6 miljard staatjes?' Hij dacht er even over na en kon zich daar wel in vinden. 'Leuk voor iemand van de elitaire happy few. U weet natuurlijk dat zo'n wereld vooral ten koste gaat van de zwakkeren in de samenleving.' Zo had onze acteur het nog niet bekeken. 'U verwijt dat het Vlaams Blok de tegenstander demoniseert en haat zaait. Dan bent u een echte Blokker.' Die vergelijking kon hij niet echt op prijs stellen. 'Meer nog,' probeerde ik, 'u bent een uitstekende leerling van Goebbels. Een echte fascist dus.'

Heldenbergh, die me in de zaal al had herkend: 'Ik had verwacht dat u tijdens het optreden zou reageren.' - 'Neen, zo zijn Vlaams-nationalisten. Die zijn tolerant en goed opgevoed. U zou dat risico wel lopen als u het tegenovergestelde verhaal had gebracht', reageerde ik.
Enfin, Heldenbergh zei dat hij daar graag met mij eens grondig op wil ingaan. Ik ben ter beschikking, maar verwacht geen telefoontje.

[size=6]De moraal[/size]

Belgicist zijn lijkt leuk. Zonder veel voorstudie kan je ongestraft frontaal inbeuken op de tegenstander. Je verdient daar zelfs radio-optredens mee. Maar bij nader inzien, verkies ik toch het Vlaams-nationalisme. Vooraleer een flamingant één woord schrijft of uitspreekt, moet hij dat woord uiterst kritisch toesten aan alle mogelijke kritieken. Anders wordt hij vermorzeld onder de verwijten. Als belgicist word je hersenlui. Vlaams-nationalisten die zich staande willen houden, moeten scherp blijven.

Peter De Roover

Ik ben wel met je eens dat Vlaams-Nationalisten met een sterk verhaal moeten komen willen ze niet bedolven worden onder politiek-correcte media.

Echter, zoals hier op het forum moet de tegenpartij ook flink bikkelen willen ze een punt scoren...

Tja, het forum is nu eenmaal een vrij neutrale plek...

Pikant detail: John Massis speelde mee in de film 'De Leeuw van Vlaanderen' van Hugo Claus. Hij speelde de rol van Le Roux, de beul die de Vlamingen opknoopte... In de film hoort men echter niet zijn stem, die werd gedubt. 't Is in diezelfde film trouwens dat de Fransen Hollands praten! Vliegende Hollander: verantwoord jezelf! Ben jij de vijand?

Ik ben de ware vijand whahahaha :twisted:

Tja als Fransen ineens Nederlands gaan praten dan zal ik de Franse Vlag zoenen whahahaha...

Maar aan de andere kant in Frans-Vlaanderen werd en wordt ook nog Nederlands gebruikt dus sommige hebben het licht gezien... :wink:

John Massis... Tragische figuur.

http://www.huisvanalijn.be/kindersite/johnmassis.htm

Tragisch misschien wel, maar toch spraakmakend. En blijkbaar ook misbruikt.

Ik vond het zo'n mooi tekstje, je ziet dagelijk dezelfde hersenluie mentaliteit op dit forum. Ik vind dat schrijnend, dat men je politieke tegenstander zo moet aanpakken, met korte sofistische oneliners die nergens op slaan en enkel bedoeld zijn om serieuze kritiek te bagateliseren. We doen dat allemaal wel eens (bv. mijn ficus ;-) ), maar er is niemand die het als regel heeft buiten de belgicisten. (en vlaanderen72, maar dat is de uitzondering die de regel bevestigt).

Nu, de Nederlanders hebben gelijk als ze spreken over domme Belgen. Want al scoren we vrij hoog qua onderwijs, het gezond verstand regeert hier niet...

Ach die John Massis, de beste rockgroep ter wereld heeft daar nog een mooi nummertje over geschreven! Wie die groep het eerste bekend maakt via een berichtje krijgt van mij een lidkaart van de BUB :wink:

Waarom zouden individuen minder zelfbeschikkingsrecht mogen hebben dan overheden? Een diktatoriale overheid heeft niet het recht om zich op haar zelfbeschikkingsrecht te beroepen als ze zelf niet het zelfbeschikkingsrecht van haar burgers erkent.

Het zelfbeschikkingsrecht is niet onvoorwaardelijk. Naast rechten houdt het ook plichten tegenover anderen in. Hoe meer vrijheid, hoe meer eigen verantwoordelijkheden. Een selektief zelfbeschikkingsrecht komt neer op het recht van de sterkste. Vandaar dat ook individuen zelfbeschikkingsrecht moeten hebben, en wie zich op het zelfbeschikkingsrecht beroept ook zelf het zelfbeschikkingsrecht van anderen moet respekteren (ook van individuen en minderheden).

Ik heb nog met John Massis (Wilfried Morbée) samen in de klas gezeten: in Sint-Paulus (Patijntjestraat Gent) in de 5de moderne (schooljaar 1954-55) bij mijnheer Mestdagh! Ik heb zelfs nog een klasfoto van dat jaar.

Nog eens optakelen voor Trol

En nog maar eens voor Yann

'Leuk voor iemand van de elitaire happy few. U weet natuurlijk dat zo'n wereld vooral ten koste gaat van de zwakkeren in de samenleving.'


Het zelfbeschikkingsrecht is niet onvoorwaardelijk. Naast rechten houdt het ook plichten tegenover anderen in. Hoe meer vrijheid, hoe meer eigen verantwoordelijkheden. Een selektief zelfbeschikkingsrecht komt neer op het recht van de sterkste. Vandaar dat ook individuen zelfbeschikkingsrecht moeten hebben, en wie zich op het zelfbeschikkingsrecht beroept ook zelf het zelfbeschikkingsrecht van anderen moet respekteren (ook van individuen en minderheden).


Doomy trekt de nationalistische logica in het perverse door. Mooi. :D

Maar ik heb al eerder gezegd dat hij gerust die weg mag opgaan. Niets houdt hem tegen in onze democratie: hij mag gerust die doelstellingen promoten en daartoe drukkingsgroepen of partijen oprichten. Alleen werd het toen heel stil...

En als hij het zelfbeschikkingsrecht van het individu als absolute naar voorschuift, dan moet hij ook beseffen dat daarmee ook de onafhankelijkheid van het individu vooropstelt. Dit betekent dan ook dat het individu zelf maar moet zorgen voor de nodige nutsvoorzieningen bijvoorbeeld (elektriciteit, ik denk alleen nog maar aan dit element). Eens kijken wat er dan gebeurt.

Dat wordt dus confederalisme :lol:

Ik weet begot niet wat onze Belgofascist hier mee wil zeggen, ma bon.

Nog even optakelen omdat het zo'n mooie tekst is die hier ook een beetje bij aansluit.

Even voor de mentaal luie Rudy Van Nespen optakelen...

Voor zover de onafhankelijke kritiek.

Geschreven door Peter De Roover, Vlaams beweger, so what's your point?

Of vind je de man waarover Peter schreef soms getuigen van een groot doorzicht? Dagelijks kan iedere flamingant een zelfde soort hersenverluiing vaststellen bij de belgicisten, zoals onslangs nog bij Rudy Van Nespen die enkele gratuite beweringen maakte, maar zelfs niet de moeite nam om er zich van te vergewissen of ze wel correct waren. Neen, die dat zelfs halsstarrig weigerde...

Dat is de kern van dit onderwerp, en dat ontgaat u blijkbaar. Hersenverluiing? :twisted:

Dat is tijdverspilling. Die man vergeet voortdurend wat hij zelf geschreven heeft. Tegen de ene hangt hij de belgicist uit, tegen de andere speelt hij de overtuigde federalist.
Eerst schrijft hij dat hij de mening van Patriot deelt dat homogene bevoegdheidspakketten goed zijn, maar alleen als die een verschuiven van bevoegdheden naar federaal niveau inhouden. Regionaliseringen zijn dus a priori uitgesloten.
Een uur later beweert hij glashard dat hij voor homogene bevoegdheidspakketten is ongeacht of die nu regionaliseringen dan wel federaliseringen zouden inhouden.

Ofwel is het een ontzettende windhaan (in dat geval zit hij goed op zijn plaats bij het LA), ofwel is zijn mentale luiheid geëscaleerd naar mentale flexibiliteit...