Inleveren levensstandaard ten gunste van het milieu.
 

Iedereen weet dat de techniek een hoop heeft bijgedragen aan de levensstandaard van de mens.Zo is de gemiddelde leeftijd van de mens serieus gestegen tov pakweg 200 jaar geleden.

Maar het opschroeven van de levensstandaard heeft ook een neveneffect nl een enorme mate van milieuvervuiling.

Ik zou graag jullie mening weten of dat jullie bereid zullen zijn om levensstandaard en levensduur in te leveren om deze prachtige planeet toch nog wat te sparen?

Of zijn jullie van mening dat alles moet kunnen om onze luxe-en verzorgingsmaatschappij op poten te houden maw zo verder gaan met consumeren en uitbreiding van techniek en wetenschappen ten voordele van onze levenswijze?

Dank voor u medewerking.

Neen.
Ja
Graag gedaan.

Idem!

Met relatief kleine dingen kan je volgens mij veel bereiken zonder al te veel qua levensstandaard te moeten inleveren. Als mensen bijvoorbeeld hun vleesconsumptie zouden beperken, de biologische teelt gestimuleerd zou worden en er meer onderzoek zou gebeuren naar milieuvriendelijke verpakkingsmaterialen,... dan zijn we al een heel stuk op de goede weg.

Men zou zich hier al vlug in India wanen (sommigen zouden daar wel graag vertoeven... als rijke goeroe).

het sparen van de natuur leid volgens mij net helemaal niet tot het inboeten op het vlak van levenskwaliteit. Technologie doet dat wel !
Maar het zal nog even duren vooraleer ze dat inzien.

in india was ik idd rijk hoewel ik dikwijls alleen maar zo n vod had om rond mijn middel te slaan.

De topicstarter zou mss zelf het voorbeeld kunnen geven en bv zijn werk opzeggen... Of het zou moeten zijn dat de stofzuigzakken van zijn onderneming bijdragen tot het sparen van de natuur (het stof opzuigen :lol: )...

mss kan hij ze gebruiken als lendedoek :-D

Ik vind het een goed uitgangspunt. Maar we moeten wel opletten dat het niet teniet gedaan wordt door andere dingen. Zo bvb. moet er dringend wereldwijd een geboortebeperking komen, of toch tenminste een geboorteontrading. Maar helaas zien veel regimes in de vergroting van de bevolkingsmassa een verhoging van hun eigen macht.

Uiteindelijk gaat de natuur en achteraf de mens hiervan het kind van de rekening worden.

:thumbsup:

Hier gaan we weer! Diezelfde techniek zorgt er ook voor dat we juist steeds minder het milieu gaan vervuilen. De kunst is juist om dezelfde levensstandaard te behouden en het milieu te sparen. En vergeet niet dat het juist de onderontwikkelde landen zijn die de grootste vervuilers zijn van het milieu, armoede is zeker niet alleen de oorzaak daarvan, maar ook religies en ideologieën die geen respect hebben voor het leefmilieu zoals de islam en het communisme.

Waarom de levensduur ?
Gaan we vanaf een zekere ouderdom euthanaseren?
De levensstandaard is bespreekbaar maar waar trekt ge de grens ?
Ik denk niet dat de armen tevreden zullen zijn als ze nog moeten inleveren.

Maar het belet u niet te staan springen om uw stuk van de taart groter te maken.

En toch teruggekomen.
Wat een opoffering.

Wij zijn (Europa) brave jongens op milieuvlak en doen reeds veel inspanningen om dit nog te verbeteren. Milieutechnologie is trouwens ook een tewerkstellingspotentieel.

Het zou pas iets uitmaken als de V.S. de kyotonormen willen respecteren, en als de nieuwe grootmacht China wat meer inspanningen op dat vlak zou dragen.

Laat ons eerst eens denken aan een verbetering van de tewerkstelling, en met een hoger inkomen voor iedereen zou de rest vanzelf komen.

Veel kansarmen lappen bv de sorteereisen voor huishoudelijk afval gewoon aan hun laars omdat het voor hen een ver van mijn bed show is...

En dan vraag jij om onze levensstandaard te beperken... ik vrees dat dit terecht geen bijval zal oogsten. Hoewel ik milieu zelf ook zeer belangrijk vind!

En onze levensduur inkorten??? Verplicht sterven op 75 of zo??? Beetje kortzichtig gefilosofeerd Grellig![edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Chrisis on 13-10-2005 at 11:11 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Grellig Iedereen weet dat de techniek een hoop heeft bijgedragen aan de levensstandaard van de mens.Zo is de gemiddelde leeftijd van de mens serieus gestegen tov pakweg 200 jaar geleden. Maar het opschroeven van de levensstandaard heeft ook een neveneffect nl een enorme mate van milieuvervuiling. Ik zou graag jullie mening weten of dat jullie bereid zullen zijn om levensstandaard en levensduur in te leveren om deze prachtige planeet toch nog wat te sparen? Of zijn jullie van mening dat alles moet kunnen om onze luxe-en verzorgingsmaatschappij op poten te houden maw zo verder gaan met consumeren en uitbreiding van techniek en wetenschappen ten voordele van onze levenswijze? Dank voor u medewerking. Wij zijn (Europa) brave jongens op milieuvlak en doen reeds veel inspanningen om dit nog te verbeteren. Milieutechnologie is trouwens ook een tewerkstellingspotentieel. Het zou pas iets uitmaken als de V.S. de kyotonormen willen respecteren, en als de nieuwe grootmacht China wat meer inspanningen op dat vlak zou dragen. Laat ons eerst eens denken aan een verbetering van de tewerkstelling, en met een hoger inkomen voor iedereen zou de rest vanzelf komen. Veel kansarmen lappen bv de sorteereisen voor huishoudelijk afval gewoon aan hun laars omdat het voor hen een ver van mijn bed show is... En dan vraag jij om onze levensstandaard te beperken... ik vrees dat dit terecht geen bijval zal oogsten. Hoewel ik milieu zelf ook zeer belangrijk vind! En onze levensduur inkorten??? Verplicht sterven op 75 of zo??? Beetje kortzichtig gefilosofeerd Grellig![/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Grellig Iedereen weet dat de techniek een hoop heeft bijgedragen aan de levensstandaard van de mens.Zo is de gemiddelde leeftijd van de mens serieus gestegen tov pakweg 200 jaar geleden. Maar het opschroeven van de levensstandaard heeft ook een neveneffect nl een enorme mate van milieuvervuiling. Ik zou graag jullie mening weten of dat jullie bereid zullen zijn om levensstandaard en levensduur in te leveren om deze prachtige planeet toch nog wat te sparen? Of zijn jullie van mening dat alles moet kunnen om onze luxe-en verzorgingsmaatschappij op poten te houden maw zo verder gaan met consumeren en uitbreiding van techniek en wetenschappen ten voordele van onze levenswijze? Dank voor u medewerking. Wij zijn (Europa) brave jongens op milieuvlak en doen reeds veel inspanningen om dit nog te verbeteren. Milieutechnologie is trouwens ook een tewerkstellingspotentieel. Het zou pas iets uitmaken als de V.S. de kyotonormen willen respecteren, en als de nieuwe grootmacht China wat meer inspanningen op dat vlak zou dragen. Laat ons eerst eens denken aan een verbetering van de tewerkstelling, en met een hoger inkomen voor iedereen zou de rest vanzelf komen. Veel kansarmen lappen bv de sorteereisen voor huishoudelijk afval gewoon aan hun laars omdat het voor hen een ver van mijn bed show is... En dan vraag jij om onze levenstandaard te beperken... ik vrees dat dit terecht geen bijval zal oogsten. Hoewel ik milieu zelf ook zeer belangrijk vind![/size]

[/edit]

___________

Ik ben van mening dat we bezig zijn met een collectieve zelfmoord. Tot zover de verhoging van onze (individuele) levensduur, terwijl de klok voor onze collectieve levensduur aan het aftikken is.

Jij hebt de film Logan's Run gezien zeker?

"Welcome to the 23rd Century: A perfect world of total pleasure, With just one catch...
The only thing you can't have in Logan's (Grellig) world is your 30th birthday. Unless you run away."

U bent dus voorstander om ontwikkelingslanden zo arm mogelijk te houden ?

___________

Deel eens je broodgebrek met een rijke...