IHT: "Hollandse tolerantie onder druk"
 

Redelijk lang artikel, maar altijd goed om de zaken uit een andere invalshoek te horen.

http://www.iht.com/articles/2005/10/16/news/islam1.php

Holland? Alsjeblief zeg, Nederland.

Vanuit welke invalshoek hoor je het normaal dan? Ik mag toch hopen dat je over de veranderingen van de laatste jaren niet nu pas voor het eerst leest!

Ik lees niet vaak dat Europeanen hypocriet zijn, jij dan wel Dimieke?

Niet neuten he.

Juist is juist, Holland is maar een deel van Nederland. ;-)

Ik denk niet dat dit artikel over Suriname gaat.

Neen dat denk ik ook niet :-) . Het is inderdaad zo dat Holland altijd het toonaangevende gewest geweest is in de noordelijke Nederlanden maar om daarvoor de andere landsdelen te vergeten... Ik begrijp je punt wel, maar ik vind het soms een beetje vervelend dat een Brabander of een Fries met "Hollander" bestempeld wordt. De Nederlanders maken trouwens dezelfde fout daarin: Hup Holland Hup.

Volgens mij is dat niet de belangrijkste boodschap van het artikel. Dat is trouwens niet iets specifiek Europees: Amerikanen zonderen zich nog veel sterker af van andere bevolkingsgroepen dan Europeanen.

Wie zei dat dit het hoofthema was? Ik gaf dit enkel ter illustratie van de "andere" invalshoek die jij blijkbaar niet kon zien.

Waarom moet jij toch altijd zo irritant zijn? De apejaren?

Ik vond het gewoon geen invalshoek. Als je dat al irritant vindt, moet je eigen berichten nog maar eens nalezen. Elke keer dezelfde negatieve berichten over Vlaanderen en de N-VA/Geert Bourgeois, en overdreven positieve berichten over Brussel en België, dat begint knap te vervelen hoor.

Vlaanderen is ook maar twee delen van het Nederlandstalige deel van België, zoals Holland 2 delen van Nederland beslaat.

Ja, maar Vlaanderen is hier wel de officiële en ENIGE naam voor dat 'Nederlandstalige gebied van België' (:roll:).

Het artikel mag voor ons oude koek zijn, het is toch interessant wat een engelstalige / buitenlandse kwaliteitskrant over "onze noorderburen" schrijft en welke duiding gegeven wordt.

Ik betwijfel of de (Belgische) Limburgers dat met U eens zouden zijn.

Het gaat zo te zien zowel in het Nederlandse als in het Belgische geval om een min of meer ingeburgerde zegswijze alsook mogelijk om een wens die vader van een gedachte is.

Juist omdat ik hier "geïmmigreerd" Rotterdammer ben zal/kan ik wel de laatste zijn om culturele verschillen te ontkennen.

OK dimieke, negeer mijn links in het vervolg, want nu zijn we er eindelijk uit dat jij moeite hebt met interessant te vinden wat ik interessant vind.

Vond ik ook. Eindelijk eens een reactie van iemand die het artikel tenminste gelezen heeft!

Dáár heb ik geen probleem mee, het probleem is dat je erover door blijft zagen. Elke maand die werkloosheidscijfers bijvoorbeeld: in absolute cijfers was de werkloosheid ocharme iets sneller gestegen dan in Wallonië, maar de totale werkloosheid was en is in Wallonië nog altijd twee keer zo hoog. Of de meest belachelijke berichten over Geert Bourgeois of andere bekende flaminganten. Als je maar negatief kunt zijn. Het begint gewoon afgezaagd te worden als je steeds maar weer hetzelfde post. Net als anderen elke keer zeggen dat België unitair moet worden en alle problemen dan opgelost zijn (BUB) of dat als alle buitenlanders verdwijnen alle problemen opgelost zijn. Maar ik schat jou toch wat hoger in dan die twee groepen.

Dimitri, waar heb je het in godsnaam over. Ik postte hier een artikel over hoe de VS aankijkt tegenover Nederland en Europa. Waarom moet je er toch altijd Boergeois of de Belgische politiek bij betrekken? Onder welk onderwerp staat deze topic?

Jij begint erover dat ik ALTIJD irritant ben. Met altijd bedoel je toch ook niet alleen deze topic of wel soms?