Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Buitenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=65)

- - Bom (https://forum.politics.be/showthread.php?t=42566)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrtnieuws.net

Wil Londen een nieuw kernarsenaal?

ma 17/10/05 - De Britse premier Tony Blair overweegt om samen met de Verenigde Staten een opvolger voor de Trident-kernraketten te ontwikkelen. Dat schrijft de krant The Independent.

(foto Belga)

De Britse regering zou met de Verenigde Staten besprekingen voeren over de ontwikkeling van een nieuw wapensysteem voor kernraketten. Dat moet op termijn de huidige Trident-raketten vervangen.
Volgens de krant The Independent overlegt minister van Defensie John Reid met parlementsleden van de regerende Labourpartij. Binnen de partij wordt grote weerstand verwacht tegen de plannen.
Labour of tenminste de linkervleugel is altijd kritisch geweest tegenover kernwapens en ook het kostenplaatje van 15 miljard euro zal niet echt enthousiasme wekken.
In legerkringen zijn er echter ook bedenkingen omdat er tegelijk fors in de landmacht en de marine wordt gesnoeid.

Welke afschrikking is er nodig?

De huidige kernafschrikking werd in de jaren 80 in de Verenigde Staten besteld door toenmalig premier Thatcher. De eerste duikboten met de Trident-raketten werden begin de jaren 90 in gebruik genomen.

(foto Belga)

Tegen die tijd was de Koude Oorlog achter de rug en was de Sovjet-Unie uiteen gevallen. Het huidige wapensysteem kan nog twintig jaar mee, maar omdat er zeker 15 jaar verloopt tussen de beslissing en de levering, moet de knoop vroeg worden doorgehakt.
Voorstanders van een nieuw systeem merken op dat als landen als Iran en Noord-Korea werken aan kernwapens, Groot-Brittannië niet zonder geloofwaardig afschrikkingssysteem kan achterblijven.

15 miljard euro, haha de britten zullen waarschijnlijk nog een jaar langer mogen werken dan de gemiddelde Europeaan. Kernwapens om zich tegen terroristen te wapenen zeker. Moeder in wat voor een wereld leven wij. Was er een god hij bliksemde Blair voorzekers tot een hoopje as. Helaas.

Dus kernwapens als antwoord op het kernwapenprogramma van Iran en Noord-Korea?

Ze hebben er toch al? Genoeg om de wereld in 1 keer volledig in een maanlandschap om te toveren. Als dat andere landen niet afschrikt, waarom zal dat dan wel gebeuren bij NOG maar eens nieuwe kernwapens?

Wij worden geregeerd door mensen met het denkvermogen van een strontvlieg, dat zegt natuurlijk ook al veel over de kiezers he. :-)

Mini-kernwapens als tactisch oorlogswapen. Waarom niet? En 15 miljard valt nog mee, dat is waarschijnlijk nog geen half procent van de britse begroting. Denk nu wel niet dat het Iran zal tegenhouden zelf door te doen met hun kernwapen programma, maar we kunnen ze zo tenminste naar het hiernamaals schieten. Liever wat Iranezen dood dat ik dood. 't is slaan of geslagen worden, geen andere keus.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Friedman

't is slaan of geslagen worden, geen andere keus.

Oh jawel. Mijn optie is "toekijken". Laat ze elkaar maar afmaken; not in my name.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Oh jawel. Mijn optie is "toekijken". Laat ze elkaar maar afmaken; not in my name.

Er bestaan geen toeschouwers... iedereen is betrokken. Ik zou liever ook toekijken, maar enkel zolang iedereen braaf is kan iedereen toekijken. Dit is echter het geval niet. We kunnen niet aanvaarden dat het kleine agressieve manneke een revolver gaat kopen en ons bedreigt. De westerse naties zijn heel wat bedeesder en willen het manneke gewoon "pootje lap leggen" voor hij naar de winkel loopt.