Supe®Staaf |
20 oktober 2005 12:42 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dobbermann
Wolfgang Meister is zowat de enige Belgische politieke denker die bekommerd is om de toekomst van de Europese Unie. Om dat extra in de verf te zetten heeft hij een prijskamp "essay" in het leven geroepen die de deelnemers uitnodigt om hier dieper over na te denken en zo nauwer bij de politiek betrokken te raken. Voor de winnaar is een bedrag van 500 Euro cash weggelegd; de tweede en derde laureaat ontvangen elk 300 Euro.
Het volledige wedstrijdreglement is te raadplegen op http://meister.skynetblogs.be Men zegge het voort...!
|
Bij lezing van het reglement vallen me een paar verdachte zaken op:
-De schrijver moet zijn persoonlijke visie op terrorisme weergeven, maar moet zijn oplosiingen wél putten uit Wolfgang Meisters ideeëngoed.
Per definitie kunnen dus enkel die essays conform de opgave zijn, wier auteurs persoonlijk het identieke gedachtengoed van Wolfgang Meister aanhangen.
-Normaal gezien vraagt men bij dergelijke prijskampen steeds aangetekende zendingen. Wil Wolfgang Meister zich de vrijheid voorbehouden om werkstukken die niet met zijn opvattingen stroken zonder vorm van bewijs de prullenbak in te mikken en naderhand beweren dat hij niks van auteur x-y-z ontving? Of erger: wil hij misschien op die wijze wegkomen zonder ook maar 1 Euro uit te delen?
-Het 'anoniem beoordelen', lijkt me eveneens een dikke farce. Je naam moet op de achterzijde van elk blad. Garantie voor anonieme beoordeling: 0,0. Een tip: serieuze prijskampen vragen je werkstuk op te sturen in een enveloppe met daarin een tweede enveloppe. Die wordt enkel geopend wanneer je werkstuk bekroond wordt. Zoniet wordt het hele geval ongeopend geretourneerd.
Dit zijn zomaar eventjes een paar uiterst louche zaken die me bij snelle diagonale lezing van Wolfgangs prijskamp in het oog sprongen.
Wie nog niet overtuigd is van het hoge bullshit-gehalte van deze concours, mag zelf aandachtiger lezen op het weblog.
Mijn conclusies zijn getrokken.
:roll:
|