Kabeljauw en steur
 

Naar aanleiding van enkele threads van mij waaruit onder andere bleek dat de meerderheid vond dat er te weinig werd gedaan voor de natuur, heb ik eens nagedacht.
Mijn bedoeling was de dingen die vrij alarmerend zijn en op korte termijn vrij makkelijk oplosbaar eerst aan te pakken.

Hierbij dacht ik aan de overbevissing die voornamelijk bepaalde soorten op dit moment heel erg bedreigd, nl. kabeljauw en steur.

De oplossing is heel voor de hand liggend:
willen we onze kinderen en kleinkinderen deze lekkernijen nog laten proeven moeten we de overbevissing stoppen.
Dit kan door oftewel quota, oftewel alleen bevissing tijdens bepaalde maanden of een bepaald seizoen.

Ik vraag me af wat de mensen hierover denken.
Slecht idee want het zal toch niet helpen, we moeten nu genieten enzovoort. Of doen we het beter vandaag dan morgen en is het de oplossing?

Voor zover ik weet bestaan quota al lang.
Of ze ook nageleefd worden is een andere vraag.

een wereldwijde bevolkingsafname.
de oplossing voor 1001 dingen...

De quotas worden politiek bepaald en niet door de wetenschappellijke wereld, ergo, ze zijn nutteloos.

Zeker van ?
Volgens mij worden ze wel degelijk door de wetenschappelijke wereld bepaald.
Het verdelen gebeurd dan weer wel door de politiek.

Kunnen ze kabeljauw niet gewoon kweken ?
In zeeweiden ... zoals bv mosselen, ... .

De meeste kaviaar wordt illegaal gevangen.

Echt?

Ik dacht dat er recentelijk nog aan de alarmbel werd getrokken door wetenschappers inzake overbevissing op o.a. deze soorten.
Wat ik ook zeker weet is dat beide bedreigd zijn.

Misschien dat 'periodiek visseizoen' ofzoiets een beter idee is dan quota?

Als je dan buiten het seizoen deze vissen in je winkel hebt liggen valt het meteen op dat er iets niet klopt.

Of veronderstelt u de kans op een illegale vishandel?

En zoals zalm, dat gaat wel, maar volgens mij wordt het dan allemaal een stuk ongezonder ... zoals zalm. :?

En ook: dat kan niet echt de bedoeling zijn vind ik. Bovendien wordt het ecosysteem ook verstoord als deze soort niet meer in de zeeën aanwezig is.

:(

Waarom?

Zijn er dan strenge quota of dergelijke?

Als die illegaal wordt gevangen, is er dan echte illegale vishandel of wordt hij gewoon verkocht aan winkels waardoor de vangers wel traceerbaar zijn?

Vergeet ook de paling niet.
Ik zie de reden ervan niet echt in.
De drijvende visfabrieken verbieden of beperken zou volgens mij beter zijn.

Waarom zou dat ongezonder moeten zijn ?

Wilde zalm bijvoorbeeld heeft veel meer bewegingsvrijheid in het wild. Meer beweging is gezond... :)

Gekweekte zalm wordt gevoerd met eh ... vanalles dat we niet willen weten. Bijgevolg zitten er stoffen als PCB's in enzovoort. Vandaar.

Misschien voldoet bijna alles wel aan de volgende simple of mind generalisatie:
Massaproductie leidt vaak tot afname van kwaliteit.

inderdaad, de kabeljauw zal er wel bij varen.

Ik ben absoluut geen rot in het vak. :)
Ik weet alleen dat de kabeljauw en de steur ernstig bedreigd zijn.
Dat de paling, en vele anderen vrees ik, dat ook zijn geloof ik wel.

Maar, wat zijn drijvende visfabrieken... moet ik dat letterlijk nemen? :?

Hoe bewerkstelligen?

Quota? Alleen in een bepaald seizoen kweken? ... ? :)

Dat is ondertussen al duidelijk.

Zowat alle wereldzeeen zijn overbevist.

En niet alleen de kabeljauw. :(

enkele suggesties:

ww3 laten starten in het midden oosten,

vogelgriep laten uitrazen

er zullen nog wel een heleboel suggesties zijn

de 2 opgenoemde manieren hoeven trouwens geen helpende hand.

ja, de steur ook.