Om bij de overheid in dienst te treden is het tot nu toe vereist dat men moet beschikken over de nationaliteit van één van de EU-lidstaten. De toekomstige regering wil deze voorwaarde afschaffen. Dat is totaal onaanvaardbaar. Het is zeer twijfelachtig dat de huidige ambtenaren staan te springen om de nationaliteitsvoorwaarde af te schaffen.

De nationaliteitsvoorwaarde moet in elk geval onverkort behouden blijven.

Blijkbaar hebben de klassieke partijen weer eens geen lessen getrokken uit de laatste verkiezingsuitslag.

Osama Bin Laden mag gaan soliciteren voor een plaats bij de staatsveiligheid. :lol:

:lol: :lol: :lol: :lol:

En welk moreel principe hanteert u om aan jobdiscriminatie te doen gebaseerd op nationaliteit?

Later komt het CPB dan met een studie af dat allochtonen minder verdienen en gaat u zeggen: Zie je wel, het is geen oplossing voor de vergrijzing! Die allochtonen verdienen niet genoeg! Nogal wiedes als u ze alle goed betaalde jobs gaat ontkennen, nietwaar?

Het onderscheid dat gemaakt wordt tussen EU-onderdanen en de anderen vind ik vaak ronduit belachelijk!!!! Het zorgt voor onnodige spanningen en discriminaties. Leg mij nu eens uit waarom bijvoorbeeld een Zwitser een minder goede ambtenaar zou zijn als een Fransman :twisted:

Geef dan tenminste Al-Sahaf het jobke van woordvoerder van Verhofstadt ...


Er is *géén* begrotingstekort! Ik herhaal ...

Als zijn kennis van het Frans en Nederlands even goed is als zijn Engels ...

Erger als het Nederlands van Di Rupo kan het nooit zijn :wink:

Dat is werkelijk nen goei! :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Maar het is toch al veel beter dan van FAbiola en Paola.
En hij toont ten minste reeds zijn goede wil. Men mag ook niet vergeten dat de taal van Steuvels voor een latijnssprekende héééél moeilijk is van tongval,en gramatica.
Ik vind dat diene vent crediet moet krijgen. En en als Waalse politieker doet hij verdomd beter zijn werk dan al onze Vlaamse excelenties tesamen. Hij staat voor zijn EIGEN VOLK. :twisted:

Zoals gewoonlijk geen enkel argument van rechtse zijde.

Kijk Tomb, in werkelijkheid verandert er niet veel. Die zogenaamde 'Migranten' hebben de Belgische nationaliteit reeds 2 generaties overgeërfd en kunnen dus sinds mensenheugnis solliciteren bij de overheid: Ik moet de 'nieuwe Belgen' die ambtenaar zijn echter zoeken met een vergrootglas maar soit.

Als het echte migranten betreft die geen burger zijn van de Eu, dan zitten ze meestal met een taalprobleem (dit is geen Angelsaksisch land, remember) en dat schept dus zware problemen bij het zoeken naar een geschikte job of het nu 'in de privé' of 'bij de staat' betreft.

Misschien is er echter wel een specifiek probleem bij gevoelige postjes waar beëdigde ambtenaren werken: bijvoorbeeld de staatsveiligheid. Ik denk niet dat die snel geneigd zullen zijn om daar niet-europeanen toe te laten: Begin die niet-Europeanen maar eens te 'screenen'.

Als de nationaliteitsvoorwaarde niet geldt voor inwoners van de EU, waarom zou die dan wel moeten gelden voor die van buiten de EU?

Volgend jaar komen er weer tien landen bij, en tegen 2017 zal de EU al uitgegroeid zijn tot minstens 36 landen. Wat je nu wil verbieden, zal je op korte termijn toch weer moeten toelaten. Dus, waarom je blijven verzetten?

Integendeel, door deze mensen nu al verantwoordelijkheid te schenken, zal je hun integratie vergemakkelijken en zal ook de interculturele maatschappij sneller aanvaard worden door de modale Belg.

Wat geen argument?

Dat ieder in zijn eigen omgeving blijft, dan krijgen we gèèn getto's.

Wanneer ik op het gemeentehuis of dergelijke moet zijn eis ik dat ik bediend wordt in keurig Nederlands, door een medelander, niet door een ingevoerde.

Dat is toch duidelijk hè Tom

Interculturel maatschappij ? Mijn gat!!

Vroeger ( 30 j geleden) zeiden wij toch al een Europa der volkeren, ieder volk baas in eigen huis. Dat was je standpunt toch ook hè Hugo?

Mijn standpunt BLIJFT het

Ieder VOLK BAAS IN EIGEN HUIS !!!

Bovenstaande komt van rechterzijde :oops:

Geachte piano,bij mijn weten is integratie,zich aanpassen aan,onze normen,onze wetten,onze taal,onze cultuur,enz. maar het schenken van verantwoordelijkheid :? Ik dacht dat u een Vlaams-Blok militant was,maar ik heb mij duidelijk vergist.Verantwoordelijkheid schenken :?: :?: :?: U wil de integratie van deze mensen éénvoudiger maken,terwijl wij juist de drempel voor deze mensen hoger willen leggen.Kijk naar het succes van de scandinavische landen.Een verantwoordelijk heeft men t.o.v. de gemeenschap.(een plicht,wat deze mensen vaak niet WILLEN verstaan)Ik begrijp eigelijk niet goed,welke verantwoordelijkheid u deze mensen wil schenken :?:

WWoeha, nu ga ik plat van 't Lachen. The PianO een Vlaams Blok militant.
Hoe zAt moet ge daar voor zijn?

En in de Scandinavische landen met een socialistische regering wordt er toegepast wat het Vlaams Blok al 20 jaar eist. Maar hier gaat het niet, het is hier rasistis, nazistis, en alle andere -isten.
Stelletje popul-isten! :twisted:

Waarom maakt u dat onderscheid? Waarom kan ik bvb. niet voor de CIA gaan werken? Ik praat de taal nagenoeg perfect en woon hier al lang genoeg om volledig ingeburgerd te zijn in de cultuur. Bovenal, ik heb meer qualificaties dan welke Amerikaan dan ook om laat ons zeggen...me te gaan bezighouden met activiteiten in Belgie. Waarom? Omdat die jobs zijn voorbehouden voor Amerikanen?

Ik denk dat wat u afschrijft als 'in de praktijk verandert er niet veel', uiteindelijk neerkomt op: Als je toevallig 1e generatie migrant bent, moogt ge dan al de beste mens zijn voor de job, gewoon omdat ge migrant bent gaan we u die job weigeren.

Dat is pure discriminatie op basis van afkomst en dat is moreel verkeerd.