"
WAT VLAAMSCH IS VALSCH IS

Nooit hoor je suggereren dat de vlucht vooruit in het "confederalisme" een schijn-radicalisme is, een vijgenblad voor een gebrek aan een coherent, slagvaardig politiek programma. Vrijwel nooit hoor je de vraag of een steeds meer in zichzelf gekeerd Vlaanderen zelfs maar wenselijk is. Zelden hoor je dat het simplistisch en onaanvaardbaar is alle problemen van Vlaanderen op de rug van de Walen te schuiven, net zoals het simplistisch en onaanvaardbaar is de "vreemdelingen"voor alles de schuld te geven. Denkt ook maar iemand dat de duizenden mensen van Philips Hasselt niet op straat zouden staan als Vlaanderen nog autonomer of helemaal onafhankelijk was?"

Is Siegfried Bracke belangrijker?? :lol:

Ik kan uit de tekst niet afleiden of Mia Doornaet aan jullie kant staat, zoals je met de titel van je posting beweert.

Ze stelt een aantal vragen bij het confederalisme, maar waar onderschrijft ze jullie programmapunten? Waar pleit ze voor individuele tweetaligheid? Waar schrijft ze dat België opnieuw unitair moet worden? Waar pleit ze voor de restauratie van de oude provincie Brabant? Waar is haar BUB-lidkaart?

Ze denkt precies in onze richting. Dat telt.

Mispoes! Jullie dénken dat jullie in haar richting denken.

Oh nee, je stelt duidelijk dat Mia Doornaet aan jullie kant staat. Dus waar pleit ze voor individuele tweetaligheid? Waar schrijft ze dat België opnieuw unitair moet worden? Waar pleit ze voor de restauratie van de oude provincie Brabant?

Zeer juist Knuppel. Mia wil blijkbaar dat alles bij het oude blijft, of toch zoals het vroeger was. Dat willen de BLUBBELAARS echter niet ! Er is dus geen enkele parallel !

Heb ik gezegd dat ze lid is van de BUB?
Neen, meneer stuffelbeam, ik zei (en lees even met me mee) M.D. staat ook aan onze kant.
Ik zal dat even herhalen want anders snap je het toch niet: ze staat ook aan onze kant. Dus NIET: ze is lid van de BUB.
Neen, ik zei: zij staat ook aan onze kant.
Zij staat dus aan de kant van de Belgischgezinden.

Snap je het nu of moet ik het nog eens herhalen?

Heb ik gezegd dat ze lid is van de BUB?
Neen, meneer stuffelbeam, ik zei (en lees even met me mee) M.D. staat ook aan onze kant.
Ik zal dat even herhalen want anders snap je het toch niet: ze staat ook aan onze kant. Dus NIET: ze is lid van de BUB.
Neen, ik zei: zij staat ook aan onze kant.
Zij staat dus aan de kant van de Belgischgezinden.

Nog eens? :wink:

Vergeet maar wat hier stond. :wink:

U moet DRINGEND een onderscheid gaan maken tussen uzelf ( BUBBERS ) en Belgischgezinden, want daar is een serieus verschil tussen, mocht u het nog niet doorhebben.

Dat heb ik nog nooit gehoord bij Bplus, de grootste Belgischgezinde vzw...

Waarom doet deze schitterende argumentatie anti 'stuffelbeam' me zo sterk denken aan de uitstekende publicatie van die andere Bubbel?

En hier ben ik gestopt met lezen...

@ Patriot

Selectief doof noemen ze dat.

Kijk maar naar je Humo-quote van E. Merckx. Hij is helemaal geen Bub'er, maar noemt zich toch Belgicist. Vele mensen die zich Belgicist noemen, en dan heb ik het niet over die simpele zielen al zijn het er 5000 van Bplus, scharen zich niet achter het Bub-programma. NIET iedereen die vindt dat België een land is om trots op te zijn, wil meegaan in jullie hopeloos utopisch programma !

Tacticus en jij zitten in het bestuur van de BUB, een politieke partij. Mia Doornaet staat volgens Tacticus aan jullie kant. Dus Doornaet staat op zijn minst positief tegenover jullie programma: individuele tweetaligheid, herstel van de oude provincie Brabant, een unitair België...

Ik kan dat niet meteen terugvinden, dus waar staat dat ergens?

Ik weet dat dat mens een Belgicist is, maar toch heeft ze een punt. Als die Vlaamse politici onnozele sullen zijn die NIET opkomen voor de belangen van hun kiezers, dan kunnen die Walen daar niet aan doen. Of allez: het is niet aan hen om dat op te lossen. Wij Vlamingen zitten met een probleem: We kunnen geen goede akkoorden sluiten. En dat is iets dat we zélf moeten oplossen. In 1830 werd België ons misschien op een lelijke manier opgedrongen door de Fransen en de Engelsen, maar het is aan de Vlamingen om voor zichzelf op te komen. Dat kan niemand anders voor ons doen. Trouwens, 't zou de schuld zijn van die emigratie in de 16e eeuw. Toen zijn die intelectuelen en bekwame mensen naar wat nu Nederland is verhuisd. Konden de Walen daar aan doen?

Ja, konden de Walen er aan doen dat sinds 1585 een bloed- en krachteloos volk overbleef? 8)

Wat een geluk voor de belgicisten dan dat Vlaamse politici sullen zijn.
Dat wil wél zeggen dat ze ook door sullen verkozen werden.

Het enigste excuus voor die sullen die de verkeerde politici kiezen is dat ze politiek ongeinteresseerd gehouden worden.
Of dat er sullige politici door hun partijenbonzen op de kieslijsten worden gezet, natuurlijk.
Het sullige kiesvee weet van politiek alleen dat zijn stemgedrag nauwelijks invloed heeft op de politiek. Eens verkozen doen politici immers toch wat ze willen. Of niet willen. En ze doen allemaal hetzelfde: zichzelf en hun vrienden bedienen.

Jammer dat zo'n sullig kiesvee nog altijd verplicht wordt te stemmen.

Bestaan er dan toch volkeren, Tacitus?

Ben jij een Waal dat je zo neerkijkt op dat krachteloos, Vlaamse volk?
Of hoor je bij de Belgen waar dat krachteloos volk nooit een deel van was?

Dat was ironie :roll:
Zeg Knuppel, geloof jij nu echt dat in een onafh. Vlaanderen alles plots op rolletjes zal lopen, en de poorten des paradijs' zich openen zullen? Of ben je gewoon een nazaat van de mei '68 beweging die eens wil provoceren zoals in de goeie oude tijd? 8O