De VLD, tja, die weet er zich altijd wel een weg mee. Zij hebben altijd nog wel ergens een zakenvriendje waar ze die handel bij kwijtkunnen, gewoon een etiket "prille democratie" op plakken en hop da's weeral in de sjakosj. Nieuwe definitie van de VLD (pol&soc-ers hou u vast): democratie esj ... een etiket! joak.

De SP.a heeft echter ook kleur bekend, ze scharen zich mee achter illegale wapenhandel. t was te laat om het zaakje nog te verbranden, de ovens waren volzet en tja, t zou niet te bestig zijn voor t milieu (tenminste, als de SP.a zich al veel aantrekt van het leefmilieu). Dus waarom er dan niet volmondig voor uitkomen en zeggen: wijle gaan ervoor, voor dienen deal. We steunen tenslotte het inkomen van die werknemers van FN, dus da's weeral dik sociaal.

De groenen weten het nog niet zo goed, blijven vragen stellen, haalden al 1 speler uit het nest, maar weten niet of ze er verder nog willen blijven of niet. Michel zou gehandeld hebben in de zin van: Ons Magda staat in de gang met hare gsm, t is de moment nu vlug! En vandaar nu ook het schaamrood van Agalev, dat nogal fel afsteekt op dat groen weliswaar.

Het moet me van het hart: een poll omtrent de mitrailleurcrisis.
Wie heeft er de minimi's gegeten? Wie heeft de kogels op het hoofd?

Het sterkste uit deze hele Nepal-episode vind ik het feit, dat België blijkbaar ook wapens levert aan Algerije. Dat wist Verhofstadt tijdens het kamerdebat gisteren dus te vertellen.

Hieruit moeten we besluiten, dat behalve Nepal ook Algerije een 'prille democratie' is, zonder burgeroorlog wel te verstaan. Hoe ziet Agalev dit, zo vraag ik me af.

In elk geval, volgens onze VLD-excellenties is België géén democratie, zelfs niet pril: "Dat we in een democratie leven is een illusie. We leven in een particratie" (Marc Verwilghen, VLD-kamerlid, De Standaard Magazine 29 augustus 1997); “België is een particratie. En of we het nu graag horen of niet, ook wij zijn daar onderdeel van”( Guy Verhofstadt op de VLD-studiedag: 'De burger beslist' , Tongeren 7 februari 1998).

Besluit: België mag wel wapens leveren aan de prille democratieën van deze planeet, zoals bijvoorbeeld Nepal of Algerije, maar niet aan zichzelf. De wet is daar heel duidelijk in.

Wat mij het meste stoort is dat bij de Waalse regering zowel Michel of Onkelinx beide mannetjes hebben die een groot belang hebben bij FN.
alles is mooi uitgedokert en als je beseft dat FN een Waals overheidsbedrijf is,ja dan is de link vlug gelegd. SPa heeft het spelletje netjes meegespeeld om zijn hachje te redden.Als deze crisis veel invloed zal hebben op de volgende verkiezingen betwijfel ik ten sterkste want het raakt eigenlijk niet direct de kleren van de gewone man. Blijkbaar hebben voedselcrissen veel meer invloed.Als je goed beseft dat de diverse regeringspartijen nu al te kennen geven dat ze hun coalitie willen verder zitten is het normaal dat de Spa gebaart dat hun neus bloedt.

Een verraad van de kiezer. Niet meer, niet min. Er worden in donkere achterkamertjes reeds verbonden gesloten waar de burgers compleet geen zeggenschap over hebben. Zo worden toegevingen gedaan waar sommige kiezers zich compleet niet in kunnen vinden. Verkeerde beslissingen waar in de toekomst op zal worden teruggekomen. SPa speelt met vuur(wapens).

Driewerf hoera, het Waalse kwaad durft men eindelijk onder ogen zien. Michel is volgens mij een Waalse separatist die zoveel mogelijk uit Vlaanderen wil zuigen voor zijn eigen weg te gaan.
Eindelijk een hoge kop die durft zeggen wat vele anderen denken. Waarlijks Jef, u wordt misschien een groot man!