hei, iemand brengt mijn onderwerp in dit forum. ik werk al 4 jaar voor een Vlaams bedrijf die geografische interpretaties maakt van satellietbeelden. Die zullen worden gebruikt voor de ontwikkeling van grondstations gestuurd door Galileo.

Spijtig een intelligente discutie over dit onderwerp is weer onmogelijk, door een bepaalde groep.

We zullen zelf op een andere plaats een topic oprichten met wat meer ernst.
Kan er geen wetenschappelijk hoofdstuk worden toegevoegd aan dit forum?

En overwelke groep heb je het dan,giserke???
Geef toe dat dit toch geen alledaagse woordenschat is die je gebruikt...
Ik weet echt niet waar je het over hebt. Ben ik nu aarts-dom???
Maar ja,weet wel dat de aarde rond is,maar daar blijft mijn kennis toe beperkt.
Toch misschien eens een bredere uitleg geven,over wat je nu juist wil van gedachte wisselen?
Wellicht alléén voor intelectuelen???

aah prachtig, ik kijk echt uit naar galileo.

Uit nieuwsgierigheid: waarom zijn die geografische interpretaties nodig om de grondstations te kunnen zetten?

Het gaat hem eigenlijk om 3hoeksmeetkunde. Meten met 3punten is altijd juister dan als men 2 punten meet. (3de referentiepunt)
Een normale GPS krijgt zijn positie door van de satellieten.
Dit brengt een tamelijk grote onnauwkeurigheid met zich mee omdat men geen 3de referentiepunt heeft. Hiervoor hebben we een gebiedsdekkende RTK-Galileo netwerk nodig.
voor dat 3de referentie punt heeft men vaste stations nodig op de grond.
Voor GPS hebben we hier in Vlaanderen FLEPOS van GISVLaanderen.
Maar voor Galileo heeft men dit nog niet. Ook is dit een europees project.
Wij ontwikkelen eigenlijk de Europese tegenhanger van het Vlaamse FLEPOS (FLEmish POsitioning)

Een schema van de implementatie van grondstations

Eerste Galileo-satelliet de ruimte in
28 dec 2005

Tweede Galileo-satelliet in de ruimte
27 apr 2008

Deze twee Galileo-satellieten hangen al.

Voor een volledig operationeel systeem zijn er dertig nodig (27 operationeel en 3 in reserve).

Galileo gaat strijd aan met GPS (en dat vinden de VS niet leuk)
20 feb 2007

Volgens de Amerikaanse onderminister van Defensie Paul Wolfowitz kon Galileo zo niet meer worden gestoord “omdat dan ook de eigen militaire band wordt verstoord,” zei hij in 2001. “En dat accepteren wij niet.” Wolfowitz adviseerde president George W. Bush daarom de bevoegdheid te nemen Galileo in noodsituaties te storen en daarmee uit te schakelen. Volgens Keith McDonald, voormalig directeur van het satellietprogramma van het Pentagon, bezint het Amerikaanse ministerie van Defensie zich er nu op om drie miljard dollar te reserveren om Galileo buitenspel te kunnen zetten. In een toekomstvisie schrijft het ministerie: “Wij moeten altijd kunnen voorkomen dat de tegenstander meer informatie heeft dan wij.”

Amerikanen, het zijn en blijven gangsters van de 1e categorie. Zie bovenstaand post.

Dat de Amerikanen de mogelijkheid zouden krijgen om een Europees project te blokkeren?
Lijkt me sterk, want dit zou de economische band tussen de VS en Europa laten exploderen.
Bovendien is dit een artikel uit de tijd van psychopaat Bush.

Het zijn allemaal psycho's - Voor Bush en na Bush .... Maar je hebt nu 2 draden lopen over hetzelfde onderwerp.

Ik zal het toejuichen dat Europa over een eigen navigatie-systeem kan beschikken, maar alvorens dit door de industrie overgenomen en geintegreerd is, zijn we denk ik 15 jaar verder.
Als het al zover komt .......

Landmeters gebruiken het nu al. Alle Leica en Trimble tostellen zijn aangepast voor Galileo

Wat? Met 2 van de 27 benodigde zal dat nauwkeurig zijn :s

Voor een nauwkeurige positiebepaling heb je tenminste drie vaste punten nodig. Hoe meer hoe beter natuurlijk.

WAAS en EGNOS zijn zeer nauwkeurig, maar gebruikelijk is het standaard systeem met een nauwkeurigheidsgraad van zo'n 20 meter.
Voor zover ik weet is Galileo bij lange na nog niet operationeel.
Maar als het zover komt, en de bonentellers in Brussel hun tijd wat minder verdoen, is het een tik in de goede richting om niet afhankelijk te zijn van de VS.

Die kunnen, als ze vervelend worden, bepaalde frequenties afsluiten waardoor de nauwkeurigheidsgraad ernstig nadelig wordt beïnvloed.

Ja, altijd kan een Amerikaanse vinger op de stop-knop drukken van het GPS.
Daar kan de EU niets aan doen.
Wat ze wel kunnen is zichzelf ook een stop-knop geven; vandaar Galileo.

Hoe dan ook, Galileo = Onafhankelijkheid van de VS op vlak van global positioning. Zowel economisch als militair is dat een goede zaak - het is tenslotte zeker niet ondenkbaar dat een of andere tea-nut daar aan de macht komt.

Zo denken ook de Chinezen er over en maken zich onafhankelijk van GPS, GLONASS en Galileo. Hun systeem heet Beidou.
China planning its own full Earth GPS system by 2015
http://www.tgdaily.com/trendwatch-fe...system-by-2015

Het is een kwestie van geld en techniek. Rusland en Frankrijk doen de boodschappen wel.
China heeft genoeg van alle twee en misschien ontwikkelen ze zelf wel een systeem van draagraketten.

Galileo is heel belangrijk.

Het slagveld bevindt zich in de ruimte.

Het slagveld bevindt zich in de ruimte... :lolabove:

ET phone hoooome