Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans (Bericht 1497968)

Het complot tussen de adel en de sossen is een intressante piste.
Ik wacht nu op het moment dat je me eindelijk met baron of graaf kan aanspreken. Albert?

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans (Bericht 1497464)

Het woordspelletje rond stigmatiseren brengt niet veel duidelijkheid.
Mensen een onuitwisbaar label opplakken, stigmatiseren, dat doen degenen die pogen het begrip "allochtoon" te koppelen aan negatieve denkbeelden.

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans (Bericht 1497464)

Of het begrip vrouw, of gehandicapte, of blondje.

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans (Bericht 1497464)

Het VB doet dat.

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans (Bericht 1497464)

Dit is iets anders dan het toeschrijven van terechte eigenschappen aan bevolkingsgroepen: rijken hebben inderdaad geld.

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans (Bericht 1497464)

Rechtsen zijn inderdaad tegen het gelijk behandelen van mensen.
Blonde vrouwen hebben inderdaad licht haar.
Dat is typeren, niet stigmatiseren.

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans (Bericht 1497464)

De mensenrechten verbieden immers niet van een kat een kat te noemen

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans (Bericht 1497464)

De mensenrechten verbieden van te zeggen dat blonde vrouwen kiekens zijn die beter geen auto's besturen.

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans (Bericht 1497464)

Lambert, of om het even welke linkse politicus, de suggestie meegeven dat hij stigmatiseert omdat hij stelt dat het VB mensen stigmatiseert is dus hoe dan ook foutief.

Oorspronkelijk geplaatst door Seba (Bericht 1505746)

inderdaad. Alleen is uw premisse weeral verkeerd: Lambert, of om het even welke linkse politicus, doen veel meer en zeggen veel meer dan enkel dat het VB stigmatiseert.

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans (Bericht 1498917)

Rechts is een oud begrip.
Het dateert van de eerste parlementen, die vaak alleen een adviserende bevoegdheid hadden bij de koning, in Frankrijk.
La droite was de rechterkant van deze parlementen waar de adel en de geestelijkheid hun vertegenwoordigers zetelden.
Links zetelde de burgerij: degenen die niet door afkomst of relaties met de paus zetelden maar door hun poen.

Nadien zijn de liberalen naar rechts opgeschoven, door het wegvallen van de adel en de geestelijkheid, die hun hoofd verloren waren op de guillotine.

Links werd dan bezet door de vertegenwoordigers van de arbeiders.

Rechts is altijd de verdediger geweest van de privileges van een minderheid: of het nu een minderheid gebaseerd op adelijke titels, grondbezit, katpitaalbezit ging.

Extreem rechts is in zoverre een absurditeit dat deze richting niet gelooft in parlementen en democratie maar de macht opeist an sich, zonder invloed van links.

Zij willen niet weten van parlementen, gebruiken ze enkel maar als een een sprinkplank naar een totallitaire staat. Zij helpen de democratie een beetje door staatsgrepen, interventie van het leger of (zoals onder Hitler) door de argeloosheid van conservatieven.
Voor hen is alles links wat niet met hun plannen strookt. Zo noemt het VB ook de VLD een linkse partij, en onze overwegend rechtse regering "links".

In die zin passen extreem-rechtse partijen niet in het moderne begrip links-rechts. In feite zijn het partijen die terug willen naar een vorm van koningloze monarchie. Het zijn aartsconservatieven die een eigen adel, hun leiders, aan de macht willen helpen zonder compromissen.
Terug naar de middeleeuwen met het absolute gezag van de monarchen "new style".

Oorspronkelijk geplaatst door ago (Bericht 1506239)

:rofl: :rofl: [SIZE=2]
Zelden iemand zoveel tegenstellingen zien schrijven over het zelfde onderwerp!!
Gewoon goddelijk!!
[SIZE=2]Je zou eens je eigen gelul moeten lezen,gewoon al over deze topic lukt het je jezelf constant tegen te spreken!
Blijkbaar lul je er gewoon op los en als je dan in het nauw word gedreven verander je van onderwerp of negeer je de schrijver!:silly:
[/SIZE][/SIZE]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius (Bericht 1498523)

Voor het overige vatte Knuppel het al goed samen. Het gelijkheidsbeginsel is iets anders dan de grijze eenheidsworst die paars blijkbaar voorstaat en waarin ze alles en iedereen wil wringen. Wie niet meedoet is automatisch extreem-rechts. Ik ben ook niet tuk op wat het VB te vertellen heeft, maar vind dat links-progressieve discours op z'n minst even belachelijk. Als er iemand hier een own goal heeft gescoord, dan ben jij het wel. Je illustreert hier perfect hoe "rechts" in jouw denken blijkbaar gelijk staat met "extreem rechts" (en derhalve niet bespreekbaar).

Vergeet ook nooit dat het DANKZIJ het cordon en het progressieve-met-de-oogkleppen is dat het VB is gegroeid en nog verder groeit. NIET omdat "de mensen" verzuurd zijn, WEL omdat "de mensen" het nummertje ondertussen wel door hebben en duidelijk willen maken dat ze de "toffe jongens en meiskes" van links meer dan kotsbeu zijn. Ik stem niet op het VB zoals ik al eerder aangaf, omdat ik met die partij geen enkele affiniteit heb. Maar als ik zou willen protesteren, dan zou het wellicht de enige keuze zijn. En de reden daarvoor moet je gaan zoeken bij de "traditionele" politieke partijen die het debat weigeren en zo het politieke spectrum verschralen. Of droom ik het soms dat er een richtlijn bestaat binnen de VRT omtrent de manier waarop er nog "mag" bericht worden over het VB? Ook geen politieke inmenging zeker?

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans (Bericht 1499419)

Sinds de kroonprins uitspraken deed over het blok: de monarchie is links!

Oorspronkelijk geplaatst door ago (Bericht 1506239)

:rofl: :rofl: [SIZE=2]
Zelden iemand zoveel tegenstellingen zien schrijven over het zelfde onderwerp!!
Gewoon goddelijk!!
[SIZE=2]Je zou eens je eigen gelul moeten lezen,gewoon al over deze topic lukt het je jezelf constant tegen te spreken!
Blijkbaar lul je er gewoon op los en als je dan in het nauw word gedreven verander je van onderwerp of negeer je de schrijver!:silly:
[/SIZE][/SIZE]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker (Bericht 1507355)

Jij was toch degene die zei dat niemand op je schrijfsels degelijk kon antwoorden en dat ze enkel in gescheld vervallen. Je topic over het ontlasten van de belgische staatschuld is intussen verlaten door ieder mens met verstand.

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker (Bericht 1507355)

Jij was toch degene die zei dat niemand op je schrijfsels degelijk kon antwoorden en dat ze enkel in gescheld vervallen. Je topic over het ontlasten van de belgische staatschuld is intussen verlaten door ieder mens met verstand.