@ Eric

Ik merk dat je zelfs de elementaire notie "markt" niet eens begrijpt. Terwijl ook en vooral de politiek in een democratisch bestel een "markt" is waar de partijen hun wasproductjes periodiek eens uitstallen en dingen naar de gunst van de kiezer. Trouwens, de "markt" kan je nog het best omschrijven als de resultante van het gedrag van iedereen die erin participeert. Ze wordt niet gestuurd door het kapitaal; ooit al eens gehoord over demand-side economics? Er bestaat bijgevolg weinig meer democratie dan deze van de vrije markt. MITS inderdaad de openheid van het systeem d.m.v. een aantal elementaire regels wordt gegarandeerd. En ja, iedereen kan daar de grootst mogelijke vrijheid genieten. In tegenstelling tot de politieke sturing die u voorstaat.

Breek me over SABENA vooral de bek niet open, beste vriend. D�*t is een dossier dat ik van zeer nabij heb gevolgd. De incompetentie langs politieke zijde was ijzingwekkend! Nalatigheid, nonchalance en gewoon stupiditeit vanwege onze "democratisch verkozenen" die destijds nog niet eens de moeite deden om op hunnen bollenwinkel te letten.

Wat je daar ophoest over de staatsschuld is gewoonweg hilarisch. Nog even uw cijfertjes controleren hoor. En vooral met ons allen vaststellen dat �*ls er al een probleem is met de financiering van de sociale zekerheid, dit voor een bijzonder groot deel te wijten is aan de ongezonde onderbouw van die begroting waarover paars nu loopt te jubelen dat ze "alweer" in evenwicht is. Het is een tikkende tijdbom en dat weet Van Der Maelen ook maar al te goed. Vandaar die drang om in andermans zakken te zitten. En aangezien de middenklasse al uitgezogen is vér boven de limiet van het goed fatsoen, beginnen de fantasietjes over de vermogensbelasting weer de kop op te steken.

Namens mijzelf en mijn "confraters" (zoals u dat zo mooi noemt) zeg ik: kom maar op! Je ben nooit ofte nimmer snel genoeg... maar zal zeer zeker snel genoeg de rekening gepresenteerd krijgen. Aan u om het aan uw achterban uit te leggen.

[quote=Desiderius;1501106]@ Eric
Een niet zo duidelijke omschrijving... Het is iets zeer raars dat je daar beschrijft: een soort van ongrijpbaar, onvoorspelbaar, oncontroleerbare "alien". Misschien iets Allochtoons?
Toch staan de boeken vol met lofbetuigingen voor de markteconomie. Maar het is iets mythologisch?
Voor mijn part is het een icoon, een ideaalbeeld van een situatie, een zeer complex systeem dat ontsnapt is aan de mensen.
Men verbergt er zich achter om niet te moeten zeggen dat onze wereld stuurloos is geworden, zonder richting, zonder doel en zonder inhoud.
Dat alleen de bottom line nog telt: als het opbrengt is het ok.
Een droef wereldbeeld. Miscchien leefbaar, maar iets om rap te gaan verbeteren, niet om te continueren.
Hoe je in de waanzin de vrijheid vindt? Er is iets voor te zeggen natuurlijk: een hopeloze wereld maakt het gemakkelijk voor iedereen die alleen voor zichzelf leeft, voor de ikjesmensen en de hyper individualisten. Er is "no future" dus: 'après nous le déluge'.


Demos cratein: de mens bestuurt.
Democratie is niet: iedereen is stuurloos. Dat is inderdaad chaos.
Indien niemand stuurt of kan sturen dan is er geen probleem? En jij wil dat systeem niet gaan bestuurbaar maken maar het juist zo houden? Hopelijk ben jij geen piloot....
Politieke sturing zegt niets: het hangt er van af wie dan stuurt. Nogmaals: je dient democratie te koppelen aan de sturing.
De grote spelers weten toch hoe ze het wereld-systeem naar hun hand kunnen zetten binnen hun "markten". Monopolies bestaan wel degelijk, en niet van de kleinste. Het is niet omdat je ze niet wil zien dat ze niet bestaan. Microsoft? Geen invloed?



Nadat men jaren de politici hier voor heeft verantwoordelijk gesteld blijkt het eigenlijk bij enkele handige jongens in de zakenwereld te zitten.
Breek mij de bek niet open he vriend!

Die staatsschuld is in alle landen kolossaal!
Schaf ze gewoon af. Dat gaat toch moeten gebeuren.
Maak ze intrestvrij, waarom moeten er weer couponknippers vergoed worden? En waarom moeten de anderen dat betalen?

Als hij het niet kan personificeren, kan hij er zich niets bij voorstellen.
De markt als draak, als alien, als een paar mensen (die zich dan zgn. tot Ubermenschen zouden uitroepen, waar haalt hij het? maar kom zo is dan maar weer eens een verband met de nazis gesuggereerd) die aan touwtjes trekken, dat zegt hem iets. De markt als proces, da's te abstract voor zijn bolletje.

[quote=ericferemans;1501143]
Dit is toch 1 van uw pogingen om grappig te zijn mag ik aannemen?

die eric feremans toch. Een mens hoeft zelfs niet eens moeite te doen om flaters te vinden.

Dat zou anthropos kratei zijn.

Zeg Eric, waar haal je die vijfhonderd miljoen euro uit je titel eigenlijk vandaan?

8O

Dit is erg...

Niemand gaf hier tot hiertoe een steekhoudende beschrijving van. Het is inderdaad een systeem, een infernaal systeem: niet iets om wild van te worden of om hoog mee op te lopen.
De titel "vrije" markt klinkt goed maar heeft evenmin met vrijheid te maken als nationaal-socialisme met socialisme.

volk of mens... Sorry voor de c: mijn Grieks is nog steeds niets waard.
Ik schaam mij hiervoor diep :oops::oops::oops::oops::oops:

[quote=alpina;1501191]Veel staatswaarden gekocht?
Rap van de hand doen ;)

Ik heb ze gevonden op straat, mag ik ze van jou houden?

:lol:

Ik had geen ander antwoord verwacht.

Neen. Je moet ze naar de gemeente dragen; zij zullen die gedurende zes maanden bijhouden tot de eigenaar ze komt claimen en daarna worden ze eigendom van de gemeente.

Je moet solidair zijn met de linkestaat en ze afgeven.
Daarna moet je je laten onderzoeken zo dat ze zeker zijn dat je ze niet hebt gestolen.

En bovendien zullen we je telefoontjes aftappen, zomaar. Om, euh, de nationale veiligheid, something, something.

Ook eens aan de schuldeisers gedacht?
Onze overheid leent b.v. geld van zijn eigen burgers: de staatsbon. In principe kan de overheid beslissen die niet terugbetalen. Wie zal er onze overheid nadien nog betrouwen?
Ik denk/hoop dat je het als mopje bedoelde.

En nu zal hij uiteraard, geshockeerd door onze reacties, lacherig zeggen dat het maar een grapje was.

Nee, dat noemen ze tegenwoordig "thinking out of the box".

= chique term voor "I don't have a clue what I'm talking about"

nnnni!

akki akki akki fooooo wong