Oorspronkelijk geplaatst door Manuel* (Bericht 1501046)

als je een hypocriet beleid voert waarbij de ene harddrug toegelaten en zelfs gepromoot wordt (mannen weten immers waarom :roll: ), terwijl een veel minder schadelijke softdrug verboden wordt...

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius (Bericht 1501129)

Jupiler, een harddrug?

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd (Bericht 1501044)

Ik wist niet dat de grensstreek vol lag met verslaafden? Het geeft een andere notie aan de zinswending 'een land binnenvallen' natuurlijk.

Er zijn nogal wat jonge Fransen die zich in Nederland bevoorraden. Ik veronderstel dat u dat weet? Maar verslaafd zijn die niet noodzakelijk hoor.

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje (Bericht 1501136)

de alcohol die erin zit, alleszins

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel* (Bericht 1501172)

Doe geen moeite, mijn beste, de eerwaarde komt zich hier enkel "recreëren". :wink:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian (Bericht 1500705)

Tuurlijk wel. Het individu heeft tenslotte al z'n ontwikkelingsmogelijkheden te danken aan de gemeenschap buiten z'n erfelijk-biologische kwaliteiten. Het is bijgevolg normaal dat het individu zin voor tucht, orde, minimale hoffelijkheid, respect,... voor die gemeenschap heeft.

Onzin. Ik ben voorstander van het toepassen van euthanasie op:
1. Recidiverende drugsverslaafden.
2. Psychopaten die criminele feiten plegen (er zijn volgens de psychologie ook "ongevaarlijke" psychopaten zoals de meeste toppolitici, professoren,...)
3. Drugsdealers
4. Zware mentaal gehandicapten of personen die geboren zullen worden met ernstige afwijkingen (preventieve abortus dus).

Iemand die een passionele moord pleegt, vind ik niet dat deze de doodstraf moet krijgen, wel een zware gevangenisstraf. Maar de psychisch zieke moordenaars, de seriemoordenaars,... daarentegen worden best door de gemeenschap niet in leven gehouden.

Wat jij "denkt", laat me Siberisch koud.

Oorspronkelijk geplaatst door BigF (Bericht 1501339)

Ik ben blij dat ik grondig met u van mening verschil.
Zo grondig zelfs dat ik vrees dat verdere discussie met u over dit onderwerp weinig zin heeft.

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel* (Bericht 1501172)

Doe geen moeite, mijn beste, de eerwaarde komt zich hier enkel "recreëren". :wink:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius (Bericht 1502024)

De eerwaarde komt hier enkel recreëren (onovergankelijk werkwoord).

http://www.vandale.nl/opzoeken/woord...oord=recreeren

[SIZE=4]re·cre·ë·ren[/SIZE] (onov.ww.) 1 zich ontspannen, zijn vrije tijd besteden => zich verpozen

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn (Bericht 1500414)

Een paar dagen geleden is er een 3-jarig kind gestorven in Belgie nadat het pa's methadon had gevonden. Aanvaardbare ""Colateral damage"?

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa (Bericht 1502187)

een spijtig ongeval, een onschuldig slachtoffertje :cry:

hoeveel slachtoffertjes moeten er nog vallen :-(

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel* (Bericht 1502237)

Liefst geen een, maar dat spijtige ongeval heeft niets met deze discussie te maken. Dat ongelukkige kind had net zo goed iets anders giftigs kunnen opeten. Hoeveel mensen hebben bijvoorbeeld geen rattenvergif in huis? Dat kan je zelfs gratis gaan halen op het gemeentehuis...

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W (Bericht 1502242)

Drugsverslaafden gedragen zich vaak onverantwoordelijk en vormen zo een gevaar voor zichzelf en de samenleving.
Daarom moeten ze geholpen worden UIT hun miserie, niet erin.

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel* (Bericht 1502186)

:clapping: Flinke jongen! U mag over naar het derde leerjaar.

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel* (Bericht 1502294)

Jammer dat dit soort van laakbaar gedrag op dit forum getolereerd wordt. Vrijheid van meningsuiting betekent voor sommige mensen blijkbaar een vrijgeleide om alle fatsoen achterwege te laten en er op los beginnen te schelden. Het zegt dan wel méér over degene die scheldt dan over degene die uitgescholden wordt, maar het komt de kwaliteit van het forum niet meteen ten goede...

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel* (Bericht 1502336)

Dat geldt natuurlijk ook voor de onophoudelijke provocaties in dit topic, die bewust gepost worden om het topic te laten ontsporen...

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian (Bericht 1500705)

Tuurlijk wel. Het individu heeft tenslotte al z'n ontwikkelingsmogelijkheden te danken aan de gemeenschap buiten z'n erfelijk-biologische kwaliteiten. Het is bijgevolg normaal dat het individu zin voor tucht, orde, minimale hoffelijkheid, respect,... voor die gemeenschap heeft.

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian (Bericht 1500705)

Onzin. Ik ben voorstander van het toepassen van euthanasie op:
1. Recidiverende drugsverslaafden.
2. Psychopaten die criminele feiten plegen (er zijn volgens de psychologie ook "ongevaarlijke" psychopaten zoals de meeste toppolitici, professoren,...)
3. Drugsdealers
4. Zware mentaal gehandicapten of personen die geboren zullen worden met ernstige afwijkingen (preventieve abortus dus).

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel* (Bericht 1502246)

Juist. En die hulp bestaat er op dit moment in om hen aan hun lot over te laten en hen in de criminaliteit te laten gedijen. Het voorstel van Brice De Ruyver biedt daar al een begin van een oplossing voor. Positief toch?

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W (Bericht 1502498)

Hij biedt hen net geen oplossing aan...

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel* (Bericht 1502514)

Natuurlijk wel: het biedt hen de mogelijkheid om buiten de criminaliteit te blijven. Vervolgens kan er nog altijd naar gestreeft worden om het probleem bij de wortels aan te pakken.