Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Godsdienst en levensovertuiging (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=111)
-   -   Niet naakt de liefde bedrijven (https://forum.politics.be/showthread.php?t=44878)

Gorefest 9 januari 2006 19:16

Niet naakt de liefde bedrijven
 
Volledig naakt zijn tijdens de seksuele daad maakt het huwelijk ongeldig. Dat beval Rashar Hassan Khalil in een fatwa, een islamitisch bevel voor alle moslims. Khalil is de vroegere decaan van de faculteit van de sharia aan de universiteit van al-Ahzar. De beslissing ontketende een grote polemiek onder de theologen in Egypte. De leider van het fatwa-comite van al-Ahzar, Abdallah Megawer meent dat gehuwden elkaar wel naakt mogen zien, maar dat ze niet naar de geslachtdelen mogen kijken.

8O Weer een grote vooruitgang voor de islam! :roll:
(nu kunnen de mannen wel tenminste ongestoord hun sokken aan houden in bed 8) )

longhorn 9 januari 2006 19:21

Mag het dan wel in die blinkende plastieken-latex kostuums?

Brandaan 9 januari 2006 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn (Bericht 1501328)
Mag het dan wel in die blinkende plastieken-latex kostuums?

Als jij dat wil jongen, dan mag dat van mij hoor.

skaldis 9 januari 2006 20:05

Mag ik naakt in m'n kleren ?

Brandaan 9 januari 2006 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door skaldis (Bericht 1501385)
Mag ik naakt in m'n kleren ?

Nee, onder uwe kleren dient u altijd andere kleren te dragen.

stropkeuh 9 januari 2006 23:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan (Bericht 1501404)
Nee, onder uwe kleren dient u altijd andere kleren te dragen.

Just en dat heet: ondergoed :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: ..Klig dubbel van:lol: :lol:

Mustapha 10 januari 2006 13:27

Citaat:

Volledig naakt zijn tijdens de seksuele daad maakt het huwelijk ongeldig. Dat beval Rashar Hassan Khalil in een fatwa, een islamitisch bevel voor alle moslims. Khalil is de vroegere decaan van de faculteit van de sharia aan de universiteit van al-Ahzar. De beslissing ontketende een grote polemiek onder de theologen in Egypte. De leider van het fatwa-comite van al-Ahzar, Abdallah Megawer meent dat gehuwden elkaar wel naakt mogen zien, maar dat ze niet naar de geslachtdelen mogen kijken.
Als je iets post wees dan tenminste eerlijk tegen je zelf en publiceer HEEL het artikel.

Bij deze zal ik de laatste zin bijvoegen.

...... Een andere theoloog meent dan weer dat alles toegelaten is binnen het huwelijk, met uitzondering van sodomie."

Dat er in de Islam geen discussie mogelijk is, wordt hier weer eens tegen gesproken.
Er is voortdurend debat onder de de theologen.

Dixie 10 januari 2006 14:09

Citaat:

Een andere theoloog meent dan weer dat alles toegelaten is binnen het huwelijk, met uitzondering van sodomie."
deze theoloog staat idd al wat verder dan die eerste :roll:

Menapius 10 januari 2006 14:32

Als ik een condoom draag, is dat dan genoeg om als gekleed beschouwd te worden?

C uit W 10 januari 2006 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha (Bericht 1502411)
Als je iets post wees dan tenminste eerlijk tegen je zelf en publiceer HEEL het artikel.

Bij deze zal ik de laatste zin bijvoegen.

...... Een andere theoloog meent dan weer dat alles toegelaten is binnen het huwelijk, met uitzondering van sodomie."

Dat er in de Islam geen discussie mogelijk is, wordt hier weer eens tegen gesproken.
Er is voortdurend debat onder de de theologen.

Tja, als het debat gaat over het al dan niet kleren dragen tijdens de sex... :roll:

Hopelijk krijgt deze man veel gehoor onder de moslims :-P

lombas 10 januari 2006 14:41

Dat is niet zo vreemd. Bij de Romeinen deden echtgenotes ook nooit hun bh uit; alleen prostituées deden dat - en hoeveel mensen houden hun sokken niet aan? (eikes)

duncan 10 januari 2006 15:16

lap bdsm toestanden zeg tsssjezus dat ze nen blind doek nemen hé ;-)

carlgustaaf 10 januari 2006 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha (Bericht 1502411)
Als je iets post wees dan tenminste eerlijk tegen je zelf en publiceer HEEL het artikel.

Bij deze zal ik de laatste zin bijvoegen.

...... Een andere theoloog meent dan weer dat alles toegelaten is binnen het huwelijk, met uitzondering van sodomie."

Dat er in de Islam geen discussie mogelijk is, wordt hier weer eens tegen gesproken.
Er is voortdurend debat onder de de theologen.

sodomie or not, that is the question...bestaat er in de islam zoiets als de biechtstoel, of is dat juist tussen de gelovige en zijn entiteit te doen?

Esperanza 10 januari 2006 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gorefest (Bericht 1501318)
Volledig naakt zijn tijdens de seksuele daad maakt het huwelijk ongeldig. Dat beval Rashar Hassan Khalil in een fatwa, een islamitisch bevel voor alle moslims. Khalil is de vroegere decaan van de faculteit van de sharia aan de universiteit van al-Ahzar. De beslissing ontketende een grote polemiek onder de theologen in Egypte. De leider van het fatwa-comite van al-Ahzar, Abdallah Megawer meent dat gehuwden elkaar wel naakt mogen zien, maar dat ze niet naar de geslachtdelen mogen kijken.

Rijp voor de dwangbuis, die kerels. Deze uitspraken bevestigen alleen maar dat godsdienstfanatici totaal alle voeling met de reële wereld verloren hebben.

PAJOT 10 januari 2006 19:27

Citaat:

Volledig naakt zijn tijdens de seksuele daad maakt het huwelijk ongeldig. Dat beval Rashar Hassan Khalil in een fatwa, een islamitisch bevel voor alle moslims. Khalil is de vroegere decaan van de faculteit van de sharia aan de universiteit van al-Ahzar. De beslissing ontketende een grote polemiek onder de theologen in Egypte. De leider van het fatwa-comite van al-Ahzar, Abdallah Megawer meent dat gehuwden elkaar wel naakt mogen zien, maar dat ze niet naar de geslachtdelen mogen kijken.
naar mijn inzien is dit moreel beschouwd zeker korrekt. Onze moslimbroeders tonen ons weerom de rechte weg.

Jampie 10 januari 2006 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza (Bericht 1502989)
Rijp voor de dwangbuis, die kerels. Deze uitspraken bevestigen alleen maar dat godsdienstfanatici totaal alle voeling met de reële wereld verloren hebben.

Inderdaad, die gekken kunnen een broederschap aangaan met www.bechrist.be

Esperanza 10 januari 2006 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie (Bericht 1503040)
Inderdaad, die gekken kunnen een broederschap aangaan met www.bechrist.be

Och, maar dat doen ze ook. Op eender welke wereld- of UNO conventie, alwaar een etisch of moreel standpunt in te nemen is, is het altijd weer verbijsterend hoe het Vaticaan een alliantie aangaat met de meest fundamentalistische moslimstaten. Soort zoekt soort?

lombas 10 januari 2006 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza (Bericht 1503060)
Och, maar dat doen ze ook. Op eender welke wereld- of UNO conventie, alwaar een etisch of moreel standpunt in te nemen is, is het altijd weer verbijsterend hoe het Vaticaan een alliantie aangaat met de meest fundamentalistische moslimstaten. Soort zoekt soort?

Idd. Kijk meer eens naar hun linkpagina... De stuipen rillen over m'n lijf.

JusticeLover 10 januari 2006 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha (Bericht 1502411)

...... Een andere theoloog meent dan weer dat alles toegelaten is binnen het huwelijk, met uitzondering van sodomie."

.

Dan is't goed ;-)

PAJOT 10 januari 2006 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza (Bericht 1503060)
Och, maar dat doen ze ook. Op eender welke wereld- of UNO conventie, alwaar een etisch of moreel standpunt in te nemen is, is het altijd weer verbijsterend hoe het Vaticaan een alliantie aangaat met de meest fundamentalistische moslimstaten. Soort zoekt soort?

ik werk in ieder geval duizend keer liever samen met moslimfundamentalisten dan met uw soort.

En als de verloedering en het verval van onze samenleving alleen maar kan gestopt worden door een verbond met de moslims, dan moet het maar.

We zullen eens zien wie hier dan binnen een klein decennium de plak zwaait.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 10:40.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be