vrouw aan de haard
 

Velen zouden graag (feministen niet natuurlijk) de vrouw terug aan de haard zien.
Echter is dit in deze samenleving niet mogelijk aangezien de hoge kost en het schrale loontje
hoe denken jullie erover?

Ik pleit voor mannen aan de haard.
Laat de wijven maar voor ons werken net zoals in vele moslimlanden.:lol:

ten eerste is het nog altijd vrouw
wat een non respect zeg
Daarbij mij maakt het niet uit of het nu man of vrouw is, maar vind je dat de mogelijkheid er moet zijn dat je als ouder voor de opvoeding van je kind(eren) instaat? Waarmee ik dus bedoel dat 1 ouder werkt, niet stempelen of andere uitkering.
Zoja vind je dat die persoon hiervoor een verloning mag krijgen of niet?

Tegenwoordig moet men bijna met twee gaan werken om een zekere kwalitatieve levensstandaard te hebben. Ouders hebben gezien de omstandigheden nog maar weinig tijd om in te staan voor de opvoeding en ondersteuning van hun nageslacht.

Aan de andere kant is de school van zijn autoritaire en paternalistische rol beroofd. Wie staat dan in voor de opvoeding ? De VRT ?

Ah, gelukkig zijn er nog de grootouders die zich nog bewust zijn van opvoeding en gezinswaarden. Maar hoelang nog ?

Dreigen de linksen niet kinderen te degraderen tot gemakkelijke kneedbare eenheden die vooral verstoken moeten blijven van hun kulturele achtergrond en de konservatieve waarden van een wegkwijnende gemeenschap ?

mogelijkheid tót moet er zeker zijn, inkomen volgens aantal en leeftijd kinderen.

Niemand zegt dat "vrouwen" terug aan de haard moeten.

Wat wel verstandiger zou zijn ipv tweeverdieners, is bv. 1,5 verdiener. Dat zou een pak druk van de economie afnemen.

Dat het de man of de vrouw is die zich over de kinderen bekommert en thuisblijft is in feite van weinig belang.(volgens mij).Als de vrouw nu een betere job heeft als haar man, waarom zou ze die dan moeten opgeven?Het feit is , dat je vandaag de dag met één preetje moeilijk rondkomt, dus voor degene die thuisblijft moet er een uitkering zijn.En géén aalmoes!Een echt salaris.

U bedoelt "Baard aan de haard"?

Laat vrouwen die keuze bijvoorbeeld ZELF maken...

Laat vrouwen die keuze bijvoorbeeld ZELF maken...

Laat vrouwen die keuze bijvoorbeeld ZELF maken...

Dat van die "makkelijk kneedbare eenheden" weet ik nog zo niet, maar inderdaad, het is een breuk met het verleden. Om redenen die uw kleinburgerlijk en huishoudelijk verstand te boven gaan.

Dat van die "makkelijk kneedbare eenheden" weet ik nog zo niet, maar inderdaad, het is een breuk met het verleden. Om redenen die uw kleinburgerlijk en huishoudelijk verstand te boven gaan.

Er zijn dus twee mogelijkheden, als ik het goed begrijp. Ofwel ga je als vrouw werken én voed je je kind op, samen met je man (twee taken), ofwel blijf je thuis en voed je je kind op, zonder te gaan werken.
En beide mogelijkheden worden verloond? Wel een beetje een onderwaardering voor de hardwerkende vrouwen, mét een gezin!

Dubbel

En wie gaat die huisvrouwen(of -mannen) betalen?????

Om maar één bron te noemen: degelijk bestuur, dat moet genoeg opbrengen om duizenden mannen/vrouwen de keuze te laten om thuis te werken.

Wie betaalt nu de werkloosheidsuitkeringen ?
Wie betaalt de kinderopvang voor kinderen van werkende ouders?

....

En als ik nu vind dat mijn belastingsgeld beter besteed wordt aan werkloosheidsuitkeringen(mits goede controle beperkt in de tijd), kinderopvang(beperkt in de tijd) dan aan huismensen(minimum 20 jaar).