VS schendt de rechten van haar burgers
 

http://www.cnn.com/2006/US/01/09/ter...eut/index.html

Post geopend door Amerikaanse autoriteiten; indien zij zelfs hun eigen burgers lastig vallen, hoe gaat het dan niet met burgers van andere landen?

Briefje lezen om te zien of alles braaf is, deden ze slechts in gevangenissen en totalitaire/autoritaire regimes.

Een schande. Echt. :-D

Daar gaan ze nog minder mee om. De Amerikaanse privacy-wetgeving geeft namelijk specifiek rechten aan Amerikaanse staatsburgers, als buitenlander geniet je wel enige bescherming, maar bij lange na niet wat je in een democratisch land zou verwachten.

Dit gebeurt trouwens vaker met de Amerikaanse wetgeving, dat ze alleen bescherming biedt aan de eigen burgers.
Amerika is het enige land met een verder redelijk functionerende rechtstaat die op zo'n manier rechtsongelijkheid kweekt.

Amerika is verre van de rechtstaat die ze beweert te zijn. In feite zijn ze niet meer dan een ordinaire politiestaat. Alleen degenen die het kunnen betalen kunnen hun recht kopen middels kostbare advocaten.
I miljoen advocaten op nog geen 300 miljoen mensen, zoveel artesen zijn er niet eens.
Hoe meer advocaten hoe rechtelozer de staat. Amerika spant wel de kroon.

Ik kan nog wel meer dingen noemen die er mis zijn hoor. Neem bijvoorbeeld de juryrechtspraak, oftewel de democratisering van de rechtspraak.

Maar hun voetgangersstoplichten zijn wel cool, die tellen soms zo af, zodat je weet hoelang je nog moet wachten.

Dat doen ze hier ook met sommige fietsstoplichten. Is wel grappig, maar wat je er nou echt aan hebt.

Ik vind het "afluisteren" waar ze in het artikel over spreken veel gevaarlijker. Men mag mensen afluisteren nu maar daarvoor heeft men altijd rechterlijke toestemming nodig, dit moet men binnen 72 uur aanvragen na het gepleegde afluisteren. Men is er nu achter dat de Bush regering zich hier niet aanhoud en stiekem mensen afluistert. Ik heb mensen horen zeggen dat hij hiermee de amerikaanse wet heeft overtreden en dat hij hiervoor ge-impeached zou kunnen worden. Natuurlijk gebeurt dit niet, republikeinen zijn in de meerderheid in congres en senaat en staan Bush alles toe.

Ik vind de minachting voor de rechtstaat tekenent. Men herinterpeteert, buigt en waar dat niet kan negeert de regels. Amerika heeft een mooie geschiedenis, een prachtig democratisch systeem, we kunnen veel leren van Amerika. Echter ik heb het idee dat het huidige Amerika niet hetzelfde meer is als het Amerika onder Clinton en Bush sr.

Ik vind dat het briefgeheim zwaarder doorweegt omdat een brief verzegeld is.

Misschien mag men legaal brieven openmaken van burgers net zoals men telefoon gesprekken van burgers mag afluisteren. Echter met de huidige afluisterpraktijken laat de Bush regering zien dat ze bereid zijn de amerikaanse wet te overtreden. Verder denk ik dat het gevaar voor de democratie groter is met telefoon gesprekken omdat ik denk dat de mogelijkheden voor misbruik veel groter zijn, men komt lijkt me meer te weten van de burger via telefoon dan via de post.

Heb je hier ook een bron bij, naast dat kleine ding linksonder. Gewoon om de betrouwbaarheid te checken. Want om de VS nou meteen in dezelfde categorie te plempen als Wit-Rusland.

Het gaat hier over DATA bescherming. De wetgeving in beide landen is dezelfde.

ok, dat is weer een negatief punt voor de VS, aangezien landen als Wit-Rusland toch repressief zijn tegen hun burgers op dit punt. Als er in een "drieschalenstelsel" geeneens onderscheid tussen beide landen gemaakt kan worden.

Maar toch, heb je er ook een bron bij?

http://www.privacyinternational.org

ok?

Dank u. Ik heb het even gecontroleerd (hoever dat mogelijk is natuurlijk) en dat is idd een betrouwbare organisatie.

Sorry voor het "doorzeuren", maar het blijft lastig te geloven dat de "grootste" (uhm) democratie ter wereld toch zo totalitair kan zijn.

Nog een geluk dat de wereld Europa heeft als voorbeeld-democratie. Grapje...

:-D , wat zijn ze hier toch goed.;-)

Je begint het door te hebben, en dan moet je nog eens weten dat longhorn in Texas woont.

*kuch*bible*kuch*belt*kuch*

:-D

Je mist het grote plaatje, en laat zien wat voor een anti-Amerikaanse partizaan je werkelijk bent;-)

Wanneer in een vrije democratische multiculturele samenleving zoals Amerika staatsgevaarlijke lieden wonen en werken, dan is het de PLICHT van de overheid om te controleren. Zo zie je maar, de verrijking van vreemde culturen (lees: Islam) zorgt voor een hoop botsing en zelfs terroristische aanslagen. Het is dan helemaal niet vreemd en juist wenselijk dat de overheid een aantal rechten inperkt om de veiligheid van zijn bevolking te garanderen.

Of ben jij zo'n links type van "liever 10 terroristen op straat dan 1 onschuldige in de cel"? Dit gaat maar over post, en als je niets te vrezen hebt hoef je je niet druk te maken. Mensen die de post controleren hebben geen idee wie jij als persoon bent en dus maakt het helemaal geen verschil in privacy.

De douane opent toch ook pakketjes, vind je dat dan ook niet kunnen vanwege de "privacy"?


Je verdraait oorzaak en gevolg volledig, en gebruikt goedkope tactieken om lekker mee te doen met de anti-Amerika rage...

In ieder geval is de Europese samenleving nog niet zo ontaard als de Yankéé-samenleving waar nikkers, rijstkakkers, Chilivreters, Joden en ander gespuis zich in hoge getallen vet vreten met verzadigde vetzuren, zoete Frisdrankjes zuipen, elkaar afknallen, zich voortplanten als vieze bruine rioolratten om dan walgelijke halfbloed-bastaarden ter wereld te brengen... Geef mij maar liever de traditionéél-conservatieve en Europese samenleving!!!!