Duel
 

Een duel is heden ten dage verboden. Dat is jammer.

Hoeveel conflicten zijn er vandaag de dag, die eindigen in geweld? Veel. Vaak gaat het hem om achterbaks geweld, dat in alle lafheid wordt voltrokken.

Geweld is dus niet uit onze samenleving te bannen. Het enigste wat men kan doen is het geweld zich gecontroleerd laten voltrekken. In alle ridderlijkheid.

Passionele drama's eindigen niet in het eenzijdig afknallen van minnaar en echtgenote, maar in het duel tussen minaar en bedrogen echtgenoot, waarbij beiden een kans krijgen om voor de vrouw te vechten, of toch voor de eer indien de vrouw de minnaar verkiest. Een duel hoeft bovendien niet altijd in dood uit te draaien, maar kan verlopen tot genoegdoening is gegeven.

Maar ook beledigingen kunnen zo uit de wereld worden geholpen. Het resultaat is een geestelijk gezonder samenleving.

Uiteraard dienen er wettelijke regels te zijn en de nodige beëdigde getuigen om misbruik tegen te gaan.

Met moet een rode feestneus dragen en er mogen enkel waterpistolen gebruikt worden.
Forceer dat en ik ben je man!!

En zal dat de eer herstellen?

Nee, maar we kunnen dan toch eens goed lachen! :-)

Wat is er zo eerherstellend aan neergeknald worden?

Dus de oneer aangedane partij wordt nog eens uitgelachen ook. Dat zal de frustratie enkel nog groter maken en de kans op een bloedig drama met veel onschuldige slachtoffers. Goed denkwerk!

Conflicten worden zo op gecontroleerde wijze beslecht en niet met aanvallen in de rug. Elke partij krijgt de kans zijn zaak te bevechten op een eerlijke wijze.

Ziet u eerder eer in een laffe moord?

Achterbaks zijn is veel plezanter en bovendien veiliger:twisted:!

Net zoals voetbalhooligans de kans zouden moeten krijgen elkaar op een afgelegen weide duchtig de kop in te slaan, zouden ook duels in principe moeten kunnen. Vind ik.

Voorwaarde is natuurlijk dat er heel duidelijke afspraken gemaakt worden.

En als ik me al na 5 stappen omdraai en u in de rug schiet?
Waar is dan de 'eerlijke wijze' naar toe?

Dan mag de familie van de neergeknalde jou opnieuw uitdagen voor een nieuw duel om de eer van het slachtoffer te redden. :-D
En zo blijven we bezig.

Dan is het gewoon zaak van je vroeger en vroeger om te draaien!:-D
In het verleden is het idiote idee van het duel waarschijnlijk ook opgegeven toen iemand op dat idee kwam.

Ik geloof dat er bij een duel sowieso één of zelfs meerdere getuigen moeten zijn, die toekijken op het eerlijk verloop van het spelletje. Wanneer iemand valsspeelt, wordt die stante pede neergeknald.:-)

Dubbel

Om een overspelige vrouw wil ik in ieder geval niet duelleren. Zo'n vrouw verdient alleen nog de dood.

Wat dacht je van die gevechten in opgeblazen plastieken pakken met die plastieken enorme hamers?

Bush zou beter een tweegevecht zijn aangegaan met Hoessein, dan was er veel minder bloed gevloeid.

het zou beter zijn indien de wereld was opgedeeld in zones waar er een staatsgezag geldt en zones waar die niet geldt. Wie dan wil dueleren kan dit dan naar hartelust doen buiten de zones waar de staat de plak zwaait. Hetzelfde geldt voor bendes en hooligans, die kunnen dan rustig afspreken om elkaar buiten de rechtstaat de kop in te gaan slaan.

Dan zal dit niet anders kunnen dan als moord beschouwd worden, aangezien de regels van het duel niet gevolgd werden. Daarom een noodzaak tot getuigen.

Schrale troost voor u als u daar ligt met 3 kogels in uw rug!