Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Buitenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=65)
-   -   Achter de leugens en de propaganda: the shape of things to come... (https://forum.politics.be/showthread.php?t=44926)

kaatd 10 januari 2006 23:23

Achter de leugens en de propaganda: the shape of things to come...
 
Federal reserve stopt met het publiceren van cijfers over de M3 dollar verhouding in maart 2006
http://www.federalreserve.gov/releases/h6/discm3.htm

Iran opent Internationale Oliebeurs in euro in maart 2006
http://www.iranmania.com/News/Articl...0%26%20Economy

Israel klaar om Iran aan te vallen tegen maart 2006
http://www.timesonline.co.uk/article...920074,00.html

Het heeft dus NIETS te maken met de nucleaire installaties, NIETS met Islam, NIETS met democratie, NIETS met mensenrechten maar alles met de economische toestand in de VS, het einde van een tijdperk en het stuiptrekken van een economisch imperium.

Houd u vast aan de takken van de mast ...

democratsteve 10 januari 2006 23:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd (Bericht 1503443)

Houd u vast aan de takken van de mast ...

You better believe it, folks.
En kaatd, jij denkt nog steeds dat de "trigger" voor dit alles (9/11) géén leugen (inside job) was?

exodus 11 januari 2006 00:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd (Bericht 1503443)
Het heeft dus NIETS te maken met de nucleaire installaties, NIETS met Islam, NIETS met democratie, NIETS met mensenrechten maar alles met de economische toestand in de VS, het einde van een tijdperk en het stuiptrekken van een economisch imperium.

Houd u vast aan de takken van de mast ...

Ik denk niet dat dit de reden is. Het kan een bijreden zijn maar er zit nog een grotere agenda achter. Amerika wordt gebruikt, of beter gezegd, het Amerikaanse volk en zijn leger wordt gebruikt door een elite die een heel andere agenda erop nahoudt.

djimi 11 januari 2006 00:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd (Bericht 1503443)

... in maart 2006

... in maart 2006

... tegen maart 2006

Een nieuwe lente, een nieuw geluid.

Alhoewel, 'nieuw' ?

democratsteve 11 januari 2006 00:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus (Bericht 1503510)
Ik denk niet dat dit de reden is. Het kan een bijreden zijn maar er zit nog een grotere agenda achter. Amerika wordt gebruikt, of beter gezegd, het Amerikaanse volk en zijn leger wordt gebruikt door een elite die een heel andere agenda erop nahoudt.

Ik denk dat kaatd hier enkel wou aanhalen dat het "einde" van de VS in zicht is.
Wat toch perfect past in de NWO strategie, dacht ik?

kaatd 11 januari 2006 03:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve (Bericht 1503451)
En kaatd, jij denkt nog steeds dat de "trigger" voor dit alles (9/11) géén leugen (inside job) was?

Wat zou je me graag horen zeggen? NWO of zo? Als je dat plezier doet, allez dan:
[SIZE=6]NWO!
[/SIZE]
[SIZE=6][SIZE=2]Maar eerlijk gezegd, we hoeven geen zeer complexe, duistere en onduidelijke theorieën over wat er op de planeet gaande is. George (papa) Bush had het over een nieuwe wereld orde en hij bedoelde er iets heel duidelijks mee, al ben ik het er niet mee eens.

Veel fantasie hebben we verder niet nodig. En als je mij de vraag stelt, zijn de machthebbers in de VS in staat tot 11 september? Dan is mijn antwoord nogal simpel:[/SIZE][/SIZE] 6 augustus. Of nog: 13 februari of 9 augustus.

Ja dus. Maar welk belang, complot, samenzwering, groepering, structuur, strategie daar achter zit? Wat dat betreft is mijn analyse iets genuanceerder dan de uwe. Een deel daarvan staat hier. Het lijkt me niet complexer dan dat: een strijd tussen belangengroepen. Zij staan aan de ene kant, ik sta aan de andere kant.


Waar jij staat is me niet geheel duidelijk ...

exodus 11 januari 2006 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve (Bericht 1503536)
Ik denk dat kaatd hier enkel wou aanhalen dat het "einde" van de VS in zicht is.
Wat toch perfect past in de NWO strategie, dacht ik?

Yep , maar Kaadt beschouwt het als een natuurlijke evolutie denk ik, zonder krachten achter de schermen in rekening te brengen die voor die downfall zorgen. Net zoals sommigen terrorisme als een natuurlijk "reactie" beschouwen.

democratsteve 11 januari 2006 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd (Bericht 1503713)
Wat dat betreft is mijn analyse iets genuanceerder dan de uwe.

U kent mijn "analyse"?
Heb jij mijn honderden posts over 9/11 (niet NWO) dan gelezen?

Citaat:

Waar jij staat is me niet geheel duidelijk ...
Of toch niet, dus.
Btw, met de links in uw post weet ik nog steeds niet hoe JIJ denkt over 9/11.

Herr Flick 11 januari 2006 16:32

De Israëlisch zijn dat gedoe met Iran gewoon beu. (en zouden zelf toeslaan, als ze eens op ne zondagmiddag nie weten wat doen. )

De amerikanen, ja oorlogske voeren kost geld, natuurlijk, 't brengt ook op, maar t kost ook geld... veel geld.

En dan heb ik het niet alleen over de prijs van munitie, voedsel, brandstof enz... om een leger dagelijks in beweging te houden. De reservisten in de states, die momenteel dus uit de normale economie gehaald zijn, kosten ook de economie nog eens extra geld.

Dat kan Bush nie eeuwig blijven volhouden natuurlijk, ...

En dat van die Olie in Euro, nogal logisch, aan wie verkopen ze hun olie, ...

aan europa dus waarom in dollar noteren die zwaker staat ten opzichte van de Euro, terwijl zij zelf de meeste technologie enz, aankopen in frankrijk en duitsland...

Pieke 11 januari 2006 18:17

was de omschakeling van de olieprijs van dollar naar euro door saddam niet één van de vele aangehaalde redenen voor de invasie in Irak?

Anyhowww, que sera, sera...

lyot 11 januari 2006 19:48

Ik geloof niet dat er een aanval zal komen, maar het is natuurlijk niet volledig onmogelijk. De vraag is en blijft of Iran de denkbeeldige rode lijn zal durven overtreden of niet.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 21:33.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be