Terugbetaling stookolie kost 127 miljoen
 

De federale overheid zal in totaal 126,9 miljoen euro hebben besteed om de stookoliefactuur van 1,25 miljoen gezinnen draaglijker te maken.
Het gaat om kortingen op leveringen of de terugbetaling van BTW op facturen tijdens de tweede helft van 2005. Vrijdag beslist de regering om een gelijkaardige inspanning te doen voor burgers die met gas verwarmen. Het zou gaan om 40 tot 45 euro korting per gezin.
De stookoliemaatregel kwam er nadat de brandstofprijzen ongekende hoogtes bereikten. In september vorig jaar besliste de regering daarom om de BTW op stookoliefacturen - goed voor 17,36 procent - terug te storten voor leveringen van na 1 juni. Vanaf 1 oktober tot eind 2005 werd gewerkt met kortingen die de distributeurs rechtstreeks verrekenden bij de levering van stookolie.
Op een persconferentie liet minister van Financiën Didier Reynders donderdag weten dat de maatregel in 126,9 miljoen euro kost. In totaal zullen 1.253.961 gezinnen een tussenkomst hebben gekregen, goed voor gemiddeld 101 euro.
Tijdens de eerste periode (van juni tot eind september) werden 275.580 aanvragen ingediend om de BTW terug te storten, goed voor 26,7 miljoen euro. Daarvan werd al 11,6 miljoen euro uitgekeerd.
Vrijdag keert de overheid nog eens 14 miljoen uit. Blijft nog 1,1 miljoen euro over van dossiers die nog niet zijn afgerond.
Belangrijk om weten voor de burger is dat ze nog tot mei dit jaar de tijd hebben om een aanvraag in te dienen, uiteraard voor facturen van leveringen van de tweede helft van 2005.

************************************************** *******

Wtf ? Mensen hebben voor stookolie gekozen als verwarming, maar omdat hun investering slecht en duur bleek te zijn moet de overheid ( = ik en andere belastingsbetalers) geld afgeven om die mensen te helpen..
Wat voor een wereld leven wij in ? Wanneer gaat men leren ZELF zorg te dragen voor zichzelf en zijn gezin ipv de andere mensen lastig te vallen met zijn problemen ?

S O L I D A R I T E I T

Begrijp je

S O L I D A R I T E I T moet ENKEL vrijewillig zijn.... Anders is S O L I D A R I T E I T gelijk aan diefstal, afzetterij, oplichterij etc...

Met wat verwarm jij ? gas ? Gaan ze net hetzelfde mee doen.

Diezelfde mensen hielpen de kas ook te spijzen door de extra taksen die ze betaalden wegens de hogere prijzen....

Dit heeft niets met solidariteit te maken. Ook andere brandstoffen (gas bijvoorbeeld), maar daar komt de overheid dan niet in tussen...

Hier heb je het. In plaats van rare constructies op te zetten, had de overheid beter haar accijnzen en BTW-heffing op brandstoffen drastisch verlaagd. Dat was een veel beter maatregel geweest.

Het kost de overheid juist niets, integendeel, de gestegen brandstofkosten hebben alleen maar opgebracht en het is maar een klein deeltje dat de overheid terug geeft.

Ik zie vooral dat ipv de logische stap te zetten en gewoon de lasten te verminderen op brandstoffen de overheid er voor kiest een klein gedeelte terug te betalen.

Het verschil? Weeral eens nutteloos werk zonder enige toegevoegde waarde gecreëerd voor een hoop ambtenaren..

naar 't schijnt van wel

Inderdaad. Ik ben het eens met JVDB. Inkaderen!

Ze hadden beter geen compensatie gegeven. Want dat geeft het verkeerde signaal...

De overheid had beter de brandstoffen nog een pak duurder gemaakt. Ik loop een hele winter te snotteren door de luchtvervuiling. Op het werk kan ik eindelijk mijn boterhammen zien terwijl ik eet maar buiten het werk is er blijkbaar geen sprake van recht op zuivere lucht.

Als ik de maatregel goed begrijp is het een gedeelte van de aczijnzen die terugbetaald worden. Dit zou ook van toepassing zijn voor gas. Bij Elektriciteit zou het verschil kleiner zijn. Het resultaat is volgens mij hetzelfde, waarom het via een omweg moet versta ik ook niet. Als je over heel de die tijd kijkt heeft de prijsverhoging van de brandstoffen de schatkist geen windeieren gelegd.