![]() |
Citaat:
|
Citaat:
Voil�*, net die weg gaat het Vlaams Blok op. Ze staan in de regeringen. Uitspraken worden verwacht. Uitspraken voldoen niet aan de verwachtingen. Ze moeten boeten. Kopmannen vertrekken. Partij stort in. Misschien een simplistische voorstelling maar zeker een aanvaardbaar scenario. |
Citaat:
Vlaams Blok krijgt bepaalde ministerposten zoals justitie, vreemdelingenbeleid, ... Alles gaat beter in Vlaanderen. Enige probleem met dit scenario is dat er dan veel te veel mensen hun ongelijk moeten toegeven en gezichtsverlies zouden leiden en deze mensen zullen er alles aan doen om dat te voorkomen. |
Citaat:
Zie hoe de groenen uit de bocht gaan, en onverstoorbaar hun principes door de pot spoelen. Geloof je echt dat er politici bestaan die hun beloften willen, of kunnen waarmaken? Trouwens in het gerealiseerd zien van blokbeloften heb ik door de bank genomen zelfs geen zin. :D |
Citaat:
Citaat:
Is alles wat het VB voorsteld zo onredelijk dat het direct in de prullenmand moet belanden? ps: eigenlijk hoort deze discutie niet thuis bij buitenlandse politiek en zouden we beter terugkeren naar het originele onderwerp en hierover voortgaan in een ander forum. |
Citaat:
ik kan niet in de toekomstbol kijken, maar ik denk dat dit niet echt zo zal zijn! Het vlaams blok is maar een "noodpartij" niet meer en niet minder! Thomas |
Citaat:
Ik ga niet ontkennen dat een deel van de kiezers gestemd heeft op het VB uit protest omdat ze vinden dat de traditionele partijen er niets van bakken. Alleen vind ik het nogal vooringenomen dat u het VB een noodpartij noemt omdat niemand werkelijk weet hoeveel het er zijn. Het is dus nog altijd evengoed mogelijk dat er een groot percentage van de kiezers gestemd heeft op het VB (waaronder mezelf) omdat hun programma deze mensen aanspreekt. Vele partijen gaven na de verkiezing deze uitleg om het verlies goed te praten. Daarbij vergaten ze dat ze daarmee hun eigen onkunde bevestigden. Vergeet ook niet dat deze noodpartij, zoals u ze wenst te noemen, de kiesdrempel ruim zal halen. Iets wat vele andere "normale" partijen niet kunnen zeggen. Doorbreken van het cordon is de enige manier dat we ooit zullen weten wie gelijk heeft maar daar heeft iedereen blijkbaar schrik van. Is dit mischien omdat ze dan achteraf moeten toegeven dat ze verkeerd waren? Om terug te komen op Haider. Het is niet omdat er één onbekwame politicus in een partij zit, dat daarom de hele partij bestaat uit klungels. Moest dit het geval zijn, zou er geen enkele partij in België vrijuit gaan. Tot slot nog dit: ik geef u nog altijd geen ongelijk met uw scenario, het is best mogelijk dat het zo zal zijn. Ik vind het alleen triest dat u op voorhand al uitgemaakt hebt voor uzelf (en dit als waarheid verkondigd) dat wanneer het VB aan de macht zou komen in België/Vlaanderen, de partij op zijn bek zou gaan. Laat ons hopen dat de partijen die ooit nog aan de top komen alleen het beste voorhebben met België/Vlaanderen. Als we er allemaal beter van worden maakt het eigenlijk voor mij niet meer uit welke partij het is. Mvg |
Citaat:
het cordon vind ik het meest ondemocratisch contract ( of hoe u het ook wilt noemen ) ter wereld! De kiesdrempel ook! Ik vind anderzijds de vergelijking tussen haider zijn partij en het vlaams blok niet echt gaanbaar ik vind de partij van haider veel radicaler als het VB! Sommige VB'ers zijn niet radicaal en andere wel! Ik denk dat u behoort, tot de niet echt radicale en dan kan ik u verstaan, dan denk ik zelf dat onze meningen niet ver van mekaar liggen! Maar ik stem niet op het VB, zolang er nog maar 1 procent facisten inzitten, ik moet geen gebroeder wijmeers of wat dan ook in mijn partij hebben! Thomas |
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 12:06. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be