Anti-corruptiewet voor politike partijen.
 

ik ben voorstander om naar analogie met de anti-racismewet een anti-corruptiewet voor politieke partijen te stemmen.
Partijen die hiervoor veroordeeld worden kunnen hun dotatie verliezen.
Laten we deze wet ook een beetje op maat maken zodat vooral de sossen moeten oppassen.:twisted:

Ik heb ja gestemd, maar wel voor andere redenen.

Ik ben tegen de anti-racisme wet. Wat iemand zegt, kan me geen kloten schelen.

MAAR als iemand met mijn belastingsgeld de socialist gaat uithangen (lees: corruptie), dan gaat me dat toch iets te ver. Maar men moet hiervoor geen dotatie afnemen van een partij, gewoon de persoon aansprakelijk stellen, behalve als dit meermaals gebeurd. Dan kan de partij de boel vergoeden.

:thumbsup: :thumbsup:

Partijen moeten duidelijk bij wet verantwoordelijke gesteld worden voor corruptiepraktijken van hun mandatarisen anders heeft die wet geen zin.
Corruptie is al strafbaar maar partijen moeten hier ook nog eens aansprakelijk kunnen worden gesteld.
Zo zou een partij het bedrag dat als steekpenning diende vermeerderd met een boete moeten op hoesten.
Daarna moet de partij zelf het dan maar verhalen op de corrupte mandatarisssen.
Maar ja,moest je dat doen dan was ondermeer de PS al lang failliet.
Verder pleit ik ook nog voor een anti-nepotismewet.

Ik denk dat het moeilijk is om een partij verantwoordelijk te stellen. Tenzij 'de partij' weet had van de praktijken en er niets aan deed natuurlijk.


En als er een problematisch fenomeen opduikt in onze samenleving vind ik het maar normaal dat er een wet voor gemaakt wordt. Dat geldt zowel voor racisme als voor corruptie.

@ voicelesscharlie.
Als de partij ansich verantwoordelijk word gesteld voor de misdrijven van de mandatarissen, mag het Belang al opdoeken. Schietpartijen, drugsverkoop, belastingsgeld opstrijken als loon, zonder ook maar iets te doen in het parlement ...( lijkt mij toch ook een vorm van corruptie)

Dat waren peanutsivg met PS.
Je moet ook lezen wat er staat.
Ik heb gezegd dat deze wet OP MAAT van de sossen moeten zijn.:twisted:

en daar moeten we geen zes wetswijzingingen aan besteden !!

dubbel

eerlijk gezegd ben ik het eens met je voorstel...maar niet op maat van... net zomin die andere dat is/was wat jij maar blijft chanten

btw daar hypothekeren we ( alle partijen maar meer in 't bijzonder 't vb ) ons meteen om ooit dat ritueel slachten uit de wereld ( België / vlaanderen ) te helpen

Uiteraard. Hoewel corruptie zeker niet alleen nadelig is voor de maatschappij...

? op een kleine uitzondering ( bv een bestaande stompzinnige wet van z'n voetstukje halen ... ps. slecht voorbeeldje dat zie ik eerder als een gevolg van grootschalige burgelijke ongehoorzaamheid ) zie ik daar niet meteen de maatschappelijke voordelen van in
kan je dat eens wat verduidelijken, lombas

Alexandra Coolen had hier enkele jaren geleden al een wetsvoorstel voor ingediend; waarbij de politieke rechten ontnomen konden worden van partijleden/partijen die zich schuldig maakten aan fraude/corruptie. Natuurlijk werd dit unaniem afgeschoten door de andere 'democratische' partijen. :evil:

Natuurlijk, m'n beste Praha. In weze is de mens egoïstisch - ik ga er geen prudentialisme bijhalen - maar ook deels uit op de behoefte van anderen.

Indien de juridisering van de democratie zich in die mate blijft voortzetten, dat de menselijke aard (het wezen van de mens) onderdrukt wordt, zoals dat nu al in verregaande mate het geval is (het ontbreken van een substantiele democratie, en het behouden van een formele democratie), dan is waar democratisch handelen onmogelijk.

Daarom, in een representatieve democratie is zulke wet uitstekend. Doch in een absoluut model, zonder vertegenwoordigers (aangezien ieder voor zich spreekt), is zoiets schadelijk. In die zin zou corruptie zoveel mogelijk vermeden moeten worden door loting et cetera.

Na het cordon vertrouw ik niemand meer gelijk waar ze ook voor staan.
Dus ik weet het niet meer.
Dus ANTI-CORRUPTIEWET?????????
Wat is er van????????
Politiek?????????
Vertrouwen?????????
'tja zo ver krijgen ze mensen????????

Bij mijn weten belandt geen enkele Belgische mandataris voor corruptie veroordeeld, daadwerkelijk in de gevangenis. Misschien eerst eens proberen met wat echte straffen uit te delen met bijhorende (dikke) boete. Als een partij weet had van de aangaande corruptie mag die uiteraard ook zwaar veroordeeld worden.

Nu ik erover nadenk, persoonlijk ben ik zelfs voorstander voor herinvoering van de doodstraf bij politici vanaf een bepaald niveau indien er sprake is van corruptie.

Het is in ons aller belang dat politici de meest integere mensen onder ons zouden zijn, nu lijken het vaak net de corrupte, gewetenloze, leugenaars te zijn die het ver schoppen in de politiek.

Ik denk persoonlijk dat enkel extreme maatregelen dit kunnen omkeren, de verleiding is immers zoooo groot, vandaar dus het pleidooi voor de doodstraf.

Even lid worden van een partij, die mij niet aanstaat, om enkele corrupte daden te verrichten.

Waarom moet een partij daar weet van hebben en hoe ga je dat bewijzen?
Ik vind dat en partij FORFAITAIR aansprakelijk moet zijn behalve igv kwade opzet van de corrumperende mandataris.(Indien hij het doel had zijn eigen partij te schaden)

ook niet bij de SP(a) de PS ???? :roll: