Politics.be - Over ontstaan van de Maan...

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)

- - Over ontstaan van de Maan... (https://forum.politics.be/showthread.php?t=45082)

Over ontstaan van de Maan...

Over ontstaan van de Maan...

Het was wel eens anders maar het wordt tegenwoordig wel als algemene
kennis beschouwd dat de Maan ooit een gedeelte was van de Aarde.
Hierbij wordt wel komeet-inslag als oorzaak van ontstaan van Maan
genoemd, en terwijl ik deze oorzaak niet per se wil tegenspreken, toch
dit:

Ik denk dat de Aarde in loop der tijd groter werd, en nou vraag ik me
af of dit ook niet begrepen zou moeten worden als oorzaak van ontstaan
van de Maan.
De Aarde werd groter, terwijl roterend, en mede vanwege
middelpuntvliedende-kracht
braken er brokken van los, waarbij de Maan tot ontstaan kwam.

het lijkt me in elk geval een mooi idee, of het zo is ........... weet ik niet

Loop toch gewoon naar de maan...:twisted:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ron kreike (Bericht 1511185)

Dat klopt niet, de aarde heeft nooit hard genoeg gedraaid dat er stukken vanaf zouden kunnen vliegen. Ik zal het logisch redenerend ook even toelichten: de onstanppingssnelheid van de aarde is zo'n 11km/s oftewel zo'n 40.000 km/h. let wel dit is de snelheid loodrecht op de aarde(verticaal). Om deze snelheid alleen al horizontaal te halen zou de aarde al 24 keer zo snel moeten draaien als nu, maar aangezien dat dan in de verkeerde richting zou zijn, en alleen de beginsnelheid (tegen de tijd dat het brok op de goede hoogte is (als het er al komt) is het door de wrijving zo afgeremd dat het te langzaam gaat) zou groot genoeg zijn. Simpel gezegd zou de aarde nog zo'n 100 keer (conservatieve schatting, het zou veel meer kunnen zijn) sneller moeten draaien om genoeg energie aan het blok te geven.

De aarde zou dus op zijn minst 2400 keer zo snel moeten draaien als nu, en er is geen enkele reden om aan te nemen dat hij dit ooit gedaan zou kunnen hebben. Net zo als er niets bekend is wat zo'n hoge rotatiesnelheid zou kunnen veroorzaken

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav (Bericht 1511462)

:lol:

Ik kon het even niet laten om er quasi-serieus op in te gaan, waarschijnlijk tevergeefs of onnodig, maar goed.

Waarom moeilijk doen? De aarde en de maan zijn gewoon tegelijk ontstaan, nadat de zon een braakbal uitkotste, samen met nog een paar. Deze "paar" braakballen zijn de planeten.

de maan is van kaas.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard (Bericht 1511773)

de maan is van kaas.

Ja, ga maar eens Wallace & Grommit kijken.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan (Bericht 1511805)

Ja, ga maar eens Wallace & Grommit kijken.

wie zijn wallace en grommit?
kan ik daar winst mee maken?
ik laat niet met mij sollen ze.

en nu hé? en nu?
nu wete 't niemeer zeker.

Tja, als je wallace and Grommit niet kent.
Kruip eens vanachter je computer en kijk eens in de wereld.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox (Bericht 1511841)

Kruip eens vanachter je computer en kijk eens in de wereld.

ik ben al eens gaan kijken daar en ik vond dat er geen kloten te zien was.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard (Bericht 1511811)

wie zijn wallace en grommit?
kan ik daar winst mee maken?
ik laat niet met mij sollen ze.

Deze dus: http://en.wikipedia.org/wiki/Wallace_and_Gromit

http://en.wikipedia.org/wiki/A_Grand_Day_Out

Citaat:

Wallace and Gromit are devastated when they realise that they have run out of cheese. With the local corner shop closed for the Bank Holiday, Wallace decides to take a trip to the moon, as "everybody knows the moon's made of cheese". Naturally he has to take his faithful dog with him.

De Maan.
~~~~~~~

De maan

is een banaan.

Dank u.

als we toch over de ruimte aan het dromen zijn:

Citaat:

Nasa aims to move Earth
Scientists' answer to global warming: nudge the planet farther from Sun

Special report: global warming

Robin McKie, science editor
Sunday June 10, 2001
The Observer

Scientists have found an unusual way to prevent our planet overheating: move it to a cooler spot.

All you have to do is hurtle a few comets at Earth, and its orbit will be altered. Our world will then be sent spinning into a safer, colder part of the solar system.

This startling idea of improving our interplanetary neighbourhood is the brainchild of a group of Nasa engineers and American astronomers who say their plan could add another six billion years to the useful lifetime of our planet - effectively doubling its working life.

'The technology is not at all far-fetched,' said Dr Greg Laughlin, of the Nasa Ames Research Center in California. 'It involves the same techniques that people now suggest could be used to deflect asteroids or comets heading towards Earth. We don't need raw power to move Earth, we just require delicacy of planning and manoeuvring.'

The plan put forward by Dr Laughlin, and his colleagues Don Korycansky and Fred Adams, involves carefully directing a comet or asteroid so that it sweeps close past our planet and transfers some of its gravitational energy to Earth.

'Earth's orbital speed would increase as a result and we would move to a higher orbit away from the Sun,' Laughlin said.

Engineers would then direct their comet so that it passed close to Jupiter or Saturn, where the reverse process would occur. It would pick up energy from one of these giant planets. Later its orbit would bring it back to Earth, and the process would be repeated.

In the short term, the plan provides an ideal solution to global warming, although the team was actually concerned with a more drastic danger. The sun is destined to heat up in about a billion years and so 'seriously compromise' our biosphere - by frying us.

Hence the group's decision to try to save Earth. 'All you have to do is strap a chemical rocket to an asteroid or comet and fire it at just the right time,' added Laughlin. 'It is basic rocket science.'

The plan has one or two worrying aspects, however. For a start, space engineers would have to be very careful about how they directed their asteroid or comet towards Earth. The slightest miscalculation in orbit could fire it straight at Earth - with devastating consequences.

It is a point acknowledged by the group. 'The collision of a 100-kilometre diameter object with the Earth at cosmic velocity would sterilise the biosphere most effectively, at least to the level of bacteria,' they state in a paper in Astrophysics and Space Science. 'The danger cannot be overemphasised.'

There is also the vexed question of the Moon. As the current issue of Scientific American points out, if Earth was pushed out of its current position it is 'most likely the Moon would be stripped away from Earth,' it states, radically upsetting out planet's climate.

These criticisms are accepted by the scientists. 'Our investigation has shown just how delicately Earth is poised within the solar system,' Laughlin admitted. 'Nevertheless, our work has practical implications. Our calculations show that to get Earth to a safer, distant orbit, it would have to pass through unstable zones and would need careful nurturing and nudging. Any alien astronomers observing our solar system would know that something odd had occurred, and would realise an intelligent lifeform was responsible.

'And the same goes for us. When we look at other solar systems, and detect planets around other suns - which we are now beginning to do - we may see that planet-moving has occurred. It will give us our first evidence of the handiwork of extraterrestrial beings.'

sorry voor het engels, maar ik ben luilinks en dus te lui om dat te vertalen :p

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox (Bericht 1511841)

Tja, als je wallace and Grommit niet kent.
Kruip eens vanachter je computer en kijk eens in de wereld.

Gij denkt echt dat ge die petekes in de wereld gaat zien rondwandelen of wa 8O

Ik ben opeens toch niet meer voor dat legaliseren van drugs :?

Intussen vond ik een filmpje (3.18 min.)

"Hoe zou het zijn als de Maan er niet was"

via planet-wissen.de

Er zijn er die nog andere meningen hebben over de maan...

http://www.keelynet.com/unclass/luna.htm
http://users.belgacom.net/gc674645/grave/moon.htm

Citaat:

I sat for 3 days and 3 nights with Richard Hoagland up in Oakland at a private conclave; with 6 other people; there were 8 of us. For 3 days and 3 nights we sat in a hotel; we rented a table in the restaurant. The idea was 8 people were sitting around a table; and at that conclace we discussed everything we were doing. Richard Hoagland gave us some really startling information; being a spokesman for NASA. It blew my mind what he was talking about. He did not mention, at all, Mars. He had extensive comments about what NASA knows is going on on the Moon...and that, most likely, according to NASA's best figuring...the Moon is, most likely, hollow. It has a metal superstructure. It's been hollow and was probably BROUGHT here.

Richard Hoagland... a spokesman for NASA :lol:

http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Hoagland