Spirit keurt dus het regeerakkoord goed. Omdat oa het regeerakkoord 'uitgesproken pacifistisch' is. En ook omdat overheveling naar de gewesten (van oa de wapenexportlicenties) wordt in het vooruitzicht gesteld.
Het getuigt van een ondragelijk bedrog te beweren dat een regeerakkoord met de door Wallonië geëiste overheveling van de wapenexportlicenties pacifistisch is. Nu kan de PS ongehinderd wapens uitvoeren. Gelijktijdig stelt men het zo voor alsof een overheveling ook zou tegemoetkomen aan door Vlaanderen geëiste overhevelingen .
De goede Belgen onder ons zullen hopelijk ook aanklagen dat er overgeheveld wordt. Dat vinden ze verkeerd, tenzij ze om de lieve vrede (met de PS) geen bezwaar maken tegen wapens om prille democratieën te helpen.

Het enige wat bij Spirit telt is dat bertje gouden pamper zijn ministerpostje heeft, de rest interesseert hen niet.

volgend jaar met de Vlaamse raad is het de beurt aan Elsje.

Zakkenvullers, Vlaamse volksverraders.


:evil: :evil: :evil: :evil:

De verzuurden snappe het weer niet! Het past nu net in een regionalistische logica dat de deelgebieden kunnen beslissen over hun buitenlandse handel. Wapenexport behoort hier ook toe, nogal wiedes dat de FN moet gecontroleerd worden door de eigen Waalse gewestregering.

Waarom wordt de haven van Antwerpen niet geregionaliseerd?
Waarom wordt de luchthaven van Zaventem niet geregionaliseerd?

Waarom wordt tabaksreclame nu toch toegelaten in Francochamps?

enz enz

Waarom? Omdat het de belangen dient van onze Waalse heersers van PS en MR. :evil: :evil:

Komkomkom, zegt het zoals het is;

Jullie hebben jullie in't zak laten zetten om te mogen meedoen! :lol: :lol:

En nu even FN aandelen kopen! :wink: :D

Ja boskabouter ik moet je gelijk geven, dat het goed is zeg ik het ook.

:evil: :evil:

8O wél zwaar tegen de goesting precies hé

Hoor ik hier een Vlaams Nationalist zeggen dat Vlamingen inspraak moeten hebben in Waalse aangelegenheden? :lol:

Dat was mijn bedenking dus ook.

Wow J.C. denkt , maar dan wel verkeerd ! Zie je, Walen moeten ook geen inspraak hebben in Vlaamse aangelegenheden.

Uiteraard niet. Als de Waalse verkozenen er geen problemen mee hebben wapens uit te voeren naar derdewereldlanden in burgeroorlog in naam van Wallonië is dat hun zaak...
Maar vreemd genoeg wordt deze bevoegdheid pas overgeheveld nu de Franstaligen door hebben dat zij ermee gebaat zijn, omdat die vervelende Vlamingen hun handeltje saboteren. De Vlamingen die al tientallen jaren gesaboteerd worden op vlak van spoorwegen en justitie, krijgen echter nooit de regionalisering zo vlotjes toegeworpen.

Niet persè :lol:

Wel,ik vind dat Bert niet volledig op de buik is gegaan deze keer. :D
Hij kan lager hoor.Zoals bij vorige verkiezing toen even bleek dat hij geen minister kon worden voor VU-ID in de Vlaamse regering.Toen begon hij namelijk publiekelijk voor de camera te huilen.
Deze keer heeft hij zijn gesmeek voor een postje binnenskamers kunnen houden :twisted:

Stom van de Walen eigenlijk.Ze hadden aan Bert moeten vragen om in ruil voor een ministerspostje de Belgische driekleur op zijn voorhoofd te tatoeëren,hij had het waarschijnlijk gedaan. :wink:

Inderdaad ,ik heb het dus niet voor Bert maar wat wil je.

Toestemmen voor een Forum ipv beslissngen af te dwingen,
FN wapenleveringen als pacifistische partij goedkeuren,Waalse tabaksreclame mag ook ineens en dat dan allemaal nog met een brede smile op TV komen verkondigen als een overwinning voor Vlamingen.

Ongetwijfeld. Maar welke meerwaarde geeft die akkoord nu aan Vlaanderen?

Die brede smile was eigenlijk bedoeld voor KASSA, KASSA.

Het zal niet lang duren voor gouden pampertje, in de kortste keren heeft hij ambras met peetvader Steve gratiis stunt, deze heeft elke nacht natte dromen, hoe hij de restjes van agalev gaat binnenhalen, en dan is Bertje bleiter overbodig geworden, wordt hij overboord geworpen. Het einde is in zicht voor bleitertje.
Kan dan is proberen bij Blub, die hebben de wind in de zeilen. :lol: :lol:

Neen, dat hoort u niet zeggen. Ik zeg wel dat het vals is te beweren dat een regeerakkoord pacifistisch is als men FN toelaat wapens te leveren aan gelijk wie.
En dan stelt men het nog voor als een Vlaamse overwinning omdat iets gesplitst werd. Huichelaars!

Mij lijkt het alsof iederee 'Vlaams Nationalist' hier er niet tegen kan als Wallonië vooruitgaat :?

Ik sta zelf ook achter het regionalisme (mits enige aanpassingen, maar daar gaan we nu best niet op in ;) ), en mij lijkt het logisch dat ook Wallonië enkel van zijn punten kan verwezenlijken.

Daarbij:
- tabacsreclame voor een dagje autokoersen, dat is toch niet nefast voor Vlaanderen. En zeg nu niet dat je liever ziet dat Wallonië zijn Francorchamps moet verliezen ?
- FN. Ik had liever een federale commissie gezien die zou beslissen over zulke aangelegenheden. Waarbij elke levering grondig zou nagetrokken worden. Dat is immers het voordeel van een federale instellingen, je kan de regio's op de vingers tikken wanneer het nodig is.

Het probleem NMBS & Sociale Zekerheid zijn nog niet opgelost, maar dat betekent toch niet dat we haatdragend moeten zijn tov de andere regio in dit land. Zo gaan we er nooit komen.


Regionalisme kan enkel werken als beide regio's erop vooruit gaan. Trouwens, het Vlaams Nationalisme kan ook enkel werken als je dit doet met ontzag voor Brussel en Wallonië. Misschien eens constructief meewerken ipv met modder naar elkaar smijten ? :?

abc