"Jonge cannabisgebruikers later vaker aan harddrugs"
 

"Jonge cannabisgebruikers later vaker aan harddrugs" Gebruik van cannabis op jonge leeftijd leidt tot een hoger risico op harddrugsgebruik op latere leeftijd. Onderzoekers van de Vrije Universiteit in Amsterdam stellen dat in het online magazine Behavior Genetics. Volgens dr. Jacqueline Vink en prof. dr. Dorret Boomsma is het voorkomen van cannabisgebruik de sleutel tot een effectieve preventie van het gebruik van harddrugs op latere leeftijd. Dat geldt ook voor Nederland, waar het gebruik van cannabis niet juridisch wordt vervolgd. De onderzoekers van de afdeling biologische psychologie van de VU verwijzen naar het werk van de Australiër Michael Lynskey die een verband aantooonde tussen cannabisgebruik op jonge leeftijd en harddrugsgebruik later. In Australië geldt een strikt verbod op het gebruik van softdrugs. De wetenschappers onderzochten een groep tweelingen waarbij de een wel en de ander niet voor zijn achttiende cannabis had gebruikt. Het bleek dat de vroeggebruikers in Nederland net als in Australië op latere leeftijd twee tot vijf keer vaker harddrugs gingen gebruiken. Door deze aanpak waren erfelijke invloed en familieomstandigheden niet van invloed op de uitkomsten. Volgens de Nederlandse onderzoekers lijkt het voor het gebruik van harddrugs niet uit te maken of softdrugs zijn toegestaan of niet. Wel is het zo dat in Nederland slechts 12 procent ooit in zijn leven cannabis heeft gebruikt, terwijl dat in Australië 40 procent is en in de Verenigde Staten 28 procent. Bron:GVA

het lijkt mij alleen maar logisch.

En de optie: "Ik weet het niet."?

Ik zit in elke geval niet aan de HardDrugs(alhoewel ik vroeger wel af en toe eens eeen goeie opstak)

Dus je stak wel ééns een jointje op?

wie niet?
heel veel mensen hebben het toch eens een keer geprobeerd, al was het maar uit nieuswgierigheid

Hab ik ermee last mee bezorgd? Ik denk het niet!

het antwoord is dus JA als dit aangenomen kan worden. Naar mijn inzien is dat een korrekt antwoord.

de redenering is wel fout : als drugs verboden waren dan zouden ze op hun kin mogen kloppen - aantrekkelijk of niet.


Het illegale circuit - dat zowiezo minder mensen kan bereiken - moet dan maar met de harde hand bestreden worden.


terzijde : bent u ook voorstander van vrije wapenverkoop ? Zou dat minder aantrekkelijk worden daardoor ?

O.K. die jeugdige ontschuld begrijp ik wel,maar waar trekken de lijn?
De jaren 1995 in Nederland zijn we nu echt wel voorbij hé
Zelfs daar weten ze dat het niet kan;-)

Jonge bierdrinkers later vaker aan de sterke drank ????????

eigenlijk is da een vergelijking die niet opgaat.
bier, wijn, sterke drank, het is allemaal dezelfde drug. nl. Alcohol.
een glas bier (25cl) = een glas wijn (10cl) = een glas sterke drank (3.5cl)
Allen bevatten ze 12 g alcohol.

Een betere vergelijking is deze: elke alcoholverslaafde begon ooit met moedermelk => vanaf nu verbieden we borsten!

Ons pietje is heiliger dan de pauws hé:)

Hmmm... het meervoud van pauw is pauwen... :wink:

da kun je nie maken, elke vent is verslaafd aan tetn:twisted:

Alcohol is een harddrug en is toegelaten EN algemeen aanvaard.
Iemand die al eens "high" is krijgt onmiddellijk de stempel van "junkie" ............terwijl een dronkaard "af en toe een pintje teveel drinkt".
Drugs zijn drugs.............of je ze nu rookt, spuit of drinkt maakt niet zoveel uit, het komt er opaan er verstandig mee om te springen.

Leg dat eens uit 8)

Als jij mij die onzin ééns uitlegt

Dan is de stelling dat cannabisgebruikers vlugger naar heroïne zouden grijpen even grote onzin.