Waarom is Iran niet bang?
 

Wegens volgens feiten heeft Iran van niemand bang of iets te vrezen.

-Allereerst, VS zakt rustig weg in de Iraakse moeras en nu begint Afghanistan ook op een klucht te worden, dat bewijst de nodige militairen die extra worden gestuurd om orde op zaken te zetten, zie bvb Nederlandse extra militairen.
Dat de VS weer 100.000 man stuurt naar Iran is geen optie. Dat kan de VS gewoon niet.

-Irak wordt binnenkort door sji'ieten bestuurt, +/-80% van de sji'ieten op aarde volgen grootayatollah Khamenei, de rest volgt grootayatollah Fadlallah (spirituele leider van Hezbollah). Als deze 2 grootayatollahs uitspraak doen als "het is een plicht om te strijden", zit de VS met een zwaar fundamenteel probleem.
Elke sji'ietische bakker, beenhouwer, taxichauffeur, bouwvakker, of wat dan ook verandert in een strijder.

Nu Irak sji'ietisch is gworden heeft Iran een godsgeschenk gekregen.

-Iran heeft een 24 stuks kerncentrales, voorbeeld aanhalen van Irak is dus een lachertje voor Ahmedinijad. Bovendien weet Iran dat het de VS en Israel het zullen aandurven, en hebben ze alle kerncentrales maximaal beveiligd. Irak deed dat niet. 24 centrales tegelijk aanvallen en bovendien totaal vernietigen is geen simpele stratego.

-Iran is 4de wereldleverancier van olie, en 2de grootste in OPEC met reserves. Ze gaan de kraan dichtdraaien als het moet, en dat doen ze ook.
Alle economiën zullen eronder leiden, er ontstaat een ware kettingreactie.
Een simpele uitspraak van Iran als "we gaan bij de komende vergadering van de OPEC ijveren voor het verminderen met 2.5miljoen vaten" doet de olieprijs al stijgen.

-De helft van China's olie komt van Iran. Een ware doemscenario als Iran alle toevoer richting China stopzet.

-Ruslands economie zit vol met Iraans geld. Als Iran besluit alle contracten stop te zetten zit dan weer Rusland met een zwaar probleem.
Iran is ook de grootste werkgever van de Russische ingenieurs.

Of zoals Ahmedinijad het mooi samenvat "De wereld heeft Iran meer nodig dan wij de wereld".

De JewSA heeft zich inderdaad diep in de nesten gewerkt. Daarvan profiteert een veel machtiger, maar ook gevaarlijker regime dan het regime van Saddam Hoessein. Iran is ook veel zwaarder bewapend dan het Irak van Saddam Hoessein. Is deze situatie goed voor Europa of slecht ? Dat valt te bezien. Het zionisme heeft in het Midden-Oosten eindelijk een serieuze tegenstander gekregen wat goed is voor Europa. De zionistische yanks krijgen in Irak reeds een lesje in nederigheid en Iran mag zeggen en doen wat het wilt, de JewSA kan helemaal niets doen. Er is wel 1 probleem: het Iraanse regime is potentieel een stuk gevaarlijker voor Europa dan het regime van Saddam Hoessein. Als Iran ook maar waagt om iets tegen Europa te ondernemen, dan moet er hard en met kernwapens worden ingegrepen. Voorlopig is voor Europa echter neutraliteit aan de orde en we zullen wel eens zien wat Israël en de JewSA met dit gevaar omgaat. Het liefst zou ik zien dat beiden militair KO worden geslagen in een langdurend militair conflict in die regio. Daarvan kan Europa zowel politiek, militair als economisch enorm van profiteren. Door de oorlog van Irak heeft de JewSA al gigantische begrotingstekorten, als er nog een extra oorlog bijkomt riskeren ze een economische ineenstorting. De aftakeling van dit zionistische rijk is reeds ingezet. Dus laat ze maar oorlog voeren :twisted: !

Dit juist waarom Iran niet over kernwapens zou mogen beschikken.

De wereld heeft Iran helemaal niet nodig en dat zal ook blijken in de volgende jaren. Deze leiders hun toekomst is bezegelt. Vroeg of laat, en heel lang zal het niet meer duren zullen zij wormvoer zijn of zullen ze wegrotten in 1 of andere cel.

Als het er op aan komt, zullen ze wel enkele atoombommetjes krijgen.
Weg Iran.

Weg olie?

Weet u dat u zichzelf behoorlijk naar beneden haalt met dat kinderlijke JewSA gemekker?

Waar komt die wijsheid vandaan? Heb je weer in je glazen bol zitten kijken? Ik denk namelijk dat die kapot is dan.

Als er een alternatief voor is, en als er geen olie meer is, zullen er rap alternatieven zijn...

Die sjeiks mogen zich dan echt wel zorgen gaan maken, als ze zonder olie vallen of we als we een goed alternatief hebben voor hun olie.

Leve waterstof. (of wat was het ook al weer)

Trouwens, men kan ook precisie aanvallen doen, maarja, dan zal nog veel olie weg zijn. Maar zijn wij oliehoeren?

Wanneer puntje bij paaltje komt, vrees ik van wel...

Een paar precisie strikes met Small Yield kernbommetjes, en tis allemaal in orde.

En trouwens, de luchtmacht van de VS is toch niet echt bezig in Irak he.
Enkel daarmee kunnen ze Iran een lap rond hun oren geven zodat ze helemaal terug in het stenen tijdperk zitten.

Op lange termijn zou een nieuwe oliecrisis wel eens het beste kunnen zijn wat de mensheid ooit overkomen is. Europa moet dringend massa's geld investeren in onderzoek naar nieuwe energie; waterstof lijkt het meest haalbare te zijn. Een oliecrisis kan de zoektocht naar alternatieven alleen maar versnellen....

'Olie' is echter niet alleen belangrijk als energiebron, maar ook, en misschien zelfs nog veel meer, als bron van allerlei andere afgeleide producten (plastics, medicijnen, verven, kunstvezels, ...).

Wat mij ergert is de mate waarin een schier onuitputtelijke energiebron, nl. de ZON, zo schromelijk ondergewaardeerd en dus onderbenut wordt. Via een uitwisselingsprogramma met bvb. de 'woestijn'-staten zou gemakkelijk beantwoord kunnen worden aan alle behoefte aan elektriciteit voor de hele wereld. In een bepaald deel van de wereld waar een enorme energie-behoefte heerst bestaat evenzogoed een overproductie van voedsel : kan hier niet een grootscheepse ruil opgezet worden ??

'We have the technology'.

Een Analyse : hier

Uittreksel :

Volledig akkoord. Ik stop altijd met lezen zodra ik dat zie.

No offence maar zonne-energie wordt (in de populaire) media vaak nogal erg simplistisch voorgesteld. De ganse woestijn volzetten met zonnepanelen en vervolgens genoeg electriciteitslijnen aanleggen naar de rest van de wereld is pure SF.
De enige realistische oplossingen zijn kernenergie(met in de toekomst hopenlijk kernfusie) en biobrandstoffen. Voor dit laatste zouden we (de vruchtbare streken in) Afrika wel kunnen gebruiken. Nu concurreren we de plaatselijke landbouw dood met onze overgesubsidieerde voedseldumpings. Als Afrikaanse boeren niet langer voedsel maar biobrandstoffen produceren kunnen we wel een ruilhandel(Afrikaanse biobrandstof<->Europees voedsel) met ontwikkelingslanden opzetten (misschien bedoelde je dit?).

Olie heeft geen toekomst meer.

Onthouw gewoon deze post en we zullen zien.

Ik hoop dat er oorlog komt, en ik hoop dat ze allemaal eens goed wat petsen krijgen.