Brepoels over nationalisme
 

http://www.cafebabel.com/en/article.asp?T=A&Id=1623

aldus Friedake Brepoels.

Blijkbaar is de N-VA geen vlaams-nationalistische maar een 'euregionistische' partij of zoiets?

Het past natuurlijk volledig in de lijn van de ultraliberale N-VA, voor wie Vlaanderen niet meer moet zijn dan de speeltuin van een kleine club managers en patroons.

Ik stel voor dat n-va en spirit weer terug samen gaan want er zijn geen fundamentele verschillen tussen het euregionalistisch geblaat van beide partijen.

Uit hetzelfde interview:
Vraag:
"How can devolution, which brings democracy closer to its citizens, be prevented from becoming a tool or justification for separatism or nationalism?"
Een vooraanstaand lid vd n-va die zich verzet tegen de oprichting van een Vlaamse Staat...

volgens mij zegt zij dat wanneer Europa een aantal federale taken overneemt: "defensie, milieu en wa nog allemaal" dat de noodzaak voor België dan verdwenen is.
Dus als Europa door overheveling van bevoegdheden, die bevoegdheden die Vlaanderen en Wallonië nog binden wegneemt, dan is de Vlaamse Staat onstaan zonder problemen

Niet in dit artikel beste vriend.

Een klein beetje nationalist zou zeggen: 'waarom moet democratie aangepast worden om de wil van het volk tegen te gaan?' 'Waarom zou separatisme of nationalisme fout zijn?'.
Zij kruipt al gewoon. Een hele hoop wolligheid errond.

Op de n-va site staat dan : 'Brepoels breekt Europese lans voor deelstaten'

?? HUH???

dat soort kortzichtigheid is helaas schering en inslag in de 'vlaamse' beweging. Meer Europa betekent minder Belgique, dat klopt. Maar meer Europa betekent helemaal niet meer Vlaanderen.

Meer zelfs: Belgique heeft tenminste nog een federaal parlement waar Vlaanderen af en toe eens kan op tafel slaan. Eurorijk is een ondemocratisch imperium. Hoe sterker dit Europa wordt, hoe minder Vlaanderen er zal zijn.

Leer Engels, of begrijpend lezen, want wat je zegt is totaal idioot en helemaal fout geinterpreteerd.

De boodschap is glashelder: Wanneer de Europese Unie op volle snelheid erin slaagt een aantal kerntaken over te nemen die de Belgische schaalvergroting t.o.v. Vlaanderen vandaag nog rechtvaardig(en zou), is een discussie over het behoud van België snel beslecht worden.

Of geloven jullie zelf niet dat Vlaanderen een geschikter niveau is dan België?

kronkel, kronkel,... stab zijn interpretatie is beter dan de uwe. maar we willen uw wel geloven! Geef ons bewijzen waar friedaake haar separatistische sympathieën duidelijk naarn voren komen? 8)

Misschien een kleine kritische noot. Waarom is dit niet in het Nederlands vertaald?

De Europese Unie zoals vandaag opgebouwd is België in het kwadraat. Inderdaad dan vallen we van de regen in de drup. Geen regio Vlaanderen in de EU maar een onafhankelijk Vlaanderen. Er was nog zo'n clown die geloofde dat de Belgische grenzen zouden verdwijnen, Hugo Schiltz. Inderdaad die 'Vlaams-nationalist' die ooit in Nederland leve België stond te roepen.

Men heeft het niet voor niets over 'Fort Europa'!

Ga gerust uw gang. Raadpleeg desnoods een woordenboek.

Ook al gelezen wat Wilfried De Wachter over de EU-grondwet zegt waar wij voor het 'Vlaams' kartel geen inspraak (meer) in mogen hebben?

Als deze grondwet er komt is dat alleen maar zeer nadelig voor Vlaanderen ten voordele van Belgique.

De 'verschiltzing' van de N-VA wordt steeds duidelijker sinds deze partij deel uitmaakt van het 'Vlaams' kartel met de belgicistische CD&V.
De 'V' staat niet voor niets aan het staartje in 'CD&V' en stond evenmin toevallig nooit op kop bij de N-VA.

Voeg daarbij het feit dat zelfs CD&V-er WDW aanklaagt dat Belgique in Europa als een overwegend Franstalig land doorgaat. Het enige dat Brepoels en co daar tot nu toe tegen deden is dus...Engelse teksten zoals bovenstaande produceren.:roll:

Was het niet dezelfde Zorroaster die mij destijds op de vingers tikte omdat mij ook al was opgevallen dat de N-VA het onafhankelijke Vlaanderen had losgelaten voor een regio binnen Belgique?

De boodschap is inderdaad glashelder: sepratisme en nationalisme worden NIET door de n-va verdedigd, het debat wordt ontlopen.

Was jij niet diezelfde Knuppel die toen moest toegeven eigenlijk geen zak bewijs daarvoor te hebben, buiten een door Guderian vervalst quootje van BDW? Ik kan me niet herinneren sindsdien nog interessante bewijzen te hebben gezien die jouw stelling alsnog zouden onderschrijven, dus waar wacht je op?

Nee, wij gaan er gewoon van uit dat ons publiek wél genoeg Engels kan en voldoende begrijpend kan lezen om te vatten wat je bedoelt, ook al resumeer je dat niet tot een slogannetje genre "and Flanders independent!"...

ik heb ons nog nooit het debat weten ontlopen, we zijn te klein om te worden uitgenodigd