Welke regering heeft in het verleden WEL goed werk geleverd?
 

Kappen op de regering lijkt wel een Belgische - of zelfs Vlaamse- sport.
Maakt niet uit welke partijen aan de macht zijn, gekanker krijg je toch. Is er in het nabije verleden wel ooit één regering geweest waar niets op aan te merken viel? Zo ja, waarom? Zo neen, waarom niet?
Denken jullie dat er ooit een regering zal komen waarvan men zal zeggen dat het goed was?

Kan toch niet anders ?
Elke maatregel bevoordeelt een groep en benadeelt een andere.

Gezeik tegen de regering zit ingebakken in ons democratische systeem, zolanger oppositie is zal er iemand reden hebben om tegen de regering te zeiken. Ookal doen ze alles volgens hun eigen ideologie goed, er zullen altijd mensen zijn die een andere maatschappijvisie hebben en het er dan dus mee oneens zijn. Dit neemt natuurlijk niet weg dat de kritiek ook heel erg vaak terecht is.

Je bedoelt dus eigenlijk, dat indien het VB ooit zou deel uitmaken van één of andere regering, die niet beter zal zijn als de huidige of de vorige(n).

Kritische analyse van en controle op machthebbers van welk niveau dan ook is een hoeksteen van onze democratische werking.
Het zou echter ook blijk geven van politieke volwassenheid indien machtehebbers en oppositie elkaar zouden erkennen indien er goed voorstel op tafel ligt.
Om bij de topic te blijven Ik vond Dehaene 2 wel OK

Niets is zelfs nog minder dan infenitesimaal weinig. Neen dus.

Er zijn er al verschillende geweest. Getuige het feit dat vele regeringen aan een tweede termijn kunnen beginnen na de verkiezingen.

Moet dat dan? Ik denk dat de meesten gewoon willen dat het VB een "eerlijke kans" krijgt om zichzelf te bewijzen...

Als ik zie hoe sommige VB-ers hier aanwezig, onvoorwaardelijk de loftrompet afsteken tav Dewinter en C°, vind ik van wel, ja.

Natuurlijk zal ze beter zijn! Dat is niet moeilijk! Maar ook op die regering zal er kritiek komen van oa beroepsfraudeurs, multikul-lobbyisten, vlaamsofoben, ouwe zageventen, enz

Ondanks het feit dat het mijn kleur niet is vind ik dat de regering Dehaene geen slecht werk heeft geleverd. Hij heeft ons naar de euro geloodst en zorgde voor een overschot dat onder Verhofstadt smolt als sneeuw voor de zon. Ook de staatsschuld is onder zijn bewind drastisch gedaald (al eist de VLD hier tegenwoordig de eer voor op).

Als staatsman was Dehaene zeker niet slecht, maar ook hij had te lijden onder de invloed van de PS waardoor hij mijn inziens niet alles heeft kunnen verwezelijken op een manier die hij zou willen. Als hij uberhaubt al alles heeft kunnen verwezelijken.

Gekanker krijg je dus niet altijd. Want ik zeg hier als kiezer van het Vlaams Belang dat Dehaene goed heeft gewerkt. Het kan natuurlijk altijd beter.

Awel, voor die personen zal een regering met VB dan ook stukken beter zijn. Zie maar naar de wel heel premature anticipatie van Jan Hyoens ;-)

Ik dacht eerder dat Hyoens zelf een "prematuurtje" is. ;-) 8)

Benoem eens diegenen waar geen kritiek van wordt verwacht indien het VB aan de macht is.

Onzin, geen enkele VB-er is "ministerabel" (met een kleine, en enige uitzondering voor Annemans)

laat ze een jaar regeren en alleen de beroepskritikaster zullen nog iets zeggen!

dat is een compliment! Ze moeten ook niet ministerabel zijn maar goed besturen!

Leg dat eens uit, geen ministers leveren maar toch besturen.

Pietje,

En geloof je nu werkelijk dat de rest van de ministers (van de andere partijen) "ministerabel" zijn?

Dat waag ik te betwijfelen en nee ik ben geen "beroepskritikaster". Ik denk eerlijk gezegd dat bijna iedereen er moeite mee zal hebben: alle politieke tegenstanders uiteraard, maar ook de echte vb-aanhang aangezien ook het vb niet zal kunnen waarmaken wat ze belooft.

Ik versta nit alleen mogelijk kandidaat-minister onder "ministerabel" maar ook het gedrag van een minister vertoondend en dat is in belgie beneden alle peil!