De Winter en de Tweede Antwerpse Gouden Eeuw
 

Vlaams-Belang kopstuk Filip De Winter presenteert een boek, speciaal voor Antwerpen.

Anders dan Verhofstadt stelt hij het werk beschikbaar voor één euro (GV's werk=tienvoudige) in de afdelingen en secretariaten van het Vlaams Belang.

In het boek verwoordt hij een aantal dromen, waarvan een goed aantal met een hoog realiseerbaardheidsgehalte.

- referenda
- de omvorming van de stad in een stadsgewest, losgekoppeld van de provincie
- de overheveling van het stadsonderwijs naar de overheid (cf. Mechelen)
- een leefbaarheidsindex om rond de wijken duidelijkheid te scheppen wat de problemen zijn (afval, overlast, "krotbebouwing" etc.)
- een startpremie voor jonge gezinnen
- ...

-----------------------------------------------------

Best een mooi initiatief, met eindelijk eens wat concreetheid, en een duidelijke uitstippeling van beleid, in plaats van het migrantengekanker - ruimte voor de brede aspecten van de Antwerpse politiek.

Of De Winter ten eerste kandidaten vindt om zijn plannen (die niet nieuw zijn, en ook niet louter door het VB gesteund worden) te verwezenlijken, is de vraag. Ten tweede valt het ook nog af te wachten of die Tweede Gouden Eeuw eraan komt.

Naast de voorstellen vindt men nog wel wat kritiek terug op de heersende partijen (zoals altijd, maar dat zal iets oppositioneels zijn), maar het verstoort de loop van het boek, dat toch de intentie heeft POSITIEVE voorstellen omtrent de TOEKOMST naar voor te schuiven.

~Lombas

Beetje verdacht dat een partijkopstuk met 1 milj kiezers vreest z'n boek
niet aan de straatstenen kwijt te raken (z'n kiezerspubliek zijn nu niet
voornamelijk boekenwurmen ;-) ) en het dan maar weggeeft voor 1 euro.

Een duidelijk plan opstellen: geloofwaardig.
Maar ...
We weten zo onderhand wel wat het VuilB bedoeld als ze over
"overlast" kankeren. "Krotbewoning" zal in hetzelfde gekanker resulteren.

voor één euro kan dat boek nog uitstekend dienen om onder de tafelpoot te leggen, of om de kanarie op te laten kakken.

Wablieft? dat is toch wel erg "heim in reich" denk ik of vergis ik me hier?

Als hij alleen kritiek levert zonder oplossingen te geven is het niet goed, als hij dan wél eens zijn visie geeft is het ook weer niet goed.

Daar kan je toch niet veel op tegen hebben? Het past zelfs in het socialistische gedachtengoed! Praktisch gratis: een ander draait op voor de kosten.

Dit kan alleen maar positief zijn; de rechtse kant van Antwerpen kan lezen hoe hun favoriet de dingen ziet, de linkse kant kan het boek uitpluizen, een zinnetje uit context halen en de auteur nog maar eens aanklagen voor racisme! Het is een win-win situatie 8)

Hoeveel kost het krantje van het ALS/LSP :-D

Het bijzonderste was dat die kerels zeiden: ja, de drukkosten zijn 75 cent, maar we moeten er toch ook een beetje winst aan maken? Hilarisch!

Inderdaad. Doch, het wordt voorgesteld als een positief plan, en dat is toch al een stap in de goede richting. Vanavond heb ik een exemplaar in m'n handen, dan kan ik het eens aan een kritische blik onderwerpen. Maar de idee van een stadsgewest en referenda lijken me bijzonder leuk.

Het schijnt een idee te zijn dat 'aanhang wint in verscheidene partijen', aldus de GvA... :?

Wat het precies inhoudt, zullen we moeten lezen...

Dat stadsgewest idee vind ik ook wel leuk. Maar dan eerder vanuit een pro-Belgisch standpunt. Ik bezie het als een middel om de dichotomie Vlaanderen-Wallonië te doorbreken.

Die referenda zijn dan ook weer nuttiger op dat 'stadsgewest-niveau'. Ik geloof echter niet in een referendum als de helft van de bevolking er geen zaak bij heeft en de andere helft geen duidelijk zicht heeft waarover het nu gaat.

Ik kan wel begrijpen dat dewinter voorstander is van referenda. Hij beheert nu eenmaal de grootste propaganda machine van het land. Als je een referendum over de europese grondwet zo kunt manipuleren dat de mensen denken dat het over de toetreding van turkije gaat, ja dan kan je elk referendum wel in uw voordeel beslechten.

Klinkt interessant, al snap ik niet goed het verschil tussen een stad en een stadsgewest (of is dat gewoon een stad met de bevoegdheden van een gewest, waardoor de stad Antwerpen dan niet meer in Vlaanderen zou liggen?)
En wat zijn de criteria om als jong gezin een startpremie te krijgen? Echt Antwaarps tot in het 7de geslacht en hetero?

Hij is wel heel optimistisch... "tweede Gouden Eeuw", lol...

Het zal in ieder geval beter gaan dan onder een rood bewind

Ik zou het niet weten. Maar dat stadsgewest zou dus zoals Brussel werken, niet verbonden aan enige provincie... Zal er morgen meer over weten, nadat ik het vannacht eens rustig doorlees ;-)

Die startpremie krijg je als je een papiertje ondertekent van Positief Burgerschap, waarmee je erkent de taal (te willen) machtig te zijn, braaf belooft te zijn en respect hebben voor iedereens privéleven.

Ik vind dat het echt leuk klinkt. Buiten de rare sfeer die errond hangt, uiteraard... Ze hebben waarschijnlijk die pr-kerel van de Hamas ook ingehuurd :-D

1 Euro ? Letterlijk en figuurlijk een goedkoop boekje dus.

Naar mijn mening kan je een boek niet inhoudelijk bekritiseren zonder het eerst gelezen te hebben.

mischien harde menning van mezelf maar na de 2de wereld oorlog hadden ze beter iedere vlaamse nationalist die enige vorm van samenwerking had met de nazi's neergekogelt of levenslang tot de 3de graad verbannen mega raar dat iedere keer de problemen van de zelfde hoek van het land komt.

En wat zou dat opgelost hebben?
U stelt "samenwerking met de nazi's" wel heel zwart-wit voor. De repressie was even aselectief als het de opsluiting van verdachte terroristen in Guantanamo.

Wat heeft dit trouwens te maken met het boek van FDW?

het verlangen van antwerpen is Chauvenisme van aard daarom...

volgens mij gaat dit idee van antwerpen een gewest te maken +-
de verhouding brussel en antwerpen verergeren en vlaanderen er
tussenin.

maar oke mijn menning is zwart-wit maar deze is vrijblijvend en geen standpunt

Waarom is dit topic verplaatst?

Het ging over binnenlandse politiek! (referenda, stadsgewest), niet over het VB exclusief!

:(

Waarom?

Van Antwerpen een gewest maken betekent dat Antwerpen veel meer wettelijke bevoegdheden zou krijgen om een eigen beleid te voeren. Ik stel me vragen bij het nut van stedelijke gewesten, maar met de Antwerpse haven acht ik de noodzaak van een Antwerps gewest zeker zo belangrijk als de noodzaak van een Brussels gewest.

Natuurlijk. De partij waarover deze discussiegroep gaat draagt vrije meningsuiting hoog in het vaandel.
(;-) )

Gent en Brugge hebben ook een haven, ook maar een apart gewest van maken? Misschien kan FDW concequent zijn en daar eerst een referendum over houden (zou dan wel in heel België moeten gebeuren, want een gewest bij maken is een staatshervorming).

Is waar, maar FDW wil geen burgemeester van die steden worden.
Ik weet niet wat hij er in werkelijkheid mee zou willen doen maar vind het maar even (on)zinnig als een brussels gewest, tenzij me een klein detail ontgaat waarom er eigenlijk een Brussels gewest is gekomen.

Voor één euro kan je niet veel mis doen; je krijgt voor die prijs zelfs geen groot bruin brood. Eensbenieuwd te zien wat hij te vertellen heeft.