Italië:dieven & overvallers omverknallen mag!
 

Berlusconi heeft er een nieuwe wet doorgekregen: het is nu bij de wet toegestaan om zich te verdedigen tegen dieven, inbegrepen met een vuurwapen.Een winkelier, juwelier of kruidenier, een partikulier in zijn woning, gelijk wie die overvallen en/of besteeld word heeft het recht zijn agressor op kogels te trakteren zonder te moeten vrezen lastig te worden gevallen door de justitie.Het is toch wel straf dat de Italianen daar nu "danku" voor moeten zeggen aan zo een neo-fascist als Berlusconi. Zijn politieke tegenstanders hebben reeds laten weten dat ze deze wet zouden laten schrappen als ze ooit aan de macht komen!Waarom moeten de Roden nu altijd klaar staan om het geboefte te verdedigen?Dat kan er bij mij niet in.Ik vind dat ze hun zaak daarmee onrecht aandoen.Ik vind dat men socialist kan zijn zonder zich te willen laten beroven zonder tegenpruttelen.Ik vind eigenlijk het tegenovergestelde.Socialisten zijn - waren , in ieder geval- mensen die voor hun rechten opstaan, en deze verdedigen.En recht op persoonlijke veiligheid behoort daar bij.

Uiteraard; wie vanaf nu binnenstapt bij een winkelier of cafebaas die met het verkeerde been uit zijn bed is gestapt kan worden neergeschoten. Hij moet alleen maar zeggen " die kwam me lastig vallen"!

Ik kan me hier 100% bij aansluiten Je mag er niet aan denken dat die lieve meneer van de nachtwinkel............

Als dit inderdaad waar is zijn we niet ver meer verwijderd van het Wilde Westen. De eerste de beste een wapen in z'n hand geven én hem dan nog de toestemming geven om te schieten ook...

Politie moet een jaar lang een doorgedreven opleiding volgen waarin ze getraind worden om op een fractie van een seconde te beslissen of diegene waar ze hun wapen op richten een "goede" of een "slechte" is en nu zou iedere peewee dat zelfde recht krijgen ???

haha, natuurlijk niet!Ze hebben niet het recht om op hun klanten te schieten omdat deze een bakkes hebben dat hun niet aanstaat.Zou ook niet van veel handelsgeest getuigen.Neenee, maar als er nu bvb. een kerel binnenstapt met een mes in z'n handen, of een pistool, en de winkelier heeft onder de toonbank een vuurwapen liggen, dan mag hij daarmee schieten als hem dat belieft, zogauw de boef de kassa eist.Net zoals u op die meneer moogt schieten die gij in uw woning aantreft, en die daar alles overhoop aan het rommellen is , op zoek naar buit.Beter nog, je mag zelfs schieten als ze je geburen aan het beroven zijn, of een onbekende op straat. Als gewone burger mag je je daar mee moeien.Taxi-chauffeurs mogen nu ook een vuurwapen in hun auto liggen hebben...Ik moet wel zeggen dat de wet niet iedereen bevalt, sommigen oordelen dat het hun werk niet is om de aanranders uit te schakelen.Het is dan ook niet verplicht om uzelf te bewapenen.Het positieve is dat je het recht er toe hebt, de rest is uw eigen, persoonlijke zaak.

Dus volgens jullie mogen de burgers beroofd en bedreigd worden door vuurwapens maar zichzelf verdedigen mogen ze niet...

ik denk dat iedere man met ballen zichzelf zou verdedigen mocht hij overvallen worden.

:? mmm zeer bedenkelijk zinnetje... misschien beter in twee hakken dan valt die insinuatie weg

:? waar staat dat nu weer te lezen ?

beroofd worden ?
niet dus... en daar heb je zelfs geen vuurwapen voor nodig dat staat er gewoonweg los van

bedreigd worden door vuurwapens ?
niet dus... vandaar dat het niet meer dan logisch is het aantal potentiële bedreigingen door wie dan ook flink te reduceren door de vrije wapendracht niet toe te staan
niet dus .... ze hebben zelfs dat grondwettelijk recht om dat te doen
het verdedigen dus .... niet het vergelden

laat die ballen maar al voor wat ze zijn... zelfs een vrouw in zulke positie weegt dat gevaar af en verweert zich desnoods hardhandig

ps. waarom geen stapje verder gaan en meteen militair tuig aanschaffen als de issue volgens jou is 'gelijke wapens' = 'gelijke bedreiging'

ja natuurlijk hoort dat erbij ... daarom dat ik jou/jullie geen vuurwapen gun ;-)

duidelijk niet veel Juweliers en zaak-uitbaters die reeds voor de 5de keer op een jaar tijd zijn overvallen

Maja, de BIV belasting op een tank zou veel te hoog zijn denk ik..

:?

Uitstekende wet. De andere Europese landen zullen ook wel volgen. De onaantastbare bescherming van zware gangsters zal beetje bij beetje afgebroken worden.

wapendracht is iets voor mietjes en slapjanussen

en vooral mannen met een te kleine pik

een wapen willen dragen is niet meer dan de neiging om dmv een verlengstuk het tekort te trachten compenseren

Dat wil zeggen dat zowat alle misdadigers mietjes zijn. :-) En alle moslimstrijders.:lol: En de vrijheidsstrijders zoals Fidel Castro en Che Guevara. :lol: :lol:

misdadigers die een wapen dragen wel ja - maar juweliers ook. en flikken ook - heb dat altijd maar janetten gevonden trouwens - met hun leren pakjes.

echte mannen hebben dat allemaal niet nodig

Ik ben dan een echte man. 8)

fidel en guevara zijn idd maar janetten en bin laden ook. allemaal machtsgeil volk

Ik hoor de verzekeringen al zeggen : sorry, we kunnen u niet vergoeden, u heeft niet alles gedaan om uw bezit te beschermen, u had maar een wapen moeten kopen en schieten.....

Ik wil u dat wel eens horen zeggen als je onder schot gehouden wordt :twisted:. Ik garandeer u, u zou smeken voor een wapen te krijgen, teneinde niet te hoeven sterven als een afgeslacht varken, maar tenminste "in a fight"

een echte gelovige is niet bang van de dood.

En waar ziet gij staan dat vrije wapendracht toegelaten wordt ?