Morales leest blank rechts de les
 

Na vijfhonderd jaar uitroeiing en verdrukking door blank rechts zijn de indianen weer aan de macht en eisen het grondbezit in geheel Latijns Amerika weer voor de indianen op.
Er bestaat toch evolutie en vooruitgang (emancipatie) in de geschiedenis!

Ja in Zimbabwe en Congo zijn ze ook blij dat de blanken weg zijn.

Helaas voor de blanke vrouwen in de verkrachtingskampen te Harare.


Maar tzou idd wel poetische gerechtigheid zijn. Al de blanken op het vliegtuig, uit Latijns-Amerika.

Laten we maar eens zien hoelang het Grote Opperhoofd het daar gaat uithouden. Eens zien of hij het beetje welvaart dat daar al aanwezig is compleet naar de knoppen gaat helpen, of dat hij er iets van gaat maken...

Prima ! Volledig mee eens ! Iedreen terug waar hij hoort. Arabieren allemaal terug in de woestijn rond Mekka. Europeanen en Amerikanen allemaal terug in de Caucasus. Waar wacht je op eno? Pak je koffers en vertrek al vast naar Grozny en zeg hen dat er 500 miljoen blanken op weg zijn.

:lol:

En wij eisen, als Vlamingen, Brussel en Frans-Vlaanderen terug op. :?

Er leven toch nog heeeeel simpele zielen op deze aarde.

je lult er maar op los
Europeanen zijn de rechtmatige en oorspronkelijke bewoners van dit territorium.

We zijn dat NIET van Amerika, zowel noord als zuid. In het noorden verrees een yankee-staat, gebouwd op het bloed van de indianen, en úitgebouwd op kap van armen en kanslozen. In het zuiden bleef de indianenbevolking standhouden.

Lees mijn bericht nog eens, maar dan rustig :)

Het is maar wat ge standhouden noemt...

De Indianen hebben even weinig (of veel) recht op Zuid-Amerika als al de andere etnische en culturele groepen die daar eeuwen geleden al dan niet vrijwillig naartoe zijn getrokken.

idd dat is zeer ongenuanceerd geef ik toe. Maar vergeleken met het noorden..

Ah, er gaat toch niks boven een portie blanke zelfkastijding hé.
De uitroeing vd indianen, de kruistochten tegen de moslims, het imperialisme en kolonialisme, de slavernij,... alles is goed genoeg om dat boetekleed nog es aan te trekken. 8)

En dat terwijl wij juist de afstammelingen zijn van de Europeanen die braaf zijn thuisgebleven.

Bedoel je de lafaards en dommerikken die zich door de eeuwen heen steeds weer door een andere vreemde mogendheid hebben laten regeren en uiteindelijk door geluk en toevalligheden een onafhankelijke natie heeft verworven waar ze vandaag eigenlijk nog steeds geen kloten te zeggen hebben?
Just teasing.8)
Want ik ben ook van mening dat wij als westerlingen niets te zoeken hebben/hadden op die andere continenten.
Vind wel dat elk individu vrij moet zijn te emigreren, maar dan zonder je leefwijze te gaan opdringen (laat staan met geweld) aan de plaatselijke bevolking.
Ik wordt nog steeds kots kotsmisselijk als ik denk aan wat de "indianen" is aangedaan. (en dat heeft niks te maken met een "boetekleed" aan te trekken.)
We (het westen) hebben gewoon heelder samenlevingen uitgeroeid én we doen het vandaag nog steeds.
Vandaag gebeurt het onder het mom van "democratie verspreiden", ooit was het om "beschaving" te brengen of "vooruitgang" of het "geloof".........
De naam waaronder het verkocht wordt wijzigt wel eens, de tacktiek en resultaten blijven dezelfde.
Iedereen die weigert mee te draaien in die mallemolen van ons "vrije" kapitalistische systeem, moet eraan.
Er is volgens geen enkel zoogdier ter wereld dat zoveel soortgenoten vermoordt dan de mens en met zekerheid is er geen enkel mensenras dat meer verwoesting heeft gezaaid dan het blanke ras.

Het enige verschil tussen Noord - en Zuid - Amerika is dan nog dat er in Zuid - Amerika nog iets meer Indianen over zijn, en ze niet allemaal in één of ander reservaat gestopt zijn...

Het door U zo geliefd land, waar U momenteel verblijft en dat U op het gebied van de naleving van de mensenrechten hoger inschat dan de VS (Turkije dus) strekt dat zich niet uit over twee continenten? :wink:

Iets meer?

"4. Bevolking
Naar algemeen wordt aangenomen is de oorspronkelijke bevolking van Zuid-Amerika afkomstig uit Azië en sinds ca. 25.000 v.C. via de Beringstraat en Alaska naar het zuiden getrokken. Na de verovering van het gebied door aanvankelijk Spanjaarden en Portugezen, later ook door o.a. Britten, Nederlanders en Fransen, begon de toevloed van Europeanen. Al spoedig werden negerslaven uit Afrika geïmporteerd; later kwamen daarbij nog emigranten uit Azië (India, Japan).
De huidige etnische samenstelling is in grote trekken:
a. een belangrijke Indiaanse bevolking (de hooglanden van Peru, Bolivia en Ecuador, de binnenlanden van Brazilië, Venezuela en Uruguay); b. bevolking van gemengd Indiaans-Europese afkomst (Colombia, Venezuela, Chili en Paraguay, voorts de kustgebieden van Peru en Ecuador);
c. belangrijke groepen van Afrikaanse afkomst (Brazilië, de Guyana's, de kustgebieden van Ecuador en Colombia); d. groepen van Europese afkomst (Argentinië, Chili, Venezuela, Brazilië en Paraguay en Uruguay).
De belangrijkste voertalen zijn Spaans en Portugees (eigenlijk: Braziliaans), Aymara en Quechua (Indianen en mestiezen in Peru, Ecuador, Bolivia en Colombia), voorts Engels, Frans en Nederlands.
Over de periode 1980–1985 bedroeg de gemiddelde bevolkingstoeneming 2, 2%, het hoogste groeicijfer hadden Ecuador en Venezuela, beide 2,9%, het laagste Uruguay 0,7%. In veel landen woont meer dan de helft van de bevolking in stedelijk gebied. Argentinië is het welvarendste, Bolivia het armste van de Zuid-Amerikaanse staten; de inkomensverdeling is binnen alle landen zeer ongelijk."

http://www.worldwidebase.com/science...ontinent.shtml

Om het met een cliche te zeggen: iedereen is van de wereld en de wereld is van iedereen.

Hou eens op met al dit gezeik, iedereen die op dit in Zuid-Amerika woont en daar is geboren of daar aanvankelijk tegen zijn keuze is naartoe gegaan heeft evenveel recht om daar te zijn.

Dat is hier naast de kwestie. Een feit is dat er minder Indianen in Zuid - Amerika zijn uitgeroeid dan in Noord - Amerika.

Dat is inderdaad een feit.

De vraag is of dat het nog nodig is om daar naar te kijken om te beslissen wie er vandaag de dag het recht heeft om daar te leven.

Het is natuurlijk ook wel een feit dat in Zuid-Amerika in het algemeen geldt dat 'hoe donkerder het kleurke, hoe minder rijk'. En op dat vlak heeft zowel de 'Indiaanse' als de 'Afrikaanse' bevolking recht van klagen.

Ik zou het anders formuleren : er leefden in N-Amerika *veel* minder Indianen dan in Zuid en Centraal-Amerika. In het zuiden hadden de Indianen steden gebouwd en heuse beschavingen weten te ontwikkelen. Noord-Amerika was veel dunner bevolkt.

Er is nog een tweede factor: de Europese migratie naar N-Amerika is altijd veel sterker geweest dan Spaanse en Portugese migratie naar Zuid-Amerika. Dat verklaart ook veel voor de proportie indianen vs blanken in beide delen van Amerika.

De Conquitadors waren brutaler en medogenlozer dan de eerste Amerikanen. Zij hebben de Indianen op heel groete schaal uitgemoord. Je moet het eens opzoeken, je zal verwonderd zijn. De meeste mensen weten het niet gewoon omdat wij altijd meer horen over de Amerikaanse colonisatie dan over de Spaanse, die ons minder raakt (is ook een ouder phenomeen, en Hollywood heeft er geen films over gemaakt :).