Dioxine wordt blijkbaar nog niet getest
 

[FONT=Times New Roman][SIZE=3]Toch enkele bedenkingen bij het ontdekken van te hoge concentraties dioxine in dierenvoeding. Ondanks de bewering dat ons land nu toonaangevend is in de controle, moet vastgesteld dat het probleem toch maar in Nederland werd ontdekt. Ofwel is dit toeval, ofwel wordt hier onvoldoende controle gedaan, ofwel neemt men het om diverse redenen hier niet nauw met de resultaten. Sedert de eerste dioxinecrisis in 1999 kwam de dioxine enkele jaren geleden ook al de kop opsteken bij Hanekam in Roeselare en daarbij bleek de verwerking van het cijfermateriaal niet zuiver op de graat. [/SIZE][/FONT]
[FONT=Times New Roman][SIZE=3][/SIZE][/FONT]
[FONT='Times New Roman']Het tijdstip van ontdekking van het probleem bij het jaarbegin komt ongeveer overeen met de vergiftiging in 1999. [/FONT]
[FONT='Times New Roman'][/FONT]
[FONT='Times New Roman']http://blog.seniorennet.be/poli[/FONT]
[FONT='Times New Roman'][/FONT]

De controles zijn degelijk, maar er zijn niet genoeg controleurs.

Het is gewoon onaanvaardbaar dat Verkest en zonen onder een andere naam gewoon verder mogen gaan. Het VB kan hier niets tegen doen, daar ze ook gewoon door naamsverandering verde blijven gaan.

Er wordt hier iedere maand getest. Als er iets zoals dit gebeurd is kan het ook wel iets meer betekenen dan dat er te weinig of geen controles gebeuren:
Die dioxine was hier nog niet in de handel gekomen maar wel geëxporteerd naar Nederland
Er kan ook sprake zijn van kwaad opzet
En er kan sprake zijn van menselijke fouten.

Je zou echt eens moeten weten wat voor een controles er hier wel zijn. Ik ken iemand die kwaliteitsverantwoordelijke is in een slachthuis en daar wordt door de overheid constant toezicht gehouden op vanalles en nog wat en de slachthuizen moeten bovendien al hun traceringsgegevens om de zoveel tijd naar de overheid zenden.
Subtiel probleem: het systeem van de overheid is er niet op voorzien dat zo veel gegevens op dezelfde tijd verzonden worden met als gevolg dat er constant problemen zijn.

Ik heb veel tijd doorgebracht in een slachthuis. De controles zijn er inderdaad goed. Wat Verkest en zonen nu weer geknoeid hebben is nog niet in de voedselketen opgenomen worden. Ten andere, het dierenvoeder of de ingredienten werden naar Nederland uitgevoerd!

1. Verkest heeft er de ballen mee te maken: het was ten andere weer makkelijk blijkbaar om op de verkeerde schuldige te schieten.

2. Er wordt in dit land NIET standaard op dioxines getest, wel op PCBs. Dat zijn stoffen die veel gemeen hebben met dioxines, in hogere conc.'s voorkomen, en dus makkelijker te detecteren zijn. Probleem is echter dat niet elke aanwezigheid van dioxine ook gerelateerd is aan een aanwezigheid van PCBs, zoals nu het geval blijkt te zijn. Daarom ook dat onze controles niets speciaals lieten blijken.

jep zo is het
vraag me eigenlijk af of die zogezegde dioxine echt wel dioxine is

Dioxinebesmetting breidt uit

Er is een tweede vondst gedaan van dioxinebesmetting in vet voor veevoeders. Op 15 november is nog een vat met door dioxines gecontamineerd vet door Profat uit Deinze (is Verkest onder een nieuwe naam) geleverd aan het veevoederbedrijf Bouman in Noord-Brabant (Nederland).
Dat blijkt uit Nederlandse analyses, maakte het Federale Voedselagentschap (FAVV) in ons land gisteren bekend. Het vet was ook geleverd door het Vilvoordse PB Gelatins, dat al herkend was als de bron van vervuiling.

Vet uit dezelfde tank werd ook geleverd aan twee Belgische veevoederbedrijven: Leroy en Algoet. Beide bedrijven werden vorige week nagetrokken door het FAVV, gisteren werd vastgesteld dat ook zij besmet vet kregen.

Het Voedselagentschap blokkeert vandaag alle veebedrijven die bij Leroy en Algoet voeder afnamen waarin het vet verwerkt werd. Deze bedrijven mogen voorlopig geen dieren of producten in de voedselketen brengen. (TY)

Het is zoals het vlaams Blok, naam verandert maar voor de rest dezelfde partij met dezelfde mensen met hetzelfde gedachtegoed.

Ondertussen is het, althans voor de mensen die het nieuws nog willen volgen, duidelijk waar de dioxine besmetting vandaan komt: van een vat zoutzuur (HCl) afkomstig van chemiereus Tessenderlo Chemie, het moederbedrijf van het Vilvoordse PB Gelatins. Vermoedelijk is tijdens de aanmaak/opzuivering van het zoutzuur dioxine ontstaan, dat niet of onvoldoende verwijderd werd.

Profat oftewel Verkest kreeg zijn producten van PB Gelatins, en heeft er dus niets mee te maken.

Waarom werd deze dioxine niet opgemerkt? De vorige dioxine besmetting was te wijten aan gebruikte olie. In olie die op hoge temperatuur is geweest, worden zowel PCBs als dioxines gevormd. PCBs werden dus beschouwd als een "waarschuwingsmolecule" voor dioxine (alhoewel PCBs zelf ook al kankerverwekkend genoeg zijn hoor...). De wetenschap heeft echter de afgelopen jaren de wetgeving bijgebeend: de vorming van dioxines is niet enkel gelimiteerd tot warme oliën, maar gebeurt eigenlijk bij elk proces waar de bouwstenen van het dioxine molecule (chloor, aromaten, zuurstof) aanwezig zijn, mits een paar voorwaarden (druk, temperatuur). De relatie dioxine - PCB is dus niet zo evident als vroeger gedacht, en zo is het federaal voedselagentschap dus "in snelheid" genomen.

En draatje op twee plaatsen is echt wel te veel hé http://forum.politics.be/showthread.php?t=45397

Nieuw is het gegeven dat dioxines onafhankelijk van PCB's kunnen optreden geenszins, zelfs niet in 1999. De piste dat meting van PCB's voldoende was om alle dioxine-contaminatie te kunnen vaststellen werd vooral voor eigen gebruik de wereld ingestuurd. Moet toch vastgesteld dat zonder de testen in Nederland de agressieve dioxine in elke concentratie, ook dodelijke voor de dieren, zou blijven kunnen bestaan.