10% van de mensen hebben moeite om de dokter te betalen
 

Patiënten kunnen dokter niet betalen Minstens tien procent van de Vlaamse patiënten heeft moeite om de rekening te betalen bij de huisarts. In sociaal achtergestelde buurten kan dat makkelijk oplopen tot een kwart van het patiëntenbestand. De Vereniging voor Vlaamse Huisartsen bevestigt de alarmerende cijfers. "We merken een duidelijk stijgende tendens", zegt Jos De Smedt, voorzitter van de vereniging. " "Ofwel stellen die mensen een doktersbezoek uit, ofwel wachten ze tot ze verschillende klachten bij elkaar gespaard hebben." "Voor wie wel komt en niet kan betalen, werken de meeste huisartsen met het systeem van de derde betaler. Dat houdt in dat het ziekenfonds rechtstreeks aan de arts betaalt en de patiënt bij het doktersbezoek enkel het remgeld moet neertellen. Geneeskunde met twee snelheden Maar sommige patiënten kunnen zelfs die kleine som niet betalen. Die behandelen we gratis. De huisarts heeft immers een sociale functie." De geneeskunde met twee snelheden is voor het eerst in Vlaanderen echt een realiteit. Vooral wanneer patiënten naar het ziekenhuis moeten of specialisten raadplegen. dan lopen de kosten op tot soms 60 procent van het inkomen. Onbetaalbaar voor veel mensen. De huisartsen vinden ook dat er iets schort aan het terugbetalingsbeleid van geneesmiddelen. "Comfortmiddelen worden terugbetaald, kankerpati‘nten moeten veel uit eigen zak betalen." (belga) Bron:Het laatste nieuws------Echte schade vind ik dat,als je ziek bent heb je recht op verzorging Weer één van die reden dat je op straat kan belanden zonder dat je er zelf iets kan aan doen

hoe stel je voor dit aan te pakken?

Een schande. Terwijl de socialisten het monopolie claimen, slagen ze er niet in om degelijk een volwaardig sociaal beleid op poten te zetten. Hoe kan dat? Het zou de core business moeten zijn van een socialistische partij. Enkel een realistisch, niet-marxistisch socialisme kan soelaas bieden.

Een betaalbare gezondheidszorg is één van mijn grote bekommernissen. Waarschijnlijk bent u het wel eens met mijn constructief voorstel (zie http://forum.politics.be/showthread.php?t=36325) dat ik een tijdje geleden gelanceerd heb om de gezondheidszorg opnieuw betaalbaar te maken.

juist !

Enkel een goeddraaiende economie maakt een sociaal beleid betaalbaar. Men kan nu eenmaal geen sociaal paradijs bouwen op een economsich kerkhof.

Daarom kan een partij gebaseerd op een marxistisch principe van klassenstrijd niet werken. Men dient de economie te stimuleren door privaat initiatief toe te laten en het kapitaal dus niet af te stoten of te vervangen door een economische staatsdictatuur. Maar liberaal egoïsme mag ook niet in deze maatschappij. De rijkdom moet billijk verdeeld worden, in die mate dat de laagste trap een menswaardig bestaan kan leiden.

Idd. ze hebben het geld nodig om de laatste GSM te kopen, of de nieuwste breedbeeldtelevisie. De armen zijn enorm te beklagen in België.:roll:

Doe ni zo oppervlakkig.

Als je onze armen in een arm land zou plaatsen zouden ze zeer rijk zijn omwille van het zeer royale Belgische sociale zekerheidssysteem. En dan durven ze nog klagen dat ze niet genoeg hebben.

Als je ze zou plaatsen in een heel arm land. [SIZE=4]ALS[/SIZE]
Maar dat is de situatie niet hé. Als ik tegen de 25 ste van de maand blut ben en geen eten voor de kinderen kan kopen, laat staan dat ik met ze naar een dokter kan gaan als ze ziek zijn, dan ben ik er vet mee dat ik niet arm zou zijn als ik in een armoedig land zou zitten. :roll:
Jouw argument slaat dus nergens op!

goei topic tony ;-)

het verhaal van rita ( een vlaamsche vrouw )

rita had keelkanker

kreeg chemotherapie en was van de kanker vanaf

ze kwam echter zonder inkomen te zitten

reden - door haar ziekte had ze zich niet naar het ocmw kunnen verplaatsen ( ze woog toen nog iets van een 42 kg)

doordat ze totaal zonder geld zat kon ze niet de nodige medicijnen permiteren en ook niet de opvolging laten doen die ze normaal gezien moest laten doen

ze kreeg die kosten wel grotendeels terug van de ziekenkas maar kon ze dus niet voorschieten

gevolg --- > opnieuw uitzaaiingen

gevolg -- > rita is nu al een jaar of drie dood

oorzaak kanker ?

of extreme armoede ???

ik zou u wel eens een dag willen zien ginder zonder uw kredietkaart :-D je zou afkickverschijnselen hebben erger dan die v e heroine junk - achter uw moeder zou je roepen :-D

alleen mietjes gelijk gij kunnen nie zonder geld leven en zijn daarom de slaaf van de eerste de beste uitbuiter die hun pad kruist
echte mannen staan boven geld - geldverslaafden zijn mensen van een lager, inferieur niveau

Kweenie hoor, als een rijke al z'n geld uitgeeft aan vrouwen en gokken, dan kan hij de dokter ook niet betalen.
De staat kan nooit voorkomen dat mensen teveel schulden maken of hun geld verkeerd besteden. Je kunt hoogstens de minimum-inkomens op een leefbaar niveau brengen. Maar de samenleving mag niet de schuld krijgen als iemand met een gat in z'n hand toevallig ziek wordt.

onnozel kieken - hoe kunde gij nu weten of rita een gat in haar hand had of niet ? (doordat ze zich niet kon verplaatsen had ze geen leefloon kunnen aanvragen ) - uw scherm is gene glazen bol he

De vraag moet dan ook zijn : waarom had Rita geen leefloon ? Dat lijkt mij veel relevanter, en sowieso belangrijk voor haar, want hoe betaalt ze anders haar water en haar gas en haar huur ?
Concentreer u svp op het hoofdprobleem, en niet op 1 symptoom daarvan.

onnozel kieken ! de reden waarom rita geen leefloon had was het feit dat ze niet in staat was geweest door haar ziekte om er één te gaan vragen - en het feit dat het ocmw dat van haar precaire situatie wel degelijk op de hoogte was vertikte om een huisbezoek af te leggen zodat ze op die manier een leefloon zou kunnen aanvragen

en ja haar huur en zo kon ze ook niet betalen maar voordat daar dan weer problemen van kwamen was ze al dood en begraven

Misschien een onnozele vraag, maar zou je dan niet beter aan ocmw kunnen vragen waarom ze in dit soort gevallen geen huisbezoek willen afleggen ?
Het niet-beschikken over leefloon blijft toch echt de hoofdoorzaak van Rita's verscheiden. Het is niet fair om de medisch behandelaars de schuld te geven, of aan te dringen op ongeclausuleerd gratis behandelen.

ik steek de schuld niet op de medische behandelaars maar wees u er eerder op dat de oorzaak wel degelijk bij het ocmw ligt. ze zijn trouwens wetteliijk verplicht om huisbezoeken af te leggen in die situatie.

maar het punt is ook dat veel armen laat ik zeggen theoretische rechten ( op medische verzorging bvb ) hebben maar die in de praktijk niet kunnen doen gelden.

in rita haar geval - zelfs al had ze het leefloon - ze moest heel dure medicijnen gebruiken - dan nog zou ze dat niet kunnen voorschieten

nadat de huur en zo eraf zou zijn zou ze niet voldoende hebben overgehouden om één keer medicijnen aan te kopen

Dan zijn we weer terug bij af : hoeveel Euro leefloon is redelijk ?
En je zou je nog kunnen afvragen of iemand als Rita hoge medische kosten moet voorschieten ?
Het stellen van dit soort vragen stellen kan leiden tot structurele oplossingen. In het algemeen zeveren over oneerlijke armoede niet.