Stel even voor dat de staat een instituut is, waarom dan een instantie of instanties subsidieren die het instituut willen afbreken? Dat is een contraproduktieve logica. Verbod zou te zwaar zijn (cf. Batasuna), maar géén financiering meer. Weeral een besparing, en nog voor een beter bestuur ook :twisted:

Lang leve de Belgische dictatuur! Laten we elke kritische, andersdenkende stem monddood maken!

Van iemand die zo graag verwijst naar nazi-toestanden, had ik dit toch niet verwacht... :?

Waarom moet een staat partijen financieren die de staat willen vernietigen?

Zou jij iemand betalen om je te vermoorden?

principe is mischien wel juist.. maar dit vind ik wat ver gaan mensen..

Als ik stervende was (zoals Belgie): [size=6]JA ![/size]

Stervende? 8O Vlaanderen is er een integraal deel van... :lol:

Uiteraard is dit slechts hypothetisch, een groot staatsman verklaarde op 11/07:

De kracht van België bestaat er dus lang niet meer in om te pogen te komen tot één ondeelbaar bewustzijn of publiek denken. De kracht van dit land bestaat er al lang niet meer in om op een kunstmatige wijze één cultuur te pogen uitstralen. De kracht van dit land bestaat er al lang niet meer in om de indruk te wekken dat we met zijn allen een gedeelde geschiedenis en dus ook een gedeelde toekomst hebben. Ach neen, de kracht van dit land bestaat er juist wél in om de verscheidenheid te aanzien als een enorme verrijking. België is een inter-culturele staat. Een land met vele verschillen, met vele verschillende culturen, een land op de grens van het Romaanse en het Germaanse denken, een land met totaal verschillende politieke inzichten. Het is wellicht het moeilijkste land ter wereld, juist omdat al die verschillen op een democratische wijze worden beslecht. Maar het wordt daardoor ook wel één van de meest boeiende landen ter wereld. Indien wij hier op kleine schaal kunnen uitdokteren hoe je een verzoening maakt tussen verscheidenheid en eenheid, hoe je een verrijking van al die verschillen maakt, hoe je op eenzelfde oppervlak verschillende culturen elkaar laat bevruchten zonder naar een grijze eenheidscultuur te gaan, tja, dan wordt het echt wel een indrukwekkend Europees en Mondiaal experiment en avontuur.

Bekijk het als een doodzieke moeder met een tweeling in de buik. De moeder sterft, en de twee gezonde kinderen beginnen aan hun nieuw leven. 8)

Ga je hier dan mee akkoord? De BUB verklaart toch steeds dat "er geen verschillen zijn tussen Vlamingen en Walen"! Dat we allen "één en hetzelfde volk zijn met één cultuur"! :?

Ben je er zeker van dat de tweeling zal overleven??

Alle dokters zeggen het! Zelfs onafhankelijke dokters van het IMF en de OESO! 8)

Degoutante beeldspraak.

Zal er in het vervolg [niet voor gevoelige zieltjes] bijzetten...

:roll:

PS: Zinvolle bijdrage!

wát?

Ah, en het is aan de staat (de regerende partijen dus) te beoordelen of een partij haar aanstaat en daarom wel of geen subsidie ontvangt? Leuk idee van gelijkheid heb jij.

Alle politieke partijen in Nederland die in de Staten-Generaal vertegenwoordigd zijn (ook die met 1 zetel! :roll:) krijgen subsidie. Dus ook extreemrechts kreeg subsidie, want zij vertegenwoordigden immers mensen. Alleen als een partij verboden wordt, wat met CP'86 gebeurde, maar die waren nooit landelijk vertegenwoordigd, verliest het uiteraard alle rechten op die subsidies.

Moet ik mijn mening hierover geven? Okee: ik vind niet dat subsidies voor NVA of VB moeten afgeschaft worden. Blij? Ik vond deze beeldspraak gewoon grof en overbodig, moet u daarom een beetje neerbuigend gaan doen?

Dit forum is uiteraard ironisch bedoeld en een parodie op de geldtellende Vlaams-nationale kruideniers.

Eigenlijk wil de Bub ook de Belgische staat vernietigen: ze willen ergens naartoe met België dat nooit bestaan heeft. Het enige verschil is dat zij deze nieuwe constructie België noemen, kwestie van alle gematigde "vbelgicisten", zoals mijn oma van 90 jaar die niet beter weten, achter hun vlag te kunnen krijgen !

Ge weet het dan toch :wink:

Voor de rest moeten voor mij die subsidies niet afgeschaft te worden. N-Va en Vlaams Blok zijn voortgekomen vanuit de dynamiek van de democratie. De democratie brengt soms stromingen en partijen voort die we liever niet zouden zien maar ze maken er ook deel van uit. Enkel als die partijen over de juridische schreef gaan kan er ingegrepen worden, eerder niet, we zouden immers in een dictatuur vervallen.

En wat als de democratie partijen toelaat die de democratie willen vernietigen? (jaja, 't staat niet in het programma van het VB)