van jullie dikke vrienden
 

Het is misschien C/P van de VB webstek, maar toch.
Als Leterme NU AL toegevingen doet voor een communautaire ronde, wat zal dat straks niet zijn? De onderhandelingen zijn nog niet eens begonnen. :|

Ook in GvA was iets dergelijks te lezen.
Dat belooft weeral. :cry:


30/01 Leterme: "Di Rupo als premier niet onmogelijk"

Het is niet onmogelijk dat Elio Di Rupo ooit premier wordt. Dat zegt Vlaams minister-president Yves Leterme maandag in een gesprek met de kranten van de groep Sud Presse.

Een voorwaarde voor de Waalse minister president en PS-voorzitter om de federale regering te leiden, is dat hij de verkiezingen in 2007 wint. "Zijn programma moet ook overeenstemmen met de volgende coalitiepartners", aldus nog Leterme. Hij wijst ook op de enorme vooruitgang die het Nederlands van Di Rupo heeft geboekt.

Och ja Heeft imam leterme één poot uitgestoken om B-H-V te splitsen? Heeft hij één wederdienst gevraag voor de eenzijdige aflossing door vlaanderen van de federale staatsschuld?

leterme wil zelfs buitenlandse handel tereug naar het federale niveau overhevelen. Omdat dat zogezegd duidelijker is voor het Buitenland. Wat voor mij duidelijker is dat Leterme voor een belgische toekomst kiets. Want voor het buitenland is er géén verschil tussen vlaanderen van 6+ miljoen of een vlaanderen met blok aan het been dan belgie noemt. Het zijn beide kleine staten.

Eigen handelsmissies zetten vlaanderen juist op de kaart; leterme wil Belgie op de kaart zetten; En ondertussen gaat Bourgois pootjes geven bij Albert2
die in z'n nieuwjaarstoespraak hard uithaalde naar het onafhnakelijkheistreven; Dat volgens onze eeuwige steuntrekken veel zal kosten. Nu ja belgie kost de vlamingen nog veel meer en Alberto vreest voor z'n 1000x overbetaalde beschutte werkplaats.

wel nen debiel kan daar nu tegen zijn, dat de Walen een eerste minister leveren?
Wanneer dit gebeurd, staat Vlaanderen sterker voor een communautaire clash in 2007

Zij de VBers hier nu totaal aan het flippen? 8O

mijn gedacht!
Ik begrijp niet dat jullie daar zo tegen zijn. Di rupo kon al lang premier geweest zijn, waarom denken jullie dat hij het niet is? Omdat hij juist veel meer macht heeft wanneer hij het niet is. Nu moet de vld iedere keer plooien om hun premier te kunnen behouden. Meer nog: de vld heeft zich verkocht om die premier te mogen leveren. De (partij van de) premier moet de vrede altijd proberen te bewaren in de regering, en dat gaat meestal nog eens ten koste van de slagkracht.

Feit dat leterme dit zegt, is in mijn ogen een goede zaak. Ik vertrouw de tsjeven voor geen haar, maar dit is wel een positieve noot.Trouwens: de kans dat bij de volgende verkiezingen de socialisten de grootste politieke familie zijn is heel reëel, dus leveren zij normaal de premier. Moesten wij dan persé toch die zetel willen, dan gaan we die heeeeel duur betalen, dat kan ik je verzekeren.

Maak jij er een sport van domme antwoorden te geven?
Hoe kan je nu sterker staan door op voorhand troeven uit handen te geven?
En jij gelooft dat Di-Rupo als premier zal zorgen voor Vlaamse eisen? :lol:
Verhofstadt kan het nog niet, wat zou die dat kunnen, vooral nu hij onder vuur ligt! Je zou verdorie vollen bak Di-Rupo moeten aanvallen, hem van z'n troon stampen en een verdeelde PS bekampen in de volgende communautaire ronde, maar nee, doen alsof het een staatsman is, zodat de walen en blok erachter kruipen.
CD&V bewijst Di-Rupo een dienst, in ruil zullen ze postjes krijgen. Jij moedigt dit aan.

leterme zei trouwens ook dat hij veel respect had voor van cauwenberghe...

En wat vinden jullie van z'n pleidooi om buitenlandse handel terug federaal te maken. leterme heeft ondanks zijn ronkende verklaringen voor 2004 geen poot uitgezet; geen vi veroert om b-h-v te splitsen . het enige wat hij gedaan heeft is de transfers vergroot via eenzijdige aflossingen waarvoor nogeens niets in de plaats stond. maar ja voor de n-va'er is blijkbaar alles normaal.

Het is zelfs normaal dat opperhoofd bourgois zegt dat hij terwijl hij vanalles beloofde goed genoge wist dat het loze beloftes was maar dat hij ze toch maar deed om de achterban zoet te houden. nooit met de socialisten in een regering en nu di rupo het premierschap aanbieden, qiua bocht kan dat tellen.

Jij hebt alvast al een gouden medaille.

In een fase van een regeer akkoord, staat het gewest die de formateur levert in een zwakkere positie.
Dit is de reden waarom de walen niet lever willen dat Vlaanderen de eerste minister levert.
Als ik me niet vergis, heeft dikke louis met Paars 1 de fakkel doorgegeven aan konijnentand.
Dit is was dan ook de reden. Wanneer je moet de kerk in het midden houden (formateur/ premier) heb je het veel moeilijker, dan dat je gewoon afkomt met een eisenpakket (ander gewest/ potentiële coalitie partijen)

Als je nu al op voorhand de grootste post mentaal afstaat hoe kan je dan maximaal gebruik maken van die zogenaamde ruil? En wat is vlaanderen met budget-neutrale bevoegdheden die leterme in het vooruitzicht stelt?
leterme is zelfs zo laf dat hij degedwonegn miljardentransfers als normale solidariteit bestempelt. Dus iedereen weet het met het vlaams kartel wordt er niet geraakt aan de miljarden trnasfers. Want ho wie daaraan rakt , raakt aan belgie nietwaar. Misschien komt het zelfs tot een ruil waarbijbuitenlandse handel terug volledig naar de federale niveau gaat. terwijl dat toch een domein is dat vlaanderen een gezicht kan geven in de wereld...

Voor de verkieingen in 2004 sprak men nog van een communautire big-bang en splitsing van grote delen van de SZ. nu spreekt men zelfs over herfederaliseren en enkel splitsen van domeinen die de transfers niet droogleggen. Laat juist die transfers een van de redenenn zijn waarom mensen voor vlaamse partijen stemmen..

Communautaire problemen moeten nu eenmaal met de "tegenpartij" opgelost worden. Het zou daarom allicht een goed idee zijn om de zaak eens door te spreken met de Christen Democratische waalse en duitstalige zusterpartijen.

Ik vraag me trouwens af wat de communautaire hartewensen zijn van resp; Vlamingen, Walen, Duitstaligen en Letzemburgischtaligen...

Het is overduidelijk dat indien men aan belastings- en uitkeringscijfers wil sleutelen er demografische gevolgen komen.. kijk naar onze grensstreken waar de grond- en huizenprijzen de hoogte ingejaagd worden door inwijking van "fiscale vluchtelingen". willen we hetzelfde fenomeen langs de "taalgrenzen" ?

Zitten er hier een paar randdebielen? Elio als eerste minister is een geschenk voor Vlaanderen! En Leterme zet nu al de schijnwerpers op Elio. Tis een geniale zet. Maar ja... tzou enkel geniaal zijn als Dewinter dit natuurlijk had gezegd, want das het genie van Vlaanderen hé...

Applaus voor deze komiek...goh zo ga ik nie kunnen slapen vannacht hoor met zulke onzin...alhoewel...:lol:

Dat waren sommigen hier allang, alleen zien we het nu pas;-)

Dat een Di Rupo als premier een goede zaak mbt Vlaamse onafhankelijkheid zou zijn daar twijfel ik niet aan.

En ja, het is best mogelijk dat er meer van de PS gedaan kan gekregen worden als Di Rupo premier mag spelen.

Een écht teken dat het menens zou zijn met de vlaamse eisen van het kartel, zou evenwel zijn dat ze zeggen 'indien dit, dit en dit geen deel uitmaakt van een regeringsakkoord doen wij niet mee'. Natuurlijk moet de kiezer dat dan ook nog geloven, en op dat vlak hebben ze de historiek een 'beetje' tegen.

Als het federaal niveau totaal wordt uitgehold, heb ik geen enkel probleem met Di Rupo als premier van een flinke portie vacuum.

Uithollen... Leterme wil godbetert helemaal niet raken aan de transfers. neen hij wil zelfs bevoeghdeden zoals buitenlandse handele terug federaalmaken. is dat uithollen?

Wie vlaamse welvaart in vlaamse handen wil houden heeft duidelijk maar één keuze en dat is het VB. Wie daarentegen enkel de bevoegdheid wil om meer werklozen te schorsen en meer boetes te innen en en daarvoor buitenlandse handel en andere bevoegdheden terug aan het federale niveau wil geven en wie vlaams geld graag ,via eenzijdige aflossing van de staatschuld , in federale putten ziet..

Dan moet men onverwijld voo cdenv/n-va stemmen.

Omdat onverwijld stemmen voor het VB nu eenmaal niets opbrengt. Een weggegooide verloren stem. Alle Annemansen en de Dewinters ten spijt. Wij van de N-VA nemen ten minste verantwoordelijkheid op, dat je hierdoor niet altijd alles verwezenlijkt krijgt zoals je zou wensen, is nogal evident, maar hier heeft het VB meer schuld aan dan de N-VA zelf.

Waarom, dat hebben we al meermaals duidelijk gemaakt.

Nu is het al de schuld van het VB dat Bourgeois voor de verkiezingen een Mercedes belooft en achteraf zijn kiezers zoet houd met een driewieler. 8O

'''Toen ik zei dat we niet in een Vlaamse regering zouden stappen voor de splitsing een feit was, wist ik heel goed dat dat niet haalbaar was. Maar de achterban verwachtte zo'n uitspraak.''

Inderdaad de schuld van het Vlaams Blok.

Ik weet niet of u het zelf beseft, maar als u ooit eens iets zinnigs te vertellen hebt is de kans dat ik het gelezen heb bijna nul. U bent een iets beleefdere versie van clemens, maar verder is natuurlijk alles de schuld van het VB...