De Morgen over Dedecker
 

[SIZE=1][/SIZE] [SIZE=1][/SIZE] [SIZE=1]
[/SIZE] [SIZE=1][/SIZE] [SIZE=1]
[/SIZE] [SIZE=1]Weer een waza-ari van Jean-Marie Dedecker[/SIZE]
[SIZE=1]31 Jan 2006[/SIZE]
[SIZE=1]
[/SIZE] [SIZE=1] [/SIZE][SIZE=1]Ook al valt het misschien niet op: Dedecker bepaalt vandaag in grote mate mee de politieke lijn van de VLD. En dus die van de regering.


Door Walter Pauli


[/SIZE]
[SIZE=1]Jean-Marie Dedecker is een fenomeen. Binnengehaald in de tijd toen iedere partij jacht maakte op BV's, is hij de enige van die soort die is uitgegroeid tot een toppoliticus. Zelfs in die mate dat Dedecker, meer dan welk ander liberaal parlementslid ook, weegt op zijn eigen partij, en dus op het regeringswerk

'Het is maar Jean-Marie. Je kent hem toch. Ons ongeleid projectiel.' Dat is, samengevat, de reactie in VLD-middens op Jean-Marie Dedecker. In een interview met Het Laatste Nieuws had Dedecker zich wederom geprofileerd als de scheldende 'kapitein Haddock' van de politiek. In de Wetstraat was de afkering vrij algemeen. Precies waar Dedecker op uit was. Terwijl dat interview best relevant was, maar om andere reden dan de inhoud.

Waarom krijgt Dedecker zo'n interview? Namelijk omdat zowel Johan Vande Lanotte als Jo Vandeurzen in hun nieuwjaarstoespraak hem expliciet hebben aangevallen. Een parlementslid dat zowel door de sp.a- als CD&V-voorzitter in aanwezigheid van de verzamelde pers met naam aangepakt wordt, die is niet onbelangrijk. Dedecker irriteert omdat hij manifest deloyaal durft zijn aan de coalitie. Hij heeft het regeerakkoord niet persoonlijk onderhandeld en dus voelt hij er zich niet echt door gebonden. En als Dedecker zich profileert, doet hij dat scherp. Mensen zijn voor of tegen Dedecker, en Vande Lanotte kiest voor die anti's. Wat iets zegt over hoe bekend Dedecker is, hoe belangrijk: Vande Lanotte valt nooit een mister nobody aan.

Voor de VLD is Dedecker een scorende spits. Hij doet waarvoor wijlen Ward Beysen het talent niet had en Hugo Coveliers uiteindelijk te verzuurd was: een dissident die zijn scherpste pijlen niet richt op de eigen partijleiding, maar op andere partijen. Niet op de oppositie. Groen! vindt hij quantité négligeable, en als Dedecker iets over het Vlaams Belang zegt, zal dat eerder begripvol dan kwetsend zijn. Maar keer op keer zet hij zich af tegen de sp.a en CD&V. En hij mag dat doen van Bart Somers.

Dedecker is namelijk net op tijd gestopt is met stokebrand te spelen in de eigen partij. Toen hij dat deed, ging de VLD achteruit in de peilingen. Nu scheldt Dedecker op de coalitiepartners. Los ervan of er een causaal verband is, maar de VLD doet het weer beter. Dedecker begreep net op tijd dat hij het onderling gekrakeel moest stoppen, en ongeveer in zijn eentje zorgt voor een duidelijker, blauwer profiel. Hij zegt wat 'de mensen' denken, en Somers niet durft of mag vertellen, of toch niet als eerste.

Want ook al valt het misschien niet op: Jean-Marie Dedecker bepaalt vandaag in grote mate mee de politieke lijn van de VLD. Was hij niet de eerste VLD'ers die tegen de strenge snelheidscontroles was? Kijk eens hoe een aantal VLD'ers blijft dwarsliggen om zelfs vrachtwagens trager te doen rijden, ondanks een akkoord met de sp.a. Maar de duidelijkste indicatie van[/SIZE] [SIZE=1] de centrale positie van de man die zich altijd een 'outsider' zal noemen, kwam dit weekend. In een weinig opgemerkte passage in een interview in deze krant zei VLD-voorzitter Bart Somers over het meerbanenplan van Vandenbroucke: "Je moet opletten dat zo'n banenplan niet contraproductief werkt. Als je allochtonen een voorkeursbehandeling geeft, is mijn vraag: wie is allochtoon? In deze stad zijn er allochtone huisartsen, advocaten, parlementsleden. Geldt de voorkeursbehandeling ook voor hun kinderen? En niet voor die autochtone kansarme die een moeilijke jeugd heeft gehad? Maak ik er nu een karikatuur van? Ik denk het niet."

Als dit geen karikatuur is, wat dan wel? Hoewel Marokkaanse dokters telt Vlaanderen? Hoeveel werkloze kinderen hebben die? Waarom zo'n plat argument snel van stal halen om zich (verbaal) te distantiëren van de eerste grootschalige poging om het zo acute probleem van de allochtone jeugdwerkloosheid aan te pakken? Somers was trouwens niet de eerste VLD'er met die kritiek. Steeds vaker gebeurt het dat Jean-Marie Dedecker als eerste de bakens uitzet en dat Bart Somers vervolgens zijn koers daarheen richt.

Dedecker kan zich veel veroorloven. Een partijvoorzitter met een beetje klasse zou hem dit weekend op een of andere manier op de vingers hebben getikt. Somers vond de uitspraken ongelukkig, maar floot hem niet terug. Dan riskeert hij meteen een knauw terug en is het weer heibel. Maar Somers wil Dedecker ook niet aan de ketting leggen. In de Vlaamse regering zit de VLD in een tripartite met een degelijk maar saai beleid en soms onsympathieke boodschappen. Stijl Leterme-Vandenbroucke, zeg maar. Zet de VLD daar de stijl Van Mechelen tegen? Neen, dat zou 'minder van hetzelfde' zijn. Dedecker haalt meer publiciteit door zich (woordelijk) te distantiëren van de ministers. In korte tijd scoort hij, in judotermen, de ene waza-ari na de andere. En intussen is hij nog eens handig genoeg om tegelijk de VB-kiezer als Gaiasympathisant op te vrijen, in zijn acties tegen het rituele slachten zoals dat vandaag bedreven wordt.

Op lange termijn moeten Somers (en Verhofstadt, want die roept Dedecker ook niet tot de orde) toch oppassen dat ze die houding niet cash betalen. Tenminste één keer heeft Vande Lanotte al laten weten aan Verhofstadt dat de VLD zo misschien de verkiezingen kan winnen, maar dat dan de kans bestaat dat nadien de oppositie wenkt. Net zoals in 1987. Dedecker moet oppassen dat hij geen tweedekeusjudoka blijft: een die zijn eigen partij beentje licht.

Maar je het hem nageven: Jean-Marie Dedecker is de enige BV die een belangrijk politicus werd. Andere politieke BV's moeten zich in het nieuws werken met de mededeling welke collega's hen seksueel opwinden (Margriet Hermans) of blijven in het beste geval naarstige single issue-figuren: Bart Martens en het milieu, Flor Koninckx en verkeersveiligheid. Maar een BV die de partijlijn bepaalt, en zo het regeringswerk?

Dus al die VLD'ers die roepen, 'het is Jean-Marie maar', of die ernstige beroepspolitici die schokschouderen om die dilettant, ze vergissen zich deerlijk. Onderschat Dedecker niet, zijn ambitie, zijn hardnekkigheid, zijn misschien primaire maar doelgerichte inzichten. In zijn autobiografie Ik, Jean-Marie Dedecker uit 1998 schreef Guy Declerck, de dokter van de Belgische judobond, het voorwoord. Diens portret van de judocach is, woord per woord, van toepassing op de VLD-politicus: "Hij behoort tot de zeer kleine groep van mensen die dingen doen gebeuren. Zij die doorhebben wat hij plant en doet, mogen zich gelukkig achten. Zij die zich blijven afvragen wat er eigenlijk aan het gebeuren is, zijn eraan voor de moeite."

[/SIZE]
[SIZE=1] Bron: De Morgen[/SIZE]

Dat Yves Besmet, hoofdredacteur van de Morgen, het niet zo kan vinden met Dedecker is al langer gekend.

't Is een artikel van Walter Pauli.

ja, en? Wie de politieke hoofdredacteur denk je?

ja, en? Wie is de auteur van het stuk denk je?

De hoofdredacteur bepaalt wat er uiteindelijk in de krant komt/staat, sterker nog, hij geeft er opracht toe.

Hij k�*n bepalen wat er in staat, hij k�*n er opdracht toe geven.

Maar goed: waar precies in het artikel, in welke zin of passage, ontwaren jullie de hand van Yves Desmet?

[SIZE=4]...Tenminste één keer heeft Vande Lanotte al laten weten aan Verhofstadt dat de VLD zo misschien de verkiezingen kan winnen, maar dat dan de kans bestaat dat nadien de oppositie wenkt....[/SIZE]
[SIZE=4][/SIZE]
Wie of wat denkt die Vande lanotte wel te zijn.
Alsof hij bepaald wier er in de meerderheid mag zitten.

In het PC wereldje is de VLD onmisbaar.
Maar jammer voor die VLD, want dat zijn nu broekschijters eerste klas.
Zich zo laten domineren door 'rood' tssss

Vande Lanotte zegt tegen zijn premier wat hij wil, hoe hij dat wil en waarschijnlijk zelfs wanéér hij dat wil.

Alsof Yves Desmet elk artikel van zijn redacteurs gaat lezen alvorens het te publiceren.

De enige japanse term (niet van het judo) die meteen bij me opkomt als ik de Decker zie is Harakiri. Dus Jean-Marie, volle gas vooruit en knallen maar! Trouwens begrip BV moet eens nader verklaard worden; Boertige Vlaming.....

Als dat Yves Desmet niet is! Ik heb je wel herkend!:lol:

Maw zoals de autochtoon tov de allochtoon.

Salaa inkommen

Over De Morgen
Colofon

HOOFDREDACTEUR
Yves Desmet
Peter Mijlemans

ADJUNCTHOOFDREDACTEURS
[email protected]
Geert Van Hecke
Walter Pauli

ARTDIRECTOR
Martin Huisman

CHEFS NIEUWS
Bart Eeckhout
Maarten Rabaey

POLITIEK
[email protected]
Tom Cochez
Fabian Lefevere
Tine Peeters
Filip Rogiers
Georges Timmerman
Gorik Van Holen
Liesbeth Van Impe

BINNENLAND
[email protected]
Nathalie Carpentier
Sybille Decoo
Cathy Galle
Kris Hendrickx
Kim Herbots
Marjan Justaert
Marc Schoetens
Katrijn Serneels
Sue Somers
Thea Swierstra
Tina De Gendt

BUITENLAND
[email protected]
Koen Vidal (redactionele leiding)
Barbara Debusschere
Lode Delputte
Ayfer Erkul
Frank Schlömer

BIS
[email protected]
Jeroen de Preter (redactionele leiding)
Kris Jacobs(coördinatie)
Nica Broucke
Ward Daenen
Wilfried Eetezonne
Els Maes
Armand Plottier
Eric Rinckhout
Bart Steenhaut
Dirk Steenhaut
Jan Temmerman

DE FINANCIËLE MORGEN
[email protected]

Johan Corthouts (redactionele leiding)
Vanessa Debruyne
Ronald Meeus
Janine Meijer
Emmanuel Vanbrussel

SPORT
[email protected]
Hans Vandeweghe (redactionele leiding)
Kurt Boes
Bart Fieremans
Valerie Hardie
Tony Landuyt
Hilde Van Malderen
Kristof Windels

SENIOR WRITERS
Agnes Goyvaerts
Catherine Vuylsteke

BOEKEN
Marianne De Baere (redactionele leiding)
Bernard Dewulf

REPORTER
Marianne De Baere
Peter Goris (redactionele leiding)
Anne de Graaf

ZENO
Marianne De Baere (redactionele leiding)

CARTOONS
Zak

CHEF-EDITORS
Bart Hikspoors
Hadewych Van den Bossche
René van Munster

EINDREDACTIE
Maarten Byttebier
Pieter Coupé
Dirk De Haeck
Koen Dehairs
Kaat De Kock
Bart Nuël
Wilfried Poelmans
Vicky Vanhoutte
Kaat Vanneste

GRAFISCHE REDACTIE
Orestes Laurent
(coördinatie)
Tom Sonck (infografiek)
Tomas Aerts
Karin Bosman
Vicky Brugman
Maya Dobbelaere
Mario Dupré
Wouter Haemers
Patrick Houben
Huguette Lobin
Hilde Van Bever
Carlos Vuegen

REDACTIESECRETARIAAT
Jean-Pierre De Milt
Nele Eeckhout

FOTOREDACTIE
Luc Van De Steene (chef fotoredactie)
Swa Collier
Kim De Craene
Ayco De Geyter
Jan De Haese
Frank Lambrechts

FOTOGRAFEN
Yann Bertrand
Filip Claus
Tim Dirven
Jimmy Kets
Thomas Vanhaute
Stephan Vanfleteren

DOCUMENTATIE
Roos Van Acker (coördinatie)
Tim Jansens

DE MORGEN ONLINE
Axel Claeys ([email protected])
Raphaël Cockx
Bart De Rauw

MAATSCHAPPELIJKE ZETEL
Arduinkaai 29,
1000 Brussel

ALGEMEEN DIRECTEUR
Wim Coessens
Arduinkaai 29,
1000 Brussel
02/556.68.11
Telefax: 02/520.41.92

COMMERCIEEL DIRECTEUR
Chantal Janssens

VERANTWOORDELIJKE UITGEVER
Wim Coessens
Arduinkaai 29,
1000 Brussel

Alvast Margriet Hermans past die beschrijving erg goed.

:roll:, ja, het eten van kaviaar op de SP-A salonnen is tijdrovend idd

zie maar da hij gene kaviaar tegen uw kaak krijgt

Jean-Marie De Decker is een politieke clown.
Hij vindt het doodnormaal van lijnrecht tegen zijn partij in te gaan, heeft dit trouwens altijd al gedaan en is in feite een klassieke liberaal politicus: een opportunist.
Dit past het beste bij de VLD, die het immers moet hebben van profijtjesjagers. In feite dient de VLD het grote kapitaal. Maar stemmen krijgen zij van veel meer mensen, net zoals het VB, die door een stem uit te brengen op deze partij flagrant tegen zichzelf stemmen.
Kleine, door de hoge winstmarges van de producenten, de grote distributeurs en de "vrije beroepen" gemolken middenstanders worden door de VLD voorgesteld als waren het toekomstige mogols. Zij worden gebruikt als kiesvee om een systeem te verdedigen dat henzelf het meeste als zelfstandige koelies van de échte vld-toppers en bestuurders aanziet: de grote legumen van de distributie en van de producenten. Een kleine zelfstandige wordt opgehitst tegen belastingen (vooral progressieve!) die hen zogenaamd de nek omdoen. Dat zij de énige zijn die als zelfstandige nog belasting betalen, samen met de loontrekkenden, wordt hen niet medegedeeld. Men gaat het op de vld top niet hebben over het feit dat "offshore" constructies, multinationale bedrijven enz... allang komaf hebben gemaakt van belastingen.
Jean-Marie speelt dan de volkstribuun. Zijn rechtse one-liners koppelend aan gezonde middenstandersreflexen, reflexen die er toe leiden dat KMO-ers er in slagen van al jaren zich een toekomstige gigant te voelen, er alleszins verwantschap mee te hebben, terwijl ze van voor en van achter geneukt worden door de leveranciers die zich blauw lachen met hun naïviteit en heel tevreden zijn dat de VLD zoveel stemmen krijgt van selfkickers.

Jean-Marie maakt er een spelletje van om net het tegenovergestelde te zeggen van zijn partij zodat deze goed is voor iedereen: Het is derhalve een politieke clown die voor veel stemmen zorgt.