Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Partijpolitiek en stromingen (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=8)
-   -   waar staat groen voor (https://forum.politics.be/showthread.php?t=45464)

nidor 1 februari 2006 14:39

waar staat groen voor
 
waar staat groen eigelijk voor? (in het algemeen?)

athena 1 februari 2006 16:04

Groen is; in mijn ogen niet toevallig; ook de kleur van de islam, denk daar maar eens over na.

nidor 1 februari 2006 16:19

is dit niet wat vergezocht?

groen!? 2 februari 2006 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door athena (Bericht 1529514)
Groen is; in mijn ogen niet toevallig; ook de kleur van de islam, denk daar maar eens over na.

wat valt daar nu over na te denken? :roll:

groen!? 2 februari 2006 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nidor (Bericht 1529360)
waar staat groen eigelijk voor? (in het algemeen?)

Groen! heeft twee basiswaarden: ecologie en solidariteit.

Waarom solidariteit zal je je nu wschl. afvragen? Omdat je als partij/land/gemeenschap een plaatselijk heel vooruitstrevend milieubeleid kunt voeren terwijl je (ten voordele van je eigen economie/markt) elders in de wereld landen zit te plunderen op vlak van milieu en mensenrechten. Solidariteit betekent ook: solidariteit met toekomstige generaties: we bewaren de aarde voor onze kinderen en kleinkinderen.

Citaat:

Groen! staat voor een rechtvaardige, gastvrije maatschappij die solidair is met de zwakkeren en oog heeft voor de toekomstige generaties. Groen! wil een kwaliteitsvol leven voor iedereen en streeft naar een leefbare wereld door duurzame productie en consumptie.

Groen! is een progressieve partij die vandaag groene keuzes maakt voor de toekomst. Want de toekomst bepalen we nu en daarom roepen we iedereen op om samen met ons te bouwen aan morgen.

Groen! doet een oproep aan iedereen die wil meewerken aan een leefbare toekomst. Voor Groen! is kwaliteit van leven belangrijker dan meer consumptie.

Groen! komt op voor een warme, verdraagzame en solidaire samenleving waarin iedereen zichzelf kan zijn, nu én later. Groen! is er voor het veilig stellen van de toekomst van onze kinderen en kleinkinderen.

Groen! is een project in wording, open voor nieuwe ideeën, ontwikkelingen, voorstellen en mensen. En dus ook open voor uw inbreng en ideeën. Zodat we er samen werk van kunnen maken. Om beter te leven.

jan hyoens 2 februari 2006 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groen!? (Bericht 1530436)
Groen! heeft twee basiswaarden: ecologie en solidariteit.

Waarom solidariteit zal je je nu wschl. afvragen? Omdat je als partij/land/gemeenschap een plaatselijk heel vooruitstrevend milieubeleid kunt voeren terwijl je (ten voordele van je eigen economie/markt) elders in de wereld landen zit te plunderen op vlak van milieu en mensenrechten. Solidariteit betekent ook: solidariteit met toekomstige generaties: we bewaren de aarde voor onze kinderen en kleinkinderen.

nogal vaag!

Shadowman 2 februari 2006 13:37

Is het ook niet solidariteit omdat je bij eerbied voor de natuur (en onze wereld) ook niet kunt voorbijgaan aan eerbied voor de medemens, omdat de medemens deel uitmaakt van onze wereld?

De reden waarom ik voor Groen ben is omdat voor mij de levenskwaliteit van de mens voorop staat, en die levenskwaliteit houdt ook zorg voor het milieu in.

1handclapping 2 februari 2006 13:48

Er zijn 2 keuzemogelijkheden. Ofwel deel je de wereld op in "eigenbelangen"
die met elkaar strijd voeren om de grondstoffen, het voedsel enz...
Owel werken we allen samen om de idealen van de welvaart voor allen te verdedigen. De eerste optie leidt naar totale vernietiging van de mensheid, de tweede niet. Beide opties eisen van eenieder inzet en offers, aan elk van ons de keuze. De tweede is wel at moeilijker omdat het gebruik van geweldadigheid in dat geval logischerwijze totaal uitgesloten is.

athena 2 februari 2006 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nidor (Bericht 1529534)
is dit niet wat vergezocht?

Vergezocht? Wat was de belangrijkste verwezenlijking van Groen toen ze in de regering zat? De snel-Belgwet, om op 5 jaar tijd 250.000 veelal islamitische vreemdelingen tot Belg te maken. Wie heeft er het meest getrokken aan de kar van het vreemdelingenstemrecht, welke partij wou bij monde van Ludo Sannen islamonderricht in het katholiek onderwijs, welke groenminister ging met hoofddoek op de thee bij Marokkaanse vrouwen, welke partij wil af van de mogelijkheid voor scholen om hoofddoeken te verbieden, welke partij kwam het eerst op de proppen met het idee om ook islamitische feestdagen te herkennen (en liefst een paar katholieke feestdagen af te schaffen), enz...?
Het was trouwens groen-Antwerpen, toen nog agalev-Antwerpen die er in 2003 voor pleitte om nauwer samen te werken met RESIST (lees de bende van Abu jahjah).
Met ecologie heeft dit bij mijn weten zeer weinig te maken en de naam moet toch van ergens komen?

groen!? 2 februari 2006 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowman (Bericht 1530727)
Is het ook niet solidariteit omdat je bij eerbied voor de natuur (en onze wereld) ook niet kunt voorbijgaan aan eerbied voor de medemens, omdat de medemens deel uitmaakt van onze wereld?

De reden waarom ik voor Groen ben is omdat voor mij de levenskwaliteit van de mens voorop staat, en die levenskwaliteit houdt ook zorg voor het milieu in.

inderdaad

StevenNr1 2 februari 2006 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping (Bericht 1530738)
Er zijn 2 keuzemogelijkheden. Ofwel deel je de wereld op in "eigenbelangen"
die met elkaar strijd voeren om de grondstoffen, het voedsel enz...
Owel werken we allen samen om de idealen van de welvaart voor allen te verdedigen. De eerste optie leidt naar totale vernietiging van de mensheid, de tweede niet. Beide opties eisen van eenieder inzet en offers, aan elk van ons de keuze. De tweede is wel at moeilijker omdat het gebruik van geweldadigheid in dat geval logischerwijze totaal uitgesloten is.

De tweede is wel zeer naiëf, en vereist trouwens een 'gefabriceerde' mens.

athena 2 februari 2006 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1 (Bericht 1530936)
De tweede is wel zeer naiëf, en vereist trouwens een 'gefabriceerde' mens.

Dat tweede ruikt gewoon naar communisme, niet meer en niet minder.

pinbag 2 februari 2006 16:36

bewust wording is het belangerijkste en mentaliteits verandering en deze manier ruikt minde communistich.

nidor 2 februari 2006 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door athena (Bericht 1530901)
Vergezocht? Wat was de belangrijkste verwezenlijking van Groen toen ze in de regering zat? De snel-Belgwet, om op 5 jaar tijd 250.000 veelal islamitische vreemdelingen tot Belg te maken. Wie heeft er het meest getrokken aan de kar van het vreemdelingenstemrecht, welke partij wou bij monde van Ludo Sannen islamonderricht in het katholiek onderwijs, welke groenminister ging met hoofddoek op de thee bij Marokkaanse vrouwen, welke partij wil af van de mogelijkheid voor scholen om hoofddoeken te verbieden, welke partij kwam het eerst op de proppen met het idee om ook islamitische feestdagen te herkennen (en liefst een paar katholieke feestdagen af te schaffen), enz...?
Het was trouwens groen-Antwerpen, toen nog agalev-Antwerpen die er in 2003 voor pleitte om nauwer samen te werken met RESIST (lees de bende van Abu jahjah).
Met ecologie heeft dit bij mijn weten zeer weinig te maken en de naam moet toch van ergens komen?

lol k had de link niet gelegd :-o

nidor 2 februari 2006 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door athena (Bericht 1530943)
Dat tweede ruikt gewoon naar communisme, niet meer en niet minder.

:roll: middenweg dan maar?

Polma 3 februari 2006 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door athena (Bericht 1530943)
Dat tweede ruikt gewoon naar communisme, niet meer en niet minder.

Communisme is in theorie dan ook nog niet zo slecht, het vertrekt van positieve dingen als gelijkheid. Enkel de uitwerking (via een overgang van dictatuur) is naïef en onrealistisch gezien de 'slechtheid' (machtsgeil, egoïsme) die in elke mens schuilt. Met als gevolg dat de onderdrukten de onderdrukkers worden en de derde stap (stap 1: revolutie van onderdrukten, stap 2: overgangsdictatuur, stap 3: gelijkheid voor iedereen) nooit zullen bereiken.

Nu, wanneer een partij deze zelfde idealen (weliswaar gematigd) wil nastreven via een democratische weg dan kan je dat toch enkel toejuichen. Want, is gelijkheid voor iedereen en geluk voor iedereen niet het streefdoel van een maatschappij?? Of vergis ik me daarin?

Raven 4 februari 2006 11:58

groen staat voor een kiesdrempel van 5%, voor een uitbreiding van de Antwerpse ring, voor het omhakken van het lappersfortbos, voor de vernietiging van doel.

Haar solidareit?

=> Mieke Vogels, als minister van gelijke kansen, promoot de hoofddoek

Haar economie?

=> Mieke Vogels promoot het gebruik van de wagen, en specifiek, de Volvo. Ook keurt ze goed dat er high-tech automatische wapens worden verkocht aan Nepal teneinde de macht van de plaatselijke dictator-koning te beschermen.

Haar beleid voor gezondheid?

=> Mieke Vogels vind dat een maatje best meer best wel kan. Een campagne die goed is gelukt. Zowat de laatste jaren is het besluit van ieder onderzoek naar de conditie van de Vlamingen: Dik tot Obesitas!

StevenNr1 4 februari 2006 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Polma (Bericht 1533035)
Communisme is in theorie dan ook nog niet zo slecht, het vertrekt van positieve dingen als gelijkheid. Enkel de uitwerking (via een overgang van dictatuur) is naïef en onrealistisch gezien de 'slechtheid' (machtsgeil, egoïsme) die in elke mens schuilt. Met als gevolg dat de onderdrukten de onderdrukkers worden en de derde stap (stap 1: revolutie van onderdrukten, stap 2: overgangsdictatuur, stap 3: gelijkheid voor iedereen) nooit zullen bereiken.

Nu, wanneer een partij deze zelfde idealen (weliswaar gematigd) wil nastreven via een democratische weg dan kan je dat toch enkel toejuichen. Want, is gelijkheid voor iedereen en geluk voor iedereen niet het streefdoel van een maatschappij?? Of vergis ik me daarin?

Gelijkwaardigheid en een gelijke uitgangspositie. Meer niet, dan is het aan elk individu op zich.

Polma 4 februari 2006 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1 (Bericht 1533518)
Gelijkwaardigheid en een gelijke uitgangspositie. Meer niet, dan is het aan elk individu op zich.

Inderdaad, gelijkwaardigheid (sorry), is nog beter dan gelijkheid!

daiwa 4 februari 2006 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door athena (Bericht 1530901)
Vergezocht? Wat was de belangrijkste verwezenlijking van Groen toen ze in de regering zat? De snel-Belgwet, om op 5 jaar tijd 250.000 veelal islamitische vreemdelingen tot Belg te maken. Wie heeft er het meest getrokken aan de kar van het vreemdelingenstemrecht, welke partij wou bij monde van Ludo Sannen islamonderricht in het katholiek onderwijs, welke groenminister ging met hoofddoek op de thee bij Marokkaanse vrouwen, welke partij wil af van de mogelijkheid voor scholen om hoofddoeken te verbieden, welke partij kwam het eerst op de proppen met het idee om ook islamitische feestdagen te herkennen (en liefst een paar katholieke feestdagen af te schaffen), enz...?
Het was trouwens groen-Antwerpen, toen nog agalev-Antwerpen die er in 2003 voor pleitte om nauwer samen te werken met RESIST (lees de bende van Abu jahjah).
Met ecologie heeft dit bij mijn weten zeer weinig te maken en de naam moet toch van ergens komen?

Ik ben eens benieuwd wat groen!? hier op te zeggen heeft.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 23:01.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be