NVA + Spirit en Albert
 

NVA en Spirit hebben samen een moedig en lovenswaardig initiatief genomen: zij willen voortaan een koning die enkel nog lintjes doorknipt. Ze zien het als een goede tussenstap.
De Franstaligen zien in een koning, die wèl politieke invloed heeft, een levensverzekering (die 10 miljard en al de rest). Ze zullen het graag zien gebeuren!
Wij zien met veel belangstelling uit hoe het verder verloopt.
Zij kunnen op onze steun rekenen.

Het is een publiek staatsgeheim dat de koning niet alleen de levensverzekering is van de franstaligen maar ook en vooral van de socialisten.
Dat is al zo sedert Albert I.

Een echte republikeinse partij vraagt de afschaffing van het koningschap.

Eventjes blaffen en dan terug hun hokje in.(Hokjes CD&V en SPa)

een echte democratische partij (en ik dacht dat het VB dat in zijn programma had) voert eerst het gebruik van bindende referenda in zodat de bevolking zich kan uitspreken over de staat.

Eindelijk eens een verstandige commentaar van een flamingant. Dat was zeer lang geleden.:-D

jammer voor jou, maar ik beschouw het VB op dat gebied neit minder betrouwbaarder dan de BUB. Jij hebt duidelijk geen kaas gegeten van democratie en afgaande op jouw berichten ben je voorstander van het instand houden van alle ondemocratische structuren....

een kleine controle Hans: ben jij voorstander van het recht op secessie, maw, het recht op afscheiding van een bepaald gebied wanneer een meerderheid van de bevolking van datzelfde gebied ine en referendum verklaart zich te willen afscheiden?

Hoeveel referenda heeft de cd&v tot nu toe al gehouden? 8)

En welke vragen ga je dan stellen in zo'n referendum.

Vind je den Albert sympathiek?
Wil je dat België barst?
Wil je het koningsschap afschaffen?
Wil je............


Ik wens het VB veel succes toe, wetende dat meer dan 50% van haar kiezers koningsgezind is.

Uiteraard, maar je moet eerst zien dat je een meerderheid hebt uiteraard. En dat lijkt mij belange uw geval niet te zijn.;-)

Democratie zonder recht op secessie is geen volwaardige democratie. Een toekomstige Vlaamse staat zou dit recht op secessie voor haar burgers ten allen tijde moeten waarborgen. De staat moet een onderdaan zijn van haar burgers en niet omgekeerd.

Veel Belgen zien de figuur van de koning wel zitten, zo onsympatiek is hij nu ook weer niet... Maar hij hoeft zich niet bezig te houden met de gevoerde politiek in het land. Dat zijn twee verschillende dingen! Laat hem gerust "acte de présence" doen bij bepaalde gelegenheden, lintjes doorknippen en handjes geven, veel mensen houden nog van dat soort onnuttige maar ook ongevaarlijke romantiek.
Stel je voor dat straks Filips de Taaie begint onnozele praatjes te verkopen en zich gaat inbeelden dat we hem nog moeten geloven ook... Zelfs de franstaligen beginnen zich het een en ander af te vragen...

Klopt helemaal.

Zij wilden ook de splitsing van BHV :)

Noorman

iets mis mee?

In zijn nieuwjaarstoespraak is de koning wel wat te ver gegaan. Hetviel een heel klein beetje op dat hij wat vreest voor zen positie. Hij was wat té enthousiast aan het praten over separatisme. Recht op secessie ? En dit zou een democratie moeten voorstellen ?
Komaaan

ik heb niets met de CD&V te maken. Ik walg zelfs van deze autoritaire partij nadat ik meer ben te weten gekomen over directe democratie.

Nu even terug naar de essentie: het feit dat jij met dit antwoord de vraag naar directe democratie weglacht is redelijk verontrustend. Blijkbaar is directe democratie toch niet zo'n echt doel voor jou. Daarom deze test: als een meerderheid der Vlamingen zich in een referendum tégen Vlaamse onafhankelijkheid zou uitspreken Jan Hyoens, zou jij die keuze dan aanvaarden als democraat, of zou je er alles voor doen dat het VB deze uitslag gewoon negeert en op autoritaire wijze een onafhankelijk Vlaanderen oplegt?

In het programma van VB-VLOTT is trouwens al duidelijk te merken dat FDW en co. geen zin hebben in echt directe democratie, waarbij de burger soeverein is.

enkel een bindend referendum (met stemrecht uiteraard) kan daar uitsluitsel over brengen. Tot dan hebben jouw insinuaties even weinig democratische legitimiteit als de mijne. Uit de kiezers van de stemmenkampinoen bleek alvast een emerderheid te vinden zijn voor onafhnakelijkheid...

Daar heb je een serieus punt gesteld Seba. Spijtig genoeg zit een dergelijk referendum er niet aan te komen :| Zo verstandig zijn ze nog wel. Maar ik denk dat de uitslagen van de verkiezingen wel ongeveer hetzelfde beeld zullen weergeven.
Spijtig dat ik nog niet kan stemmen :-( Maar ik denk inderdaad dat de meerderheid voor de onafhankelijkheid is. Onze democratie is vergiftigd!