Eindwerk ivm fascisme
 

Een vriend van mij moet een eindwerk schrijven over fascisme. Zijn leerkracht is op en top communist en vergelijkt dus ook constant het VB met het nazisme en fascisme. Nu wil die vriend een eindwerk maken waarin hij aantoont dat die 2 niets te maken hebben met mekaar. Kan iemand hem daarbij helpen dmv sites of een zelfgeschreven stukje?

Dank op voorhand

Dus dat het VB niets met nazisme/fascisme te maken heeft? Of dat fascisme niets met nazisme te maken heeft? (Ik vermoed het eerste. En dat is op zich nogal moeilijk en gemakkelijk. Vele mandatarissen komen uit neo-nazi milieus maar anderen vinden zich dan weer beter in extreem conservatieve of liberale ideëen.)

En wat verstaat u onder 'op en top communist'? Verkondigt hij de klassenstrijd in de klas ofzo?

Hij is iemand die gewoon VBofoob is en iedereen dan ook aanpraat er niet voor te stemmen enzo.

En het is idd te bedoeling aan te duiden dat het VB niets met fascisme te maken heeft.

Tja, ze hebben er net wel iets mee te maken, maar verdoken. En voor sommige leden al wat verder in het verleden dan voor andere.

('op en top communist' = 'VBofoob' , staat genoteerd)




Btw excuses om mij te moeien in het subforum Rechts

Misschien kan hij een werkje schrijven over islamfascisme, of over de nauwe banden tussen nazisme en de islam?

Niet vergeten dat het fascisme van Mussolini en van Franco compleet anders was dan het fascisme in Duitsland. Dat alleen al toont aan dat fascisme en nazisme misschien wel verbonden kunnen worden, maar zeer zeker niet synoniem zijn.

Zeg tegen die vriend dat hij dat beter niet doet.

Ik heb enkele mooie teksten uit Révolution Nationale van Drieu La Rochelle, zelf "Eurofascist" of "Europese socialist" genoemd. Ik zal die later eens posten. ;-)

8O :lol:

:lol:

nu, ge kunt ook een werkje maken over het fascistisch Blok en het er zo vingerdik bovenop leggen dat je laat doorschemeren dat het ironie is. maw haar leugens gewoon overpakken en overdrijven.
Nuja, voor de punten moet ge het in dat geval niet doen :wink:

Schrijf eens een vriendelijk mailtje naar iemand van het VB met de vraag of ze geen tekstjes hebben liggen waarin ze dat ontkrachten.

Inderdaad, eindwerken zijn important en je kan beter gewoon onafhankelijke analyses maken, dit betekent niet dat je het aarsholletje van de desbetreffende leerkracht moet likken, maar gewoon onpartijdig, niet pro niet contra. Onafhankelijk dus, zoals ik al zei.
Hij zou bv kunnen vertellen over de grondslagen van het fascisme, de standpunten en dergelijke. De geschiedenis (Franco, Mussolini, mars op Rome,....), de verschillen tussen nazisme en fascisme verklaren, et cetera.

ge zou bv kunnen uitgaan van de loutere betekenis van fascisme

= .... voorkomende in nazi-Dui ....


en dan zoude enkele parallellen kunnen geven

en enkele tegenstrijdigheden


en dan concludeer je dat het vb niet fascistoide is, noch neofascistoide of zo

en dan krijgde 9.5/10 als ge het goed doet

en als ge het slecht doet 7/10

En hoe gaat u dat concluderen, en fascisme is niet zomaar 'voorkomende in nazi-Duitsland' ...

natuurlijk wel, dat is het hem net: dat is een deel van de definitie: de politieke stroming, voorkomende in nazi duitsland, die enz enz

Dit eens lezen ;)

zowel Mussolini als Hitler hadden een socialistische achtergrond.Op de site MediaControle kun je hier meer over lezen.Persoonlijk vind ik niet dat de VB veel gemeen heeft met deze twee mannen.De Winter zegt zelf islamofoob te zijn, daar waar Hitler de Islam bewonderde, bondgenootschap afsloot met de groot mufti van Jeruzalem dewelke een SS regiment moslim-vrijwilligers oprichtte.Deze zelfde Mufti had fraaie bureau's in Berlijn voor zijn "Islamietisch instituut"...
Politieke bewegingen veranderen ook met de tijd.Nazisme, Fascisme, Communisme, Socialisme, Islamisme...het zijn allemaal maar woorden, die een op een zeker moment als noodzakelijk aangevoeld optreden vertalen.Met de tijd verliezen die woorden hun waarde en betekenis en worden vervangen door een nieuw gedrag, nieuwe ideeën met een nieuwe naam.Neem nu het woord "links", dat stond een eeuw geleden voor "rood",voor klassenstrijd.Vandaag bvb., als je zegt dat je-of iemand- links is, betekent dat, dat hij/jij pro-islam, pro-drugs en pro-homos is, en dat heeft met de verbetering van de levensstandaard der arbeiders en de socialistische klassenstrijd niet veel meer te maken...

Wij hadden ook zo een leraar Nederlands, lid van de PVDA. Heeft ooit tegen de lamp gelopen toen leerlingen uit het college zijn propaganda op band opnamen en aan de directie lieten horen. De man mocht niet meer les geven in het laatste jaar... ooit.

Een andere leraar, die van Duits (sic), was een fervent VB'er. Hij hield het meer bij kwinkslagen ipv propaganda.

Toch was het voor ons moeilijk om neutraal te blijven bij zulke heerschappen.

Die ben ik van mening dat die leerkracht niet in staat is om les te geven...
En moet normaal een geschiedenisleraar de leerlingen de verschillen tussen deze ideologiën leren?

VB vergelijken met Nationaal-Socialisme?! op wat slaat dat nu! Ik ben er zeker van dat zowel aanhangers het van nationaal-Socialisme en Vlaams-Belangers dit niet graag aanhoren.

Vervolgens zou ik jouw vriend willen aanraden dit niet te doen, het is alleen maar naar problemen vragen. Leerkrachten die al zo'n uitspraken maken staan niet open voor ander hun meningen, ook al klopt die volledig.