Splitsing bij socialistische metaalvakbond
 

Eindelijk ziet het er naar uit dat men ook binnen de rode vakbond zal beslissen een einde te maken aan de onvermijdelijke communautaire verlamming van oude unitaire structuren. Leve het dynamisme van de zelfstandigheid.

Hoezeer typisch Belgisch dat de directe aanleiding van een dergelijke evolutie inhoudt dat men in het noorden van het land er (voor de verandering) in slaagt een chantagebod uit het zuiden van het land te weerstaan.

Wat een lachwekkende toestand!.
In de zestiger jaren was de VMO zoiets in de aard van TAK nu. Ze hebben enkele meer of minder geslaagde en mogelijk domme streken uitgehaald. Nooit werden bomaanslagen gepleegd. Zelfmoordterroristen waren er ook niet bij. Wellicht werd al eens een robbertje gevochten bij een of andere manifestatie. Veel meer was er niet aan de hand. Maar, stel je voor, ze hadden wel een uniform aan!
In de tijd van Leuven Vlaams heb ik nog opgestapt onder leiding van de toenmalige linkse studentenleider Pol Goossens (later bij De Morgen). Wie ook mee opstapte was een groep VMO-ers, ik denk onder leiding van Wim Maes. De Pol had er geen bezwaar tegen. Om maar aan te tonen hoe 'verschrikkelijk' die VMO toen wel was.
In de latere jaren ontdekte men de vijand van 'extreem-rechts'. Toen pas begonnen de wilde verhalen de ronde te doen over die vreselijke VMO die ons democratisch systeem op zijn grondvesten deed daveren (!?). Iedereen die daar van dicht of bij bij betrokken was moest zeker een onmens geweest zijn.
De VMO zou de plaats innemen van leger en politie en meer dergelijke nonsens.
Onze Waalse landgenoten die dat allemaal echt geloven vallen natuurlijk omver als ze horen dat bij de Vlaamse ABVV-ers een oud-VMO-er aan het hoofd staat.

Dank zij die wilde verhalen wordt zo wellicht het ABVV gesplitst in een Vlaamse en Waalse vleugel.
Zeg nu nog dat de VMO niet staatsgevaarlijk is, zelfs nadat ze vele jaren geleden al opgedoekt werden.

Het verleden van Jorissen is het excuus, helemaal niet de reden. Het was al lang bekend dat Jorissen uit een vlaams-nationalistisch milieu kwam, ook aan Franstalige zijde en dat is nooit een probleem geweest. Het is een simpele ordinaire machtsstrijd tussen een stelletje vakbondsbureaucraten die meer macht willen of hun macht willen behouden. Wat de leden daarvan vinden zal hen een zorg zijn. De inboedel is al verdeeld nog voor de leden hun mening hebben kunnen geven of een splitsing uberhaupt wenselijk is.

Ik denk niet dat veel Vlaamse arbeiders gaan tegen zijn. 3/4 van de metallo's zijn vb'ers.

Volgens De Tijd is: "De werkelijke reden een verschillende visie op organisatie en werking van de vakbond".

Ik weet hoe de vakbonden werken. Een inhoudelijk verschil laat staan een verschil in "visie" zal wel het laatste zijn wat de doorslag heeft. ;-)

De helft van de VB'ers zijn monarchist. ;-)

Ik vind het wel veelzeggend. Het VB rekent er namelijk al twintig jaar op dat het uiteindelijk recept voor de splitsing van Belgie erin zal bestaan dat de 'Walen niet meer zullen willen samenwerken met de "fascistische" Vlamingen'. De splitsing van de ABVV-metaal vakbond kan dienen als een praktische handleiding...

Zijn er dan zo weinig metallo's?
Daarbij voor het VB is er zeker geen probleem. Eens zij aan de macht zijn komt er een staatsgeorganiseerde vakbond waar iedereen automatisch lid van wordt

Nogmaals. Het verleden van Jorissen is al zeer lang bekend aan de overkant van de taalgrens. Het is nooit een probleem geweest en nu zou het dit wel zijn? Ik dacht van niet. Voor zover ik het begrepen heb is het een machtsstrijd tussen verschillende apparatchiks. Dat er inhoudelijk verschillen zijn kan wel zijn maar die zijn volgens mij veel kleiner dan vroeger toen er bijvoorbeeld aan Waalse kant een belangrijke communistische en anarcho-syndicalistische stroming was. Die bestaat (quasi) niet meer laat staan aan de top van de vakbond.

31 maart, dat is nog lang..