![]() |
Respect voor de moslim?!
Afgezien van de misschien bewuste manipulatie en opstokerij die is voorafgegaan aan de onterende gewelddadige feiten die ons dit weekend via de journaals hebben bereikt, is een veelgehoorde uitspraak dat "het westen maar eens moet respect beginnen hebben voor moslims".
Ik ben het eigenlijk eens met die uitspraak, maar niet in deze context. Het is een feit dat na 11 september 2001, een kloof werd geschapen tussen de moslimwereld en het westen. Door toedoen van Al Qaeda en zijn frontman, Osama Bin Laden, zijn wij allen een beetje racist geworden: een in djellaba geklede baarddragende lichtbruine medemens is ons achterhoofd omgetoverd tot een potentiële gevaarlijke terrorist. Door 11 september kreeg Bush ook de gelegenheid om een land in het Midden-Oosten, geregeerd door een afschuwelijke dictator, onder valse voorwendsels binnen te vallen, geruggesteund door een heel pak westerse landen. Het idiote en pijnlijke van de zaak is dat beide hoofdfiguren, zowel Hoessein als Bin Laden, eigenlijk hun carrière begonnen zijn als vrienden van datzelfde westen dat nu in de handen klapt wanneer het zijn eigen puim aan het ruimen is. Tragedisch genoeg is dat eigenlijk typerend voor hoe westerse mogendheden omgaan met het midden-oosten en de moslimwereld in het algemeen. We steunen afschrikwekkende regimes waar geen van ons ooit onder zou willen leven, en als dingen dan fout beginnen lopen, zijn we genoodzaakt om met veel geweld in te grijpen en daarbij talloze onschuldige burgerslachtoffers te maken. Deze tragische voorgeschiedenis ligt zeker mee aan de dieperliggende basis waardoor het nu hevige protest mogelijk is geworden. Daarbij is eigenlijk iedereen, zowel burgers uit moslimlanden, als burgers uit westerse landen, in feite slachtoffer. Slachtoffer van onze eigen (liegende) regeringen. Wie en hoe dit moet stoppen? Ik weet het niet, en ben pessimistisch gestemd. geïnspireerd door interview met Robert Fisk, gisteren in Spraakmakers, op Canvas |
Citaat:
die zender is erger dan CNN en NBC samen |
Citaat:
Want , als je van niet meer weet is het inderdaad moeilijk om niet te denken "die moslims, ze hebben toch wel veel noten op hun zang". Maar er zijn dan ook hele andere machinisaties aan het werk. Sommige moslims laten zich opjagen, en de media springt erop. Maar ja , wat baten kaars en bril... |
Citaat:
|
Citaat:
|
Respect moet wederzijds zijn.
|
Citaat:
In elk geval : Ik zou zeggen : respect voor moslims, natuurlijk. Respect voor de Islam, persoonlijke zaak. Ik vind het een enorme fout om te zeggen dat godsdiensten en religies respect verdienen. Daarmee geef je ze een hogere status dan andere meningen. Respect voor gelovigen moet er dan weer wel zijn, maar niet omdat ze geloven, maar omdat het mensen zijn. |
Citaat:
Zijn uitspraak dat Osama Bin Laden erin geslaagd is om de onschuldigen te verdelen naar aanleiding van 9/11 is zeer juist. |
Citaat:
|
Citaat:
Het is dan ook zo verdomd moeilijk om antwoorden te verzinnen op de vele vragen die onderhuids over de ganse wereld liggen te sudderen. Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
Maar het blijft bij vaststellingen. Zijn er wel oplossingen? Ik zie in ieder geval niemand van enig belang er aanreiken... |
Citaat:
|
Ik heb simpelweg een rothekel aan moslims, aan hun middeleeuwse praktijken, aan hun fanatisme, hun gebrek aan humor, hun lange tenen, hun ziekelijke godsdienstverering, hun machogedrag, hun discriminatie, hun racisme, hun kortzichtigheid, hun gebrek aan relativeringsvermogen, hun hysterie, hun oogkleppen, hun meerderwaardigheidsgevoel, hun arrogantie, en zo kan ik nog uren doorgaan. Niemand hoeft mij te zeggen dat er wederzijds respect moet zijn, wie of wat ik respecteer maak ik zelf wel uit! Ik verwacht ook geen respect van moslims, wat ik wel verwacht is een minimum aan respect voor onze normen, waarden, en de democratische verworvenheden van onze samenleving.
|
Citaat:
Ik geef maar een paar voorbeelden die me toevallig het eerst binnenschieten. Onder Mitterand zijn ooit een aantal wijken van Parijse voorsteden grondig architectonisch hertekend, nu blijkt dat in die wijken nauwelijks uitbarstingen van geweld zijn geweest tijdens de rellen van eind vorig jaar. In Jemen hebben vrouwen enkele jaren terug stemrecht gekregen, hetzelfde 'militaire' regime heeft ook het onderwijs uit de handen van de imams gehaald. In Egypte zijn de buitenlandse investeringen verdriedubbeld, de deur naar democratie staat steeds wijder open, terwijl er tegelijk nauwlettend wordt op toegezien dat politieke partijen niet samenvallen met religieuze scheidingslijnen. In België zijn de voorbije jaren inburgeringstrajecten uitgewerkt en komt een steeds breder spectrum van meningen in de media aan bod - zelfs professor Urbain Vermeulen mag straks terug op tv. (23.25) - zo komt msschn eindelijk een keer een echte dialoog op gang... Niet alles is negatief, en ik heb echt goede hoop dat deze cartoon hetze eerder een startpunt zal zijn voor dialoog dan voor conflict. |
Citaat:
in mijn achterhoofd zijn twee gladgeschoren blanke regeringsleiders in maatpak omgetoverd tot gepatenteerde leugenaars en gevaarlijke starters van conflicten die ze niet of nauwelijks kunnen beheren |
Citaat:
En als er ooit een dialoog moest komen; dan denk ik dat er altijd één verliezer zal zijn.. -wij- ; omdat wij ruimte hebben om ons aan te passen in onze levenswijze; in de islam ligt alles vast in een boekske, de koran. En in een dialoog moeten beide partijen bereid zijn om toegevingen te doen, en dat zie ik op dit moment echt niet gebeuren. |
Moslims eisen van anders denkenden steeds respect en verdraagzaamheid.
Dit terwijl er in de islam totaal geen plaats is voor respect en verdraagzaamheid voor anders denkenden. Islam is een religie uit een ver verleden die op geen enkele manier enige modernisering heeft doorgemaakt. Islam is een sekte waar er in 2006 geen plaats meer is en zeker niet in onze westerse wereld. De westerse wereld moet zijn democratische, tolerante (lees lakse) gedachtengoed eens opzij durven zetten. De verenigde staten, Europa en Rusland moeten eindelijk eens aan dezelfde koord durven trekken en de islam terugdringen tot diep in de woestijn, waar ze eeuwen geleden ontstaan is. |
Citaat:
* Beeldschermen zijn gauw gevuld. Met een groep uitzinnig razende fundamentalisten kan je al gauw een indruk wekken dat elke moslim achter deze acties staan. Ik denk dat er best wel genuanceerder over nagedacht wordt door een groot aantal van hen. Maar altijd is er die koudwatervrees om de rangen te breken door de dominantie van de fundamentalisten. De stap om zich te onderscheiden van de per definitie respectloze fundamentalisten moeten zij duidelijk en ondubbelzinnig zetten. Anders blijft de 'één pot nat' redenering heersen. Ik pleit hier dus voor kalmte van onze kant, laat ze rustig betogen in eigen land, zoveel ze willen, het is hun goed recht. Zodra er een probeert te vernielen of brand te stichten, netjes oppakken en de rekening presenteren zonder meer. Wat ze ergens anders doen is een probleem voor de autoriteiten daar. Maar laten we ons niet opnaaien in een actie-reactie mechanisme. Giet geen olie op het vuur. Geduld en vooruitziendheid haalt het altijd van kortzichtige gewelddadigheid. Laten we ons niet voor de kar laten spannen van een klein kringetje oorlogsstokers. Bovendien hebben we het nu weer over dé moslims, maar hoeveel conflicten tussen pakweg soenieten en sjieten hebben we ondertussen al gehad ? * Voorts praten godsdienst en rede altijd langs elkaar heen, omdat ze elkaars autoriteit niet aanvaarden. Respect wordt langs beide kanten eenzijdig opgeëist. En waarom Respect tonen voor iets dat je niet erkent als gezaghebbend ? Het enige respect dat hiervoor kan opgebracht worden, is van het soort dat vooral niet hoeft getoond te worden. Respect klinkt dus erg hol in dergelijke verhouding. Even goed kun je elk geloofsdogma rond de schepping en het einde ervan als een totaal gebrek aan respect voor een wetenschapper beschouwen. In Amerika hebben we nu al pretparken, die zonder een krimp te geven de bezoekers vertellen dat de mens in vrede samenleefde met de dinosaurussen. Omadat gelovigen zich hier comfortabel bij voelen, moet alle respect voor wetenschap overboord gegooid worden. Uiteindelijk : Ik hoef geen respect te hebben voor iemand die godsdienst zo letterlijk opvat, net zo min als ik de eerste de beste gek die zijn hersenspinsels voor waarheid aanneemt, moet respecteren. * Tenslotte is godsdienst zelf een voortdurende bron van conflicten. Godsdienst is in de eerste plaats 'man made'. Dus zitten er al de inconsequenties, tegenstrijdigheden en absurditeiten erin vervat die ook in de mens zelf vervat zitten. Godsdienst is het mentale bijproduct van een mens die geen voldoening vindt in de verklaring die de pure rede aan zijn bestaan geeft en vooral de eindigheid van dat bestaan. Godsdienst maakt ons 'specialer', 'uitverkorener' dan we in werkelijkheid zijn. Als je dit echt heel letterlijk neemt, is de stap snel gezet om iemand, die afbreuk doet aan dat gevoel, te lynchen. Maar ja,... Respect voor 'de andere' steunt allereerst op zelfrespect. De eisen voor respect hebben al zeven (!) doden in eigen rangen opgeleverd. Voor hoeveel cartoons moet je precies sterven vooraleer je recht hebt op je 70 maagden ? |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 12:33. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be