Oorspronkelijk geplaatst door Nad60 (Bericht 1540276)

Van barbaren gesproken.......
Een cultuurbarbaar is nog veel erger in zijn onwetendheid.
Hier zijn er die niks weten behalve wat ze op een website kunnen vinden, daarna hop naar een of ander PC-spelletje en gapen naar de TV.

Héél goed bezig.

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys (Bericht 1540095)

V.S. Naipaul (Nobelprijs Literatuur 2001) stelde dat de Arabieren de meest succesvolle imperialisten zijn: .” It turns out now that the Arabs were the most successful imperialists of all time, since to be conquered by them (and then to be like them) is still, in the minds of the faithful, to be saved." (V.S. NAIPAUL, Among the Believers: An Islamic Journey, New York, 1981, ISBN 0-394-71195-5)

"""
De verliezer streeft om de winnaar na te bootsen

Dat komt omdat men denkt dat de winnaar altijd gelijk heeft. De verliezer imiteert de winnaar in zijn gewoontes, religie, kleding, symbolen, wapens en probeert hem in alles na te doen. Zo imiteren ook kinderen hun ouders, en de leerlingen hun leraren. Deze imitatie zien we ook bij een volk die door een ander volk wordt gedomineerd. Zelfs als twee volkeren die buren van elkaar zijn en het ene volk sterker is dan het ander, zullen de gewoontes van het sterkste volk naar het ander overwaaien en zullen daar een trend worden.

Arabieren heersen alleen over zwakke volkeren

En dat komt omdat ze van natuur barbaren en rovers zijn. Ze bestelen en buiten alles wat ze tegen komen uit. De Arabieren kunnen zich niet verzetten en nemen geen risico's. Wat moeilijk is, laten ze met rust en gaan ze op zoek naar makkelijke prooien. Als ze een dorp binnenvallen, maken hem met de grond gelijk en buiten de bewoners daar uit, tenzij het dorp op de heuvels bevind. Klimmen van de heuvels kost moeite en daar houden de Arabieren niet van. Arabieren voeren een reeks van roofovervallen en invasies uit op zwakkere volkeren totdat ze deze ten gronde hebben gericht. Deze natie gaat dan uiteindelijk uitsterven, en Allah is de aller machtigste en er is geen andere god dan Allah.

Een natie die door de Arabieren wordt onderworpen, gaat bezwijken

De reden is dat de Arabieren van natuur een wild volk zijn. Ze verwoesten huizen en gebouwen. Zo slopen ze muren om van de stenen en de klei hun potten te maken. Ze slopen plafonds om op de stutbalken hun tenten op te zetten. Arabieren vernielen huizen en gebouwen die in feite bedoeld zijn om in te wonen en niet om te slopen. Wat ook een eigenschap van de Arabieren is, is het uitbuiten van de eigendommen van mensen die daarmee hun brood verdienen de Arabieren verdienden hun brood met het spits van hun pijlen. Als ze iets leuks vinden, vragen ze niet wat het kost, ze nemen het gewoon gratis mee. Werken doen ze ook niet, want ze nemen de eigendom van anderen. Als de eigenaar zich verzet tegen zijn uitbuiting, moest hij belasting betalen. Belasting betalen vervangt het uitbuiten niet, maar dat is een extratje.

De Arabieren voeren oorlog tegen elkaar om aan de macht te komen ...

… Een Arabier zal de macht niet afstaan, zelfs niet aan zijn vader, broer of aan een van zijn familieleden.

De Vorst Abdel Al-Malik vroeg een AERABIE (Dorpeling) over zijn vertegenwoordiger Al-Hajaaj. De Aerabie wilde alleen aardige dingen vertellen over Al-Hajaaj zodat de vorst trots op hem kon zijn en zei dat hij hem (AlHAJAAJ) in zijn eentje onrecht liet aandoen waardoor hij machtig is geworden.
De mensen van Jemen geloven alleen in vernietigen en idem geld voor de Egyptenaren en de Arabieren van Irak. Deze Arabieren hebben Perzische grondgebied verwoest. Hetzelfde hebben de Arabieren gedaan in Noord Afrika toen BANI HILAAL en BANO SLIM daar kwamen. Ze waren daar (Noord-Afrika) 350 jaar lang aan het vernielen. Ze hebben alles verwoest wat ze tussen Soedan en de Middellandse zee tegen kwamen. Huizen, gebouwen en dorpen hebben ze allemaal gesloopt. Maar Allah is de enige echte erfgenaam.

Monarchie is niet geschikt voor de Arabieren

Dat komt omdat ze bij uitstek een lomp volk zijn. Ze leven grof met elkaar en elkaar helpen doen ze niet. Vergaderen doen ze ook niet. De Monarchie betekent bij de Arabieren dat de vorst zijn onderdanen onderdrukt om hem gehoorzaam te zijn. En hun beleid is als het ware het bestelen van mensen. Volkeren die ze onderwerpen moeten veel belasting betalen desnoods gaan ze hun bezettingen vernielen. Wanneer RUSUM Moslims in de Moskeen ziet verzamelen zegt hij: "Daar heb je honden die opvoeding krijgen, maar meteen daarna worden ze weer Barbaren en woestelingen."

De meeste geleerden waren geen Arabieren.

Het rare is dat de geleerden meestal geen Arabieren waren en dit geldt zowel voor de geleerden in de Islam als in de wetenschap. En als er een Arabier onder hen is, dan is hij gearabiseerd. Desondanks kwam de eigenaar van CHARIA (Islamitische wetgeving) uit hun midden. En dit komt omdat de Arabieren onwetend zijn en nooit kennis hebben gehad. Zelfs degenen die de Arabische grammatica hebben gemaakt waren buitenlanders. Eerste was Sibawayh uit het Perzische rijk en dan Al-Zajaaj, deze twee waren AJAM (iedereen die geen Arabier is). De buitenlanders hebben voor de Arabieren grammatica gemaakt en leerden ze de Arabische taal, kunst, wetten en opvoedkunde. De meesten die Al-Hadith na hebben verteld waren van oorsprong geen Arabieren. Destijds waren de Islamitische geleerden bijna allemaal niet Arabieren. De Arabieren konden niet schrijven, niet noteren en niet uitdrukken. En al die geleerden die de Islamitische leer en de Arabische grammatica hebben genoteerd, bewaard en uitgelegd waren geen Arabieren van oorsprong.

De wetenschap werd geleid door de Perzische geleerden, terwijl de Arabieren aan het concurreren waren over de macht. De Arabieren hebben ternauwernood bemoeid met de wetenschap. De industrie werd uitgevoerd door de gearabiseerden. Toen de Arabieren Egypte verwoesten en daar de macht kregen, hebben de Egyptenaren zich bezig gehouden met de wetenschap en Egypte was het land van de wetenschap en industrie. Tot deze gearabiseerden die zich bezig hielden met de wetenschap waren: SAAD ADDIEN ATAFTAZI, IBN ALKHTIEB, NASR ADDIEN ATTUSIE. Het werk van andere gearabiseerden is vernield.

Arabische invasie in Noord-Afrika

BANO SLIM kwamen uit de omgeving van MEDINA (Stad in huidige Saoedi-Arabië) en BANO HILAAL kwamen van de berg GHAZWAAN vlakbij TAA_IF (Stad in huidige Saoedi-Arabië). BANO HILAAL hebben zich gevestigd in ASAEID (Stad in Egypte) en hebben daar heel veel schade aangericht en het land in brand gestoken. ALMOSTANSAR (vorst in Egypte) gaf BANO HILAAL de toestemming om de Nijl over te steken naar Noord-Afrika. Zo landen de Arabieren in BARKA (Plaats in Tunis) en hebben het land verkracht, vervolgens nodigden ze andere Arabische stammen om Noord-Afrika uit te buiten. Er waren in Noord-Afrika hele mooie gebouwen en standbeelden, en deze zijn door de Arabieren met de grond gelijk gemaakt. Toen vaarden de Arabische stammen van DIAB, AFW en ZAGHB in het kielzog van BANO HILAAL. Ze lieten alleen maar sporen van vernielingen achter zich. Ze hebben richting Noord-Afrika uitgeraasd als sprinkhanen en hebben Afrika bereikt in het jaar 443 (Islamitische telling). Een groep van 30000 mensen heeft zich verzet tegen de bezetting, maar uiteindelijk hebben de Arabieren gewonnen en alles wat wat waard is hebben ze beroofd. Daarnaast hebben ze oneindig veel mensen gedood. Alleen in SANHAJA hebben de Arabieren 3300 mensen gedood.

Vervolgens hebben de Arabieren Kirawan (stad in Tunis) aangevallen in het jaar 445 (Islamitische telling), waardoor de bewoners voor hun leven moesten vluchten naar Tunesië en SUSA (Steden in Tunis). De Arabieren met name de stammen van ZAGHB en RIYAH hebben KIRAWAN omsingeld, geïsoleerd en beroofd. vervolgens hebben ze KASTANTINA (Stad in Algerije) bezet. De Arabische stammen hebben het land van de Berbers met elkaar verdeeld. Tripoli (Wat nu Libië is) was voor de stammen van ZAGHB. BANO HILAAL hebben van Tunis t/m Marokko gekregen. Nadat de Arabieren de Bebers daar hebben onderworpen en vernederd en de macht kregen in hun land, werden de berbers als slaven gebruikt.Andere rovers onder de Arabische stammen waren BANO ODAY, RABIA, GHDFAAN, Jemenieten en deze zijn allemaal geïntegreerd in Beno Hilaal en maakten deel uit van hun stam.

De Arabische stammen Bano Hilaal en Bano Chajm hebben het huidige Marokko aangevallen in 584 (Islamitische telling). De Berbers van Marokko verdedigden hun land, bergen en rivieren, maar de bezetter heeft de macht toch gekregen in Marokko.
De Arabische stammen die SOUS (Zuid Marokko) hebben bezet waren DAWI HASSAN, BENI MOKHTAAR, DAWI MANSOR, BNO NABIT en WLAAD ALI. Zo is het land van de Berbers, behalve de bergen, gevallen in handen van de Arabieren.
""

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys (Bericht 1540095)

V.S. Naipaul (Nobelprijs Literatuur 2001) stelde dat de Arabieren de meest succesvolle imperialisten zijn: .” It turns out now that the Arabs were the most successful imperialists of all time, since to be conquered by them (and then to be like them) is still, in the minds of the faithful, to be saved." (V.S. NAIPAUL, Among the Believers: An Islamic Journey, New York, 1981, ISBN 0-394-71195-5)

"""
De verliezer streeft om de winnaar na te bootsen

. . . . . . . . . . .
""

Oorspronkelijk geplaatst door ggolsteyn (Bericht 1540585)

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Beste Basy Lys,

Heb je niet gevraagd aan je partijsecretaris om dit te mogen schrijven?
Dacht je dat dit in overeenstemming was met de partijdoctrine van een of ander communisme?

Waar haal je deze onzin vandaan?

Ben je een Bushiaanse wereldterrorist met een Burka om niet herkend te worden?

Of is dit toch een grap?

Groetjes, en let goed op jezelf, of ga eens naar een -ater, een -peut,een -list, of enkele -oren! :roll:

Gerard Golsteyn. (wel bekend bij je partijen).

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
BLESS GOT YOU!!!

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys (Bericht 1540653)

Ik weet niet over welke partijen je het hebt, want ik ben nu eenmaal geen partijman.

Ik merk nu dat ik vergeten ben de bron van de tekst te vermelden, alhoewel een mens die geen cultuurbarbaar is het zelf had moeten weten.

Deze tekst is namelijk van Ibn Khaldoen (Ibn Chaldoen) die leefde van 1332 tot 1406 en misschien wel de laatste grote moslimse denker.

De vertaling die ik gaf komt van de Tamazight (Berbers) site http://www.tawiza.nl/content/awid.ph...&andra=artikel

Zie je, Golsteyn, hoe gemakkelijk je je oeverloos belachelijk gemaakt hebt door je verblindheid?

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys (Bericht 1540095)

De Arabische stammen Bano Hilaal en Bano Chajm hebben het huidige Marokko aangevallen in 584 (Islamitische telling). ""

Oorspronkelijk geplaatst door Nad60 (Bericht 1541186)

Da's juist!
Heb jij dan toch mijn sarcastische toon begrepen? Hoedje af!

Wat je ook moet begrijpen is hetvolgende:

In elke gemeenschap heb je een soort van nationalisten die niks anders doen dan op een ander zijn kap te zitten (zie maar naar onze nationalisten), ook bij de Amazighen.
Berbers zijn een volk met een grote geschiedenis, in het verleden een fier en dapper volk. Een volk die principes had en een groot eergevoel.
Dat is allemaal goed en wel want we kunnen dit ook zeggen van Vlamingen en andere volkeren.
Maar gaan tot het afbreken van een beschaving die ons zoveel bijgebracht heeft is zuivere negationistische nationalisme......en elk nationalisme is negatief want geen enkele cultuur kan of kon standhouden zonder invloed van een andere.
Of het nu vanuit Arabische, Berberse, Vlaamse of wat dan ook is.
Ik zou dan zeggen, doe je oogjes open en laat je grijze cellen werken.
Soms helpt dit.

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund (Bericht 1541262)

Ik snap er niks meer van. Zijn Marokkanen nu vuile moslims, of weerloze historische slachtoffers van de islam? Of hangt het af van de dag van de week?

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys (Bericht 1541458)

Ik weet, beste Flippend Rund, dat je er niets van snapt. Ik heb reeds vaker gemerkt dat je nooit mijn postings echt gelezen hebt maar alleen maar meeneemt wat je denkt (?) dat er zou moeten staan. Of ik je hiermee kan aanzetten van toch wat te lezen, ook al eens een boek, dan zal de maatschappij er misschien iets op vooruit gaan.

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund (Bericht 1541482)

en veel antwoorden geven doe je ook al niet. Het is spijtig, jouw eruditie zou me ongetwijfeld veel kunnen vooruithelpen.

Waarom zou de maatschappij er misschien iets op vooruit gaan als ik, god bewaar het, een boek lees?

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund (Bericht 1541482)

Waarom zou de maatschappij er misschien iets op vooruit gaan als ik, god bewaar het, een boek lees?

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys (Bericht 1541496)

Meen je dat nu echt, Flippend Rund, die laatste vraag??

Welk antwoord verwacht je nog van mij?

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund (Bericht 1541566)

Als ik flink mijn best doe dan kan ik misschien ook naamloze moslims beginnen haten en wantrouwen

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys (Bericht 1541638)

Haat verblindt vaak, is nooit gezond. Een beetje wantrouwen is gezonder dan goedgelovigheid.

Maar ik heb begrepen dat je nog steeds niet begrepen hebt wat ik schrijf.

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund (Bericht 1541641)

Tochwel. Je schrijft dat islam in heden, verleden en toekomst expansief is, gewelddadig, intolerant, imperialistisch, fascistisch, haatvol, kortom dat moslims over het algemeen slechtere mensen zijn dan wij: primitief, bijgelovig, achterlijk, barbaars, niet-creatief en bekrompen.

Of heb ik uw boodschap verkeerd begrepen?

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys (Bericht 1541649)

Waren de Duitsers onder het nationaal-socialistische regime "slechtere" mensen?

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund (Bericht 1541656)

Jup, wees daar maar zeker van. De enige manier om ze tot betere gedachten te brengen was van een groot deel van de Duitse mannen af te slachten en hun steden plat te bombarderen.

Je moet niet vies zijn van het woord "slecht".