G.W. Bush in de problemen ?????
 

Katrina brengt Bush opnieuw in problemen

vr 10/02/06 - De Amerikaanse president Bush was veel vroeger op de hoogte van de dijkbreuk in New Orleans na de doortocht van de orkaan Katrina dan hij tot nu heeft toegegeven.

Dat zegt Mike Brown (foto), de directeur van de Amerikaanse rampenbestrijdingsdienst ten tijde van de verwoestende doortocht van Katrina eind augustus vorig jaar.
"De president was de avond zelf verwittigd van de dijkbreuk", zei Brown, "en pas laat de volgende dag werd er gereageerd." Mike Brown deed vandaag zijn verhaal voor een senaatscommissie.


(foto AP)



Het Witte Huis zit ook verveeld met de zaak rond Jack Abrahmov, een lobbyist die heeft toegegeven dat hij republikeinse congresleden heeft omgekocht.
Volgens The Washington Post is Abrahmov ook veel beter bevriend met de president dan het Witte Huis wil toegeven. De krant citeert daarvoor uit een e-mail van Abramov.
Beide zaken brengen president Bush opnieuw in de problemen, maar zijn partij blijft hem nog steeds resoluut steunen.
(VRT-Nieuws)

Amerikanen in nood helpen is blijkbaar minder dringend dan "oorlogje spelen".............en vooral minder lucratief.........:? 8)

Hé hé hé,

looks like Brownie's doing a heckuva job, again !

Ha ha de zot zit in de penarie....

wa penarie? het is toch zijn laatste ambtstermijn, gewoon nog ff de schijn hoog houden dat het hem veel kan schelen en als dat niet lukt, pech he.

Ik kan me voorstellen dat,moest men GW Bush,onmiddelijk na de dijkdoorbraak in die bres gegooid hebben,zijn presidentieel aanschijn afdoende zou geweest zijn om de wateren zich te doen terugtrekken en de goede stede New Orleans van de ondergang te redden.... :lol:



Serieus nu,het probleem was en is NIET politiek,en is niet op te lossen door de US Army Corps of Engineers!!!....

Het gaat om tientallen jaren arrogantie,het denken dat je met technische middelen een natuurlijke barriere kunt innemen en dus de Natuurkrachten tegenhouden....

Tientallen jaren afdamming en inperking van de machtige Missisipi ,tientallen jaren drooglegging van en al die moerassen errond,gevolgd door urbanisatie heeft geleid tot volgend dilemma:

a) het land (waar dus honderdduizenden mensen op woonden) is meer als een meter GEZAKT!(een knap stukje engineering en organisatie,zo dicht bij de zee!!)
b) De woeste kracht van vrijwel de ganse Golf van Mexico moest "tegengehouden" worden door een dijkje....


Nu vraag ik je,welk soort dijk zou er eigenlijk nodig zijn???????

Waterbouwkundigen van de Universiteit van Louisiana pleiten simpelweg voor de definitieve ontvolking van de delta van de Missisipi en bijgevolg het verkleinen van New Orleans.....
Tegen een dergelijke vijand KUN je niet vechten,dat is de les!

eentje die minder co2 uitstoot ?

De enige die in de problemen zit is Mike zelf natuurlijk. Hij als hoofd van rampenbestrijdingsdienst was degene die juist aangestelt was om bij dergelijke gebeurtenissen in te grijpen. Wat is anders zijn functie? Hij heeft te laat gereageert. Dat het witte huis niet zou gereageert hebben doet niet eens ter zake, hij had moeten in grijpen, alles regelen,... niet aan de telefoon hangen en wachten!

dat de navel van het westen 'het Witte Huis' noemt,
is volksverleiding met een theologisch tintje

noem dat ding toch gewoon 'Caesar's Palace', 'Energy Lobby' of 'Feds Navy'

de amerikaanse wereldpolitiek IS een gok, en maar één dijk telt werkelijk, die rond de dollar

Volgens de pers zit Bush om de zoveel weken in de nesten en verliest hij elke dag z'n populariteit...:roll:

Dat is,strikt genomen,juist natuurlijk....

Uit verschillende studies blijkt overigens dat vrijwel iedereen op iedereen zat te wachten.....

De diensten van New Orleans op één of andere Alarmfase van de gouverneur van de deelstaat Lousiana.
De deelstaat zat op de federale rampenbestrijders te wachten.
De federale rampenbestrijders zaten ook ergens op te wachten,hun chef incluis....

Alleen de wind en het water wachtten nergens op.....

En duizenden hulpverleners en politie-agenten en behulpzame burgers moesten dus op eigen houtje proberen er iets van te maken....

Toen de "hogere machten" in beweging kwamen bewoog er eindelijk iets:
Hummers met tot de tanden gewapende soldaten verschenen in de straten. :-(



Momenteel probeert het Army Corps of engineers de dijken en wegen weer te herstellen in zijn oorspronkelijke staat.Een kompleet nutteloos werk,maar er is geen alternatief gezien de "hogere machten" nog geen eindbeslissing (durven) nemen hebben....namelijk;ontvolking van de laagste gedeeltes(de armenwijken!!),terug naar de situatie van begin vorige eeuw,de "swamps" terug toelaten!

Mogelijk zal de industrie het vuile werk van de overheid doen,door deinvestering in New Orleans lost het probleem zich dan vanzelf op.... :evil:

Dat verhaaltje met de hummers is ook gewoon propaganda. Heb je de straten gezien? Awel het water stond tot op de eerste verdieping en zelfs hoger. Indien er dus al een hummer door de straten reed zou je hem niet gezien hebben want hij zou onder het water gereden hebben. Deze zijn pas achteraf gekomen toen het plunderen begon.

Degene die aangestelt is als hoofd bij dergelijke noodsituaties heeft de verantwoordelijkheid in te grijpen wanneer iest gebeurt, deze heeft te laat iets gedaan en moet nu niet de verantwoordelijkheid afschuiven op het witte huis. Het enigste waarvan je het witte huis kan beschuldigen is dat ze blijkbaar de verkeerde deze job hebben gegeven.

Bush wil flink meer defensieuitgaven in begroting 2007

....Het begrotingstekort voor 2006 wordt geraamd op 423 miljard dollar. Om te voorkomen dat dit tekort nog verder oploopt, wil Bush gaan bezuinigen op enkele onderdelen. Hij pleit ervoor om minder uit te geven aan onderwijs, gezondheidszorg, pensioenen en landbouw. Met deze bezuinigingen denkt Bush het begrotingstekort terug te kunnen brengen tot 354 miljard dollar.....

Je zou voor minder populariteit verliezen.

ik heb gewoon geschreven dat,toen de mensen eindelijk iets van de "hogere overheid" zagen bewegen,het hummers waren(life op CNN ook overigens).

Inderdaad,er waren plunderingen,ik weet desondanks niet of de machtsontplooiing van snotneus-soldaten met slagveldbewapening van ver weg zo een goed idee was.....Ik herinner mij beelden van een Amerikaanse brigade-generaal die brulde naar zo een hummer met snotneus-soldaten dat ze hun wapens naar beneden moesten houden.

Ik bedacht me toen ook dat een pistool met 1 lader genoeg bewapening moet zijn tegen plunderaars,en dat de uitreiking van werkhandschoenen aan de troepen,en het volproppen van die hummers met basis-rantsoenen en water een efficientere maatregel kon geweest zijn.....

Ik heb het nergens over amfibische oefeningen gehad.....

Ik ben er akkoord mee dat men GW Bush niet moet aanvallen over de hulpverlening,vandaar mijn sarcastische opmerking over die dijk.

Komaan zeg, men wist al jaren dat die dijken gingen begeven.

Niet aan de kant van Golf van Mexico eh, de dijken aan het meer. Je kent je dossier slecht !

Nog iets, de hele stad stond niet onder water eh, stukken wel, stukken niet, rijdende hummers kunnen dus.

Verschijnt vandaag geen dik rapport over de verantwoordelijkheden ?

Is mij ook opgevallen. En dat is al zo sinds de eerste jaren van zijn Presidentschap.

Zo ging hij ook met grote zekerheid de verkiezingen verliezen tegen Kerry. Maar uiteindelijk won hij met de grootste aantal stemmen ooit achter zijn naam.

Relativeren is dus de boodschap.

Het is wel zo dat er een onderzoek van een parlementaire commissie is afgerond naar de mogelijke tekortkomingen bij Katrina. Het officieel document komt pas donderdag uit. En tegelijk is er een onderzoek ingesteld door het Witte Huis.

Om mijn 'tegenstanders' alhier dus voor te gaan : ik heb nergens geschreven dat alles zonder fouten is verlopen bij de ramp met Katrina. ;-)

Ja, van het Witte Huis zelf mogen we pas een "correct onderzoek" verwachten. Ze zullen hun eigen fouten direct gaan toegeven :lol: :lol:

Zonder fouten ??? Het was een Nationale Mislukking, een ramp binnen de ramp. Aldus het rapport van de Parlementaire Onderzoekscommissie. (lees hieronder)

"Katrina was een nationale mislukking"

ma 13/02/06 - De Amerikaanse overheid is de dagen voor en na de orkaan Katrina zwaar tekortgeschoten. Dat blijkt uit het rapport van een parlementaire onderzoekscommissie. Het rapport wordt overmorgen voorgesteld, maar de Washington Post kon het al inkijken.

"Een ramp binnen de ramp" noemden critici het antwoord van de autoriteiten op de orkaan Katrina. Zij krijgen nu gelijk van een onderzoekscommissie in het Huis van Afgevaardigden.


(foto Belga)



In hun conclusie noemen de volksvertegenwoordigers Katrina een "nationale mislukking". Op alle niveaus was er een gebrek aan initiatief en leiderschap. "Alle varkentjes bouwden huisjes van stro", klinkt het. "De federale hulp kwam of te laat, of was inefficiënt of kwam helemaal niet."
De commissieleden laten zich in opvallend harde bewoordingen uit over de rol van president George W. Bush (foto) die op het moment van de ramp op zijn buitenverblijf in Texas verbleef.



(foto Belga)



Dat is opvallend want in de commissie zaten alleen maar Republikeinen, partijgenoten van Bush. De Democraten wilden niet zetelen in de commissie omdat ze vreesden dat die het geklungel alleen maar zou minimaliseren.
Het Witte Huis weigerde te reageren op de uitgelekte versie van het rapport en belooft binnenkort met de bevindingen van een eigen intern onderzoek naar buiten te komen.

En dan zijn er nog kwispels die durven beweren dat de democratie in de VS niet werkt... :lol:

Die kwispels vragen zich natuurlijk ook nooit af wat er in ons land bij een echte ramp zou gebeuren... Met 36 regeringen en 1786 ministers en minstens 30% te veel ambtenaren zal dat wellicht geen probleem zijn... :wink:

Hier krijgt men nog geen belastingsaangiften tijdig verwerkt en die er dan met maanden vertraging werden verzonden, zijn dan nog fout... :lol:

Klaag niet. Op die manier blijft je zwart geld in veiligheid.

En spui je vergif op "binnenlandse materies" in het vervolg in het daartoe bestemde forum.

Off topic. Toch snel even replikeren. Er wordt beweerd dat die vertragingen de late gevolgen zijn van de blunders van Copernicus en de weerstand van cd&v ambtenaren daartegen.

Typisch. Zo werd ik ook altijd van het sp.a forum weggejaagd. Kritiek en toch geen blokker ? Dat moet het wel zijn om zwart geld te beschermen. Meer wist men daar nooit te antwoorden.